Последние сообщения

#31

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 18 октября 2026 г., 09:21:44

Сергей, скажите, в каком городе вы проживаете? Дело в том, что по сходной с вами тематике работает ещё один исследователь из Питера. У вас с ним довольно схожие векторы движения. Вам бы вместе связаться, возможно у вас завяжется очень продуктивный творческо-исследовательский союз с интересными перспективами на будущее! Его зовут Михаил Азаров, свои приборные наработки и результаты исследований он публикует в своей группе в соцсети ВК. Вот ссылка:

https://vk.ru/projectmdfa

#32

Юмор. / От: Смешные мультики про инопл...

Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 14 октября 2026 г., 10:32:44

Битва с "тарелками"...
Гифка создана мной еще в 2012 году. Так что никаких ассоциаций с настоящей действительностью!

#33

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Sergey_KS - 14 октября 2026 г., 09:50:54

То есть самая габаритная и тяжёлая и дорогая часть прибора- это аккумулятор?

- Тяжелая - да. Габаритная - нет.
Габариты -

Два пластиковых ящика из под инструментов с размерами примерно 500*250*250.

Или можно его заменить батареей набранной из литий-ионовых банок?

- конечно можно.

#34

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 13 октября 2026 г., 12:21:28

То есть самая габаритная и тяжёлая и дорогая часть прибора- это аккумулятор? Я правильно понял? Ещё попутно вопрос- для питания нужен именно свинцово-кислотный уккумулятор? Или можно его заменить батареей набранной из литий-ионовых банок? Просто тогда батарея будет компактнее и легче. Да и ёмкость от понижения внешней температуры они вроде переносят лучше.

#35

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Sergey_KS - 12 октября 2026 г., 20:56:28

Два пластиковых ящика из под инструментов с размерами примерно 500*250*250. В одном измерительная часть, во втором гелиевый аккумулятор 12В 12Ач и сетевой блок питания. Вот этот аккумулятор - самая тяжелая часть установки.
 

И ещё вопрос- есть ли возможность повысить время автономной работы до гарантированных 7-8 суток?

- да есть, как я говорил, только питание подавайте. Ну и объем полученных данных (дина записи) 4- суток 2.2 GB, 8 суток - 4.4 Gb менее удобно анализировать.
Если питать придется от аккумуляторов, то ориентировочно аккумулятора 50Ач хватит на 2  суток. T.е. два аккумулятора по 50 Ач (что еще можно дотащить в руках) хватит на 4 суток - отсюда это значение и взялось.
Энергопотребление падает если аппаратура находится в тепле (отапливаемая комната или лето), поскольку большая часть тратится на поддержание температуры внутри бокса.
 Ниже картинка одного цикла заряда и разряда. Красная и белая линии аккумуляторы, синяя и зеленая - ионисторы. Нижний график - производная от напряжения (скорость заряда/разряда). Время - в секундах.    ( Только обнаружил кнопку добавления файлов :))

#36

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 12 октября 2026 г., 18:54:17

Сергей, а какие весогабариты имеет ваша установка? И ещё вопрос- есть ли возможность повысить время автономной работы до гарантированных 7-8 суток? Просто временной порог в эти самые 7-8 суток очень удобен, так как позволяет проводить исследования интересующего места в режиме однодневного выезда. Условно: привёз на место в воскресение, а в следующее воскресение забрал. Такая практичность помогает планировать окно свободного времени и использовать его для пользы дела.

#37

Технический форум. (Приборный). / От: Скорость разряда аккумулят...

Последний ответ от Sergey_KS - 12 октября 2026 г., 15:50:21

Да, да про "дыхание" (периодичность "работы") АЗ я в курсе. Установка почти автономна, только электричество ей подавай. В ее составе есть аккумулятор, и она может "выдержать" пропадание сети на 8-10 часов. Можно ее вообще оставить на 4-8 дней в исследуемом месте. Только, если украдут - жалко, ценного в ней нет особо, а труда вложено много.
    Следующим шагом надо организовывать поездки в разные "интересные" места, но с единомышленниками пока не густо:))
  Пока писал, уже ехать расхотелось. Ну, допустим, обнаружили что - то. А как дальше эту аномальную зону в лабораторию притащить? Для исследований. Исследования "в поле", как правило, малоэффективны.
  Может, выберусь в Пьяный лес в Рязанской области. Кажется мне, там действует(действовал) тот же фактор что и в "кругах на полях". Только в кругах он действует мощно и временно, а в лесу менее интенсивно но продолжительно.

 
 

#38

Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 12 октября 2026 г., 15:41:06

Олег Васильевич, хочу напомнить Вам, что на нашем форуме существует жесткая цензура и обязательное соблюдение правил форума. Не нужно уводить обсуждение конкретно вашей темы в сторону от основной её конвы, ибо это у нас считается флудом! Но из уважения к вам как к человеку с возрастом, я отвечу на ваше возражение по поводу того, как я определяю термин НЛО.

Во первых его определил не я лично- это сделали за долго до меня. Я всего то лишь придерживаюсь исторической справедливости. Что бы было более понятно, придётся провести маленький урок истории уфологии. Отцом термина НЛО (UFO) является офицер ВВС США, капитан Эдвард Джейс Руппельт. С 1951 по 1953 год он являлся руководителем закрытой исследовательской программы "Синяя Книга". Именно он предложил термин НЛО в замен муссировавшимся тогда в печати терминам типа Летающая Тарелка, Шары, Блюдца и прочей кухонной утвари которой тогда обозначали свои наблюдения многочисленные очевивцы непонятных явлений в воздухе. Тут есть очень важная деталь. Вместе с самим предложенным термином НЛО, сам лично Руппельт делал важный акцент, что этим термином было предложенно называть случаи и объекты в них фигурирующие, которые прошли через сито программы "Синяя Книга" и которые в ходе разбирательств конкретных инцедентов не смогли получить своего логического объяснения с точки зрения именно узкопрофильных специалистов: авиатехники, пилоты, метеорологи, астрономы, геофизики и так далее. Только после того, как все данные сопоставлялись и проверялись с привлечением таких узкопрофильных специалистов и которые не получали внятного объяснения, вот только после этого наблюдавшийся объект переходил в графу НЛО. Напомню, что за годы существования проекта "Синяя Книга" было проведено детальное расследование порядка 12 тысяч случаев наблюдения непонятных явлений в небе. По результатам расследований, большая часть этих случаев нашла своё вполне естественное объяснение. Тем не менее, примерно 5,5% случаев не смогли получить рационального объяснения даже после пристального расследования. Вот именно это и есть НЛО. А простите то, что видит где то там условный Вася Пупкин- ещё не НЛО. Он мог не иметь должных познаний, мог не иметь необходимого наблюдательного опыта, мог иметь плохое зрение, мог иметь психиатрическое заболевание, в конце концов мог быть банально пьян или под действием психотропных препаратов.... Но если верить каждому очевидцу и принимать его слова на веру, то да... наш мир полон чудес и НЛО!

Как я понял, экспертиза ваших снимков Вам не нужна а все удобные для Вас выводы из данного случая Вы уже давно для себя сделали. По сему можно считать тему исчерпанной, на том её и закрываю!

#39

Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...

Последний ответ от Олег Васильевич-2 - 12 октября 2026 г., 10:40:20

Интересно, как Вы определяете НЛО!
По-Вашему, если какой-то непонятный населению объект завис в небе, то внизу (на земле) сразу собирается "полный спектр узкопрофильных специалистов в широкой области технических наук и областей знаний", который "грамотно производит полный разбор и анализ" этого объекта. И если они НЕ ОПОЗНАЮТ его как своего (в рамках своей отрасли), то тут же немедленно обозначают его как НЛО и передают уфологам для дальнейшего изучения и "правильной интерпретации"...
Не фантастично ли это, Владимир?
Сколько НЛО эти специалисты уже передали уфологическому подразделению Космопоиска? Три, пять, восемнадцать? Сосредоточьтесь на этом вопросе...)))
Так что либо по-новому определяйте это ключевое понятие уфологии, более удобное для всех, либо я дам Вам свой вариант, которым и определяюсь все эти десятилетия.

#40

Ваши фото/видео материалы. / От: Облако в виде "тарелки с л...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 12 октября 2026 г., 08:50:38

Это не фейк, иначе я не публиковал бы эти снимки в своей книге еще в 1991 году. Репутация члена Союза журналистов СССР этого не позволила бы.

Я не утверждаю, что ваши фото- это фейк.
Фейк- это умышленная подмена информации, фактов или перетасовывание онных с целью введения в заблуждение. Проще говоря целенаправленная манипуляция для обмана! В вашем же случае как я уже сказал, представленные вами фото подлинные- в этом у меня нет никакого сомнения. Но на ваших снимках не НЛО, а не правильная интерпритация зафиксированной визуальной информации. Вообще надо сказать, что если брать историю всей мировой уфологии начиная с 1947-го года, именно случаи неправильной интерпритации являются наиболее частыми поводами создания мифологии НЛО. Я просто хочу напомнить, что объект в каждом отдельном инцеденте или наблюдении признаётся как НЛО только после грамотно произведённого полного разбора и анализа полным спектром узкопрофильных специалистов в широкой области технических наук и областей знаний. В вашем конкретном случае как я вижу, такой скрупулёзный анализ произведён не был. Справедливости ради стоит отметить, что в те года, на рубеже конца 80-х и начала 90-х годов когда тема НЛО в СССР получила широкую огласку, хлынула целая волна или я бы даже сказал цунами наблюдений всевозможных Атмосферных Явлений которые в подавляющем большинстве случаев принимались имено за НЛО, хотя конечно таковыми не являлись. Причина тому сейчас с высоты опыта прожитых лет совершенна очевидна- тема была относительно новой, а настоящих экспертов на тот момент уще не было, а опыт, сын ошибок трудных, в те года только только начинал формироваться. Ну и если говорить уж совсем честно- многие верили в феномен НЛО под массовым воздействием тогдашнего медийного пространства: радио газеты и телевидение. Они буквально бомбардировали сознание людей чуть ли не ежедневными случаями наблюдения Атмосферных Явлений и при этом практически никогда не производя строгий анализ этих самых явлений. Таким образом в головах людей снижалась планка критического восприятия информации- чудеса есть, НЛО существует, а официальная академическая наука заняла позицию молчания или не признания, не проводя среди населения информационной работы по открытому беспристрастному анализу случаев наблюдения. Но академическую науку можно понять. Во первых, в её обязанности не входит развенчивание телевизионных и газетных мифов. А во вторых- в тот период времени сама академическая наука находилась на грани выживания, урезались бюджеты и финансирование, тут уже было не до НЛО. Весь груз исследований по теме уфологии лёг на плечи различных самовыдвиженцев в виде отдельных изыскателей, которые работали в одиночку, а некоторые сбивались в различные объединения ассоциации и прочие самопровозглашённые структуры. Всех их объединяла одна важная принципиальная черта- продуктивность работы не могла гарантировать строгий научный подход в деле изучения феномена НЛО, а новые исследования проводились безсистемно и за частую не грамотно. Как сейчас говорят- была движуха...