Последние сообщения

#31

Уфология. / От: НЛО которое прибудет в ноя...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 19 октября 2025 г., 01:53:23

Зашол сюда что бы посмотреть информацию, выводы ваших специалистов но ничего не обнаружил, что меня сильно удивило и обескуражило. Организация которая прямо создана для изучения паранормальных феноменов в том числе феномена инопланетных объектов и никакой реакции на такие новости!

Космопоиск не занимается отслеживанием астрофизических объектов естественного происхождения. То, о чём вы написали- относится к астероидам. Вам надо писать на форум любителей астрономии. Астероиды, кометы и всё прочее, что не падает непосредственно на Землю- для Космопоиска интереса не представляет.

#32

Уфология. / НЛО которое прибудет в ноябре.

Последний ответ от Dust - 06 октября 2025 г., 02:48:28

Здравствуйте. По данным которые предоставило НАСА и канал The Fox News а таг же астрономы, к нам летит НЛО которое будет тут вроде как в ноябре. В ТикТоке об этом много говорили, снимали видео но сейчас все как то резко замолчали.
   Зашол сюда что бы посмотреть информацию, выводы ваших специалистов но ничего не обнаружил, что меня сильно удивило и обескуражило. Организация которая прямо создана для изучения паранормальных феноменов в том числе феномена инопланетных объектов и никакой реакции на такие новости! Я в сильном а*е.
   Обьект называют Атлас. В сети говорят что манервирует не как искуственный обьект. Не комета и не астеройд.
   Прошу проверить информацию на достоверность или это всё фейк.
   Заранее спасибо.

#33

Аномальные явления. / От: Аномальная зона. Приморски...

Последний ответ от Faustino - 02 октября 2025 г., 16:46:55

Похоже на пиар. Пока сам не проверю, нет веры.

#34

Машина Времени. / От: МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕН...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 20 сентября 2025 г., 12:45:03

К сожалению для науки тоже бред что писал Чернобров о своем ,,Лавандатре,, и разных случаях в своих книжках.
Или опять двойные стандарты?

Никаких двойных стандартов. Вы сейчас передёргиватете.
Дело в том, что Вадим Чернобров не публиковал никаких "заумных" теорий. Он был человеком практичным и исходил из ФАКТИЧЕСКИХ результатов исследований полученных опытным путём на построенной им установке. То есть его результаты и выводы базировались по результатам реально проделанной практической работы, а не на пустом словоблудии как у Вас. Чувствуете разницу??? Именно по этому его работы были так интересны читающей публике, так как Чернобров- человек дела. А рожать пустопорожние теории как  ВЫ, может любой, но какой полезный выхлоп от такой деятельности? Таких глупых теорий сейчас миллион, и что прикажете делать с ещё одной такой???
Вы очень невнимательны к тому, что я написал специально для Вас. Перечитайте пост #79.

#35

Машина Времени. / От: МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕН...

Последний ответ от Manopad - 20 сентября 2025 г., 12:33:35

К сожалению для науки тоже бред что писал Чернобров о своем ,,Лавандатре,, и разных случаях в своих книжках.
Или опять двойные стандарты?

#36

Машина Времени. / От: МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕН...

Последний ответ от Владимир Емельянов. - 20 сентября 2025 г., 12:25:04

Вы предлагаете опубликовать мою теорию в научном журнале, что бы написать пост у вас? Когда эта тема запрещена даже на уровне МГУ :)

Вижу Вы и сами всё понимаете. Понимаете, что ваша теория к науке никакого отношения не имеет. Это просто наукообразные слова и фразы сваленные в одну общую кучу. Одним словом БРЕД!!! Так почему вы считаете, что "Космопоиск" как организация исповедующая научный подход и методы в деле исследований тайн и загадок, должен публиковать этот бред себя на форуме? Ваш материал не отвечает интересам информационной политики "Космопоиск". Попробуйте на других форумах, возможно там вам дадут на это зелёный свет. Простите, но тут у вас нет шансов.

#37

Машина Времени. / От: МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕН...

Последний ответ от Manopad - 20 сентября 2025 г., 09:32:14

Вы предлагаете опубликовать мою теорию в научном журнале, что бы написать пост у вас? Когда эта тема запрещена даже на уровне МГУ :)

В МГУ закрыли «Институт исследований природы времени», где изучали телепортацию и машину времени. https://habr.com/ru/news/934612/

Из этого следует,
1) Либо этой проблемы не существует.
2) Либо эта проблема ушла в реальный проект и требует засекречивания!
Я склоняюсь ко второму пункту!

[Manopad]

#38

Машина Времени. / От: МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕН...

Последний ответ от Manopad - 19 сентября 2025 г., 15:47:28

Теория Машины Времени.

Дальнейший текст данного сообщения был удалён администрацией форума.
Пояснение- на нашем форуме запрещено изложение теорий противоречащих принципам научного подхода в деле исследования тайн и загадок.

Обращаем особое внимание наших гостей и зарегистрированных пользователей, что "Космопоиск" не является противником новых идей и взглядов, но при этом необходимо наличие доказательной базы в виде ПРАКТИЧЕСКИХ изысканий подтверждающих на деле обоснованность этих самых теорий.

Manopad, попробуйте опубликовать вашу теорию в каком нибудь научном рецензированном журнале. Если ваша теория действительно научно обоснованная, то её там неприменно опубликуют!

#39

Цереология. / От: Метод изучения кругов на п...

Последний ответ от AndRu - 05 августа 2025 г., 02:14:44

Полания на полях  в подавляющем большинстве случаях предназначаются  не нам. Однако некоторые из них, например, чилболтонские пиктограммы, предназначены для людей, как ответ на наши вопросы или как обмен информацией...   
Вот возможно и ответ от Николая для чего круги на полях . А где то там,в обсуждении, как раз была мысль:Скорость света не предел...... и , что растения и т д передают информацию быстрее между собой......
Так может действительно, по этому и передали ответ через рисунки на поле, так, как это намного быстрее, ну, а другие экипажи «получают» из своих миров/ со своих планет, как зашифрованные в пиктограммах послания так, как это более быстрая связь действующая ?  Другой уровень развития и подхода ..., это как бросить бутылку в море с посланием, послать голубя с письмом, семафорить световыми прожекторами, телеграфф, даже на земле, в нашем веке иногда эти методы используют 🤣 Почему нет?

#40

Полтергейст. / От: Поговорим о сути и причина...

Последний ответ от AndRu - 05 августа 2025 г., 00:27:49

Жалко ,что нет свежих постов от Никиты Томина. Понятно, что изучение ПГ на научном уровне сложно в следствии его относительной «редкости», удаленности от исследователей профессионалов, необходимости специалистов разных профилей (психолог,спец в радиоинженерии т т п), ну и в полных данных, даже от других исследователей по всем обстоятельствам ПГ. Но даже прочитав форум (да и сам знаю несколько достоверных случаев от коллег по работе об ПГ, все лица профессионально связаны с обязательным прохождением серьезных медкомиссий...), так, что случаи без мифов и выдумок. Как и участник «Серв» считаю,  что ПГ может иметь множество причин и факторов своего проявления, и вероятнее нужно даже все эти явления классифицировать, по группам, и тп  в зависимости от его проявлений. Даже на форуме,читая разные случаи или ссылки на них, ясно, в одних случаях это заброшка ,где нет ФЛ но есть постоянное или периодическое проявление ПГ, в других четкая или нечеткая связь с ФЛ, в третьих (мои истории) , это в одном случае артефакты с мест боев, возможно погибших владельцев, в четвертых это маски из Африки (есть люди которые их не от большого ума покупают). В обоих случаях ПГ, мне известных от коллег, коллеги избавились от вещей - ПГ прекратился. В этих случаях нет подростков или других ФЛ, но есть вещи,  несущие в себе связь и причину начала ПГ, как понятно в одном случае историческую( артефакты), в другом вероятно искусственную напасть (?), но нет опять же больных с психикой и т п и какого то повышенного психо-эмоционального фона. Разность в вероятных причинах возникновения ПГ и показывает, что как написал  Серв, причины могут быть разные. Ну, а движение предметов и т д происходит наверняка по одному единому физическому воздействию (в любом случае)  ,не зависимо от «причины» начала приводящего к воздействию на предметы и имеющей свои психические, физические, биологические и т п факторы и методы инициирования этого воздействия побуждающие предмет двигаться (как то так). Плохо, что нет на постоянной основе официальной группы занимающейся изучением данного феномена.  Хотя, как в нашей стране принято, пока у депутата или «большого» политического начальника не случится подобный феномен, изучения не будет, если у них случится, и сам РАН возглавит изучение (не боясь критики о лженауке)😊.Так что спасибо энтузиастам !!!