Шар в небе (Кемеровская обл. г. Киселевск 22.12.2010 13:14)

[Листвянка]

Снимала из окна работников нашего предприятия, монтирующих установку по производству азота и потом на мониторе компьютера увидели какой-то черный шар.
На улице мороз под 40. Потом шар переместился вправо вверх. Какие-то черточки в правом углу...
http://s52.radikal.ru/i138/1101/37/05d88f5247fd.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1101/46/5bd73d9b1f0b.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1101/84/1650c385cc2b.jpg

[Vik]

Похоже на редкие снежинки, которые в тени здания на снимке получились темными.

[Фагот]

Это обычная грязь на стекле. Даже обсуждать нечего, увы.

[amga]

Это обычная грязь на стекле. Даже обсуждать нечего, увы.

Ага. Бдительная уборщица следила за процессом съёмки и протерла стекло перед следующим снимком. Только плохо протерла. Только центральную часть кадра.

[ilold]

amga, по отсутствию рамы на первом снимке и ее наличию на остальных очевидно, что снимался первый снимок с несколько иной точки. Точки прямо перед объективом, на внефокусном расстоянии, оттого и расплывчатые. На втором и третьем снимке не вижу ничего загадочного тем более, если вы про продолговатый объект в правом верхнем углу, то это напоминает пузырек в стекле и ничего больше.

[Фагот]

Ага. Бдительная уборщица следила за процессом съёмки и протерла стекло перед следующим снимком. Только плохо протерла. Только центральную часть кадра.

На остальных съёмках стекло такое же грязное, причём на двух видна одна и та же грязь. Вам уже указали, что съёмка велась с разных точек - могли бы и сами догадаться, посмотрев внимательно на фотоматериалы.

[Любопытный]

Посколько в кадрах дофига снега и довольно светлого неба, то экспозамер камеры существенно затемнил весь передний план. Это видно и на 2м и 3м кадре. Вдобавок съемка осуществлялась без вспышки. Поэтому редкие снежинки, проплывавшие прямо за окном оказались тёмными (они ж со стороны фотографа совсем ничем не подсвечиваются). Продолговатый объект на 2м и 3м кадре - вполне возможно птичка. Летела себе не спеша вдаль, тут её и сфоткали (промежуток между кадрами несколько секунд, птичка далеко не улетит за это время).
Вообще, тут даже фотографом не надо быть, чтобы пространственное восприятие подсказало природу объекта на 1м кадре.

[Фагот]

"Птичка" как и "Снежинки" является той же грязью на стекле, как и "шар" - относительное положение неизменно в обоих кадрах, небольшое изменение углового расстояния до удалённого левого пятна - следствие смещения оптической оси в его сторону.