Детализация на картах Google

[Лавкрафт]

День добрый.

Хотелось развить тему следующего содержания: откуда такой интерес корпорации Google к району МГ. Вопрос возник при просмотре данной местности через Google Earth. Область МГ, начиная от Новинки и заканчиваясь около Котово, и шириной километров 10, снята с очень высоким качеством (с таким же качеством снят и Волгоград). Окружающие эту область снимки – очень удручающего качества.
Забавное «совпадение».
Зачем была сделана дополнительная съемка. Это просьба КП?
Или же из-за популярности просмотра данной местности через Google Earth ?
Или из-за активного пиара, в Рунете, этого места?

И еще вопрос: кто этот человек: Alexandr Novikov, который разместил фотографии склона бешеных молний, аномальной березы и обожженного дерева в Google Earth? Он член КП или просто был в этих местах в качестве гостя, в Лагере КП ?

[striker]

Встречный вопрос, который позволит ответить на большинство вопросов из предыдущего поста:
по какому принципу Google открывает доступ к снимкам высокого разрешения?

[Сергей Александров]

По двум:
1) наличие соответствующих снимков;
2) отсутствие на данной территории объектов, ОЧЕНЬ чувствительных для данного государства (не всегда, но могу привести конкретные примеры).

З.Ы. Кста-ати... Публикациям об аномалиях на Медведицкой гряде уже почти 15 лет, а "за бугром" (в частности, в США) ВЧ читают ОЧЕНЬ внимательно;)

[Sal]

1) наличие соответствующих снимков;

насколько я знаю это интерактивная система. и количество запросов на просмотр конкретного места на карте является критерием для получения снимков более высокого разрешения.

2) отсутствие на данной территории объектов, ОЧЕНЬ чувствительных для данного государства (не всегда, но могу привести конкретные примеры).

Далеко не всегда. Особенно если эти объекты не находятся на территории США. Помнится, даже скандал назревал в связи с этим...  а  кто-то из военных спокойно заметил что "все уже давно снято и изучено... и беспокоиться не нужно"

[Сергей Александров]

насколько я знаю это интерактивная система. и количество запросов на просмотр конкретного места на карте является критерием для получения снимков более высокого разрешения.

Нет.

Далеко не всегда.

Не всегда. Но я, действительно, могу привести примеры;)

[plus_007]

А кто как думает, почему Курчатов, Курск, Саров (Арзамас 16)  на карте выполнены с очень хорошим разрешением?  А именно потому, что там находятся и военские части и ядерные объекты.  А 180 км от медведицкой гряды расположен один из секретнейших полигонов еще СССР  Капустин Яр. 
В 1999 году на полигон были передислоцированы испытательные полигоны с Эмбы и Сары-Шагана.

Кстати, а может то, что там летает это и есть секретные испытания новейших летательных аппаратов ;) Трёхзвездник например ;)

[Sal]

Вот именно... в 180 км. А МГ-то здесь при чем? Почему место 8-го можно рассмотреть если не ошибаюсь с высоты 100 м а места вокруг лагеря расположенные буквально в 5км - уже с высоты 1 км?

Вчера попытался поискать инфу по этому вопросу... пока пусто. У кого-нить есть ссылки на нечто конкретное\официальное?

[Сергей Александров]

А кто как думает, почему Курчатов, Курск, Саров (Арзамас 16)  на карте выполнены с очень хорошим разрешением?  А именно потому, что там находятся и военские части и ядерные объекты. 

Александр, раскрою стр-рашную тайну. Эти объекты не являются критическими для защиты страны;) Курчатов - мирная АЭС. Арзмамс-16 - КБ и лабораторные установки, если даже этот город сейчас исчезнет, в ближайшие 15-20 лет с нашим ядерным оружием ничего не сделается;)

[lavrentiy]

Череповец тоже недавно стал виден как на ладони. А у нас один из крупнейших металлургических комбинатов в стране, который тоже подробно видно !  59.08 С 37.51 В

[Лавкрафт]

насколько я знаю это интерактивная система. и количество запросов на просмотр конкретного места на карте является критерием для получения снимков более высокого разрешения.

Нет.

Хм..
Сергей и Федор хотелось бы услышать док-ва ваших точек зрения, или ссылки на ресурсы.

Я тоже считаю как Федор, но только потому, что если бы я был главным менеджером ГуглМап, то я бы ввел такую систему увеличения кач-ва снимков. Но это моя точка зрения, естественно я не знаю коммерческих тайн корпорации.

[andreychuni]

СА! Ваши примеры все-такие немного из другой оперы. В Ираке Гугл стер фотографии американских баз после того, как у боевиков были найдены их распечатки... Большие районы Китая все еще остаются в буквальном смысле белыми пятнами, но с Китаем и отношения особые - в любой момент власти могут закрыть доступ Гугла к этому гигантскому рынку, в обмен на доступ стираются данные... Хотя, конечно, в ЦРУ и ГРУ снимки этих районов есть и в профиль и в анфас... Так что, скорее всего, информация закрывается от внутренних пользователей...

plus_007. Посмотрите внимательней на карту, от МГ до Кап.яра гораздо больше, чем 180 километров...

[Sal]

Хм..
Сергей и Федор хотелось бы услышать док-ва ваших точек зрения, или ссылки на ресурсы.

Я тоже считаю как Федор, но только потому, что если бы я был главным менеджером ГуглМап, то я бы ввел такую систему увеличения кач-ва снимков. Но это моя точка зрения, естественно я не знаю коммерческих тайн корпорации.

Честно говорю - именно доказательств нет. Где-то серфился давно в инете и увидел. Возможно это просто чей-то стеб был. Мне показался убедительным. Поэтому и не спорю особо пока доказательств не будет. Но это, как заметил Андрей выглядит вполне логично: посмотрели статистику запросов - внесли коррективы.

ЗЫ. тему пора выделить в отдельную ветку. это у же к МГ не относится

[Сергей Александров]

Да фиг с вами, объект всё равно рассекречен 15 лет назад...
Смотрим 55 град. 45 мин. 13 с. СШ, 38 град. 5 мин. 22 с. ВД. Сравниваем с окрастностями;)

[Signal]

Да фиг то с нами - не отнять ;D Вот в Нидерландах,серфил по карте и заметил ,объекты НАТО - прикрыты менее топорно - не разрешением,но чужеродными рисунками(!) полей... Спецзаказ, понимаете...
    Ну вот опять все офтопят без зазрения,чего либо  ;)