Новости:

Автор Тема: Фотозагадки 4  (Прочитано 2101 раз)

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 543
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #15 : 11 Июнь 2009 г., 13:09:08 »
BELIAL, нет, девушка не стояла, замерев на месте.
Нет, "глаза" - это не резинки.
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Любопытная Варвара

  • Гость
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #16 : 12 Июнь 2009 г., 10:47:50 »
А если "глаза" - это вспышка,отраженная от дерева и сдвинутая по горизонтали...Так Vik утверждает что,вспышку не применяли...

Оффлайн Vik

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 609
  • УФОКОМ
    • Уфоком
  • ФИО: Гайдучик Виктор Николаевич
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #17 : 13 Июнь 2009 г., 04:15:07 »
По правилам Старлинга, срок на ожидание прошел... так что позволю я себе высказать свое мнение. Не гарантрую, что все на 100% совпадет с фотозагадкой Владимира (некоторые моменты мне пока непонятны), но поясню, как я добился схожего эффекта при получении полупрозрачной фигуры.

1. Должно быть очень слабое освещение. В моем случае - это проникающий из коридора свет лампы, в самом помещении свет был выключен.
2. Длительная выдержка. У меня - 15 сек. Без применения фотовспышки, естесна.
3. Открыл затвор фотоаппарата, затем зашел в зону кадра и замер на табуретке на несколько секунд, потом подошел поближе - и снова замер.
4. Усе.

В общем, при слабом освещении для экспонирования снимка без фотовспышки нужно более-менее длительное время, чтобы зафиксировать достаточное количество отраженного предметами в кадре света. Быстрые передвижения при таких условиях освещенности не фиксируются... надо замереть на некоторое время, чтобы запечатлиться. И если что-то фиксировалось в кадре до того, как вы ентое заслонили, то это что-то будет просвечивать сквозь вас. Естественно более светлые вещи будут проступать сквозь более темные независимо от того, что кого потом перекрыло.

По фотке с гибридом человека-дерева можно сказать, что верхняя часть ствола в кадре была освещена более лучше, чем верхняя часть заслонившего его после человека.

Про "глаза" ничего путного не скажу... Без подсказок опознать ентое низзя.

Любопытная Варвара

  • Гость
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #18 : 13 Июнь 2009 г., 06:49:53 »
Vik,но по сути это одно и то же - перемещаться(удаляться-приближаться) перед объективом или удалять-приближать сам объектив...А девушка у дерева могла вообще просто наклониться вперед до пояса...

Оффлайн Vik

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 609
  • УФОКОМ
    • Уфоком
  • ФИО: Гайдучик Виктор Николаевич
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #19 : 13 Июнь 2009 г., 07:24:59 »
Vik,но по сути это одно и то же - перемещаться(удаляться-приближаться) перед объективом или удалять-приближать сам объектив...
Вы путаете с другими эффектами. Таким образом можно создать размазанный контур, но не прозрачность фигуры. На первом снимке да - видно перемещение - отсюда и нечеткость, но не из-за приближения - удаления.

А девушка у дерева могла вообще просто наклониться вперед до пояса...
Ну да, наклонилась, чтобы лица не было видно из-под капюшона, - но не до пояса. Это видно. Но дерево сквозь ее голову просвечивает ))) Тут эффект из-за наслония предметов в силу разной освещенности. Девушка позировала перед деревом не все время экспонирования.

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 543
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #20 : 13 Июнь 2009 г., 12:51:34 »
Вот очень интересно и непонятно, почему все такую разную роль пытаются приписать  вспышке.
Он сработала точно так же, как и в "загадке 1".

Ничего сложного, все в штатных режимах - инче не имело бы смысл "загадывать", если каждый не сможет повторить это сомостоятельно.
Или если это не может получитсья случайно - и соответсвенно, попасть к нам с подозрением на "аномальность" : )))

Ок.
Сейчас выложу следующую. Думаю, она будет являться подсказкой и к этой : )
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Оффлайн Vik

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 609
  • УФОКОМ
    • Уфоком
  • ФИО: Гайдучик Виктор Николаевич
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #21 : 13 Июнь 2009 г., 15:47:15 »
Он сработала точно так же, как и в "загадке 1".
Значит, вспышка все-таки была. Как-то слабо она заметна... Фотографировал с большего расстояния + зум, чтобы предметы осветились на грани досягаемости вспышки?

Чего это тени на первой фото неправильные какие-то? Дублировал вспышку вторым фотоаппаратом? Или это фото так обрезано?

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 543
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #22 : 13 Июнь 2009 г., 21:20:15 »
Виктор,
1) никто и не говорил, что с маленького.
Ну.. метров 5.
2) Ххххха! : )))))))))))))
Ну вот да.... сделали кое-что....

Еще подсказка: ночь, лес.. было ну ОЧЕНЬ темно.
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Оффлайн Vik

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 609
  • УФОКОМ
    • Уфоком
  • ФИО: Гайдучик Виктор Николаевич
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #23 : 14 Июнь 2009 г., 01:31:23 »
Еще подсказка: ночь, лес.. было ну ОЧЕНЬ темно.
Фонариком сбоку подсвечивали?

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 543
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: Фотозагадки 4
« Ответ #24 : 14 Июнь 2009 г., 10:33:40 »
ну, сбоку, спереди... Со всех сторон, почти в упор.
Это все раздельные сценки были. По времени : )))
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!