Хрональный датчик аномалий

[Anker]

так вот Вы кто!! Ваша статья о ИГА - 1 мне давно известна и очень вери гуд!

Спасибо на добром слове.

Anker, По поводу добротности.
А каким образом вы её собираетесь контролировать

Вообще-то способов измерения Q довольно много, и у каждого - свои плюсы и минусы. Изначально дерево вариантов я бы разделил на непрерывные методы измерения и циклические. Если брать первые - то с помощью внешнего возбуждения, либо автогенератор в бедном режиме. Если вторые - либо старт-стопный режим генератора с бедным режимом (этакий экзотический вариант кварцевого сверхрегенератора с внешним гашением), либо вариант возбуждения коротким калиброванным импульсом с последующим анализом "хвоста" звенящего контура.
Непрерывные варианты просты в реализации и лучше в плане быстродействия, циклические - сложнее и инерционнее, но зато более чувствительные.

Слабая связь с внешним возбудителем, возможно. тогда это уже не цифровая логика, а старые добрые транзисторы, или вообще - нувисторы. А ещё если генерировать на гармониках - уход должен умножаться.

Транзисторы вообще не нужны. Нужна пара одинаковых кварцев. Возбуждающий кварцевый генератор собирается на обычных цифровых элементах, его частота и амплитуда стабильна, затем управляемый элемент связи (в простейшем случае, конденсатор малой ёмкости), затем кварц-датчик, затем точный амплитудный детектор, затем усилитель на ОУ с обнулением и медленной автоподстройкой, ну и наконец, индикатор. Вот и вся блок-схема.

[Grey]

согласно теории относительности, из за притяжения Солнца, время на дневной и ночной стороне течет с разной скоростью.
вот вам одна большая хроноаномалия.
интересно, будете дальше распространять антинаучные идеи, что время это только переменная в формулах, или будете опровергать ТО.

[mityok999]

согласно теории относительности, из за притяжения Солнца, время на дневной и ночной стороне течет с разной скоростью.
вот вам одна большая хроноаномалия.
интересно, будете дальше распространять антинаучные идеи, что время это только переменная в формулах, или будете опровергать ТО.

Серёга, это всего лишь разница в показаниях приборов счисления, которые располагают на ночной и дневной стороне, причём сам понимаешь разная гравитация.   Которая по разному будет действовать на приборы. Отсюда разные показания. А времени нет как такового.

[kslabs]

Что-то я уже непонимаю что конкретно человеку нужно. Измеритель периода колебаний с звуковым выходом на наушники? И еще ноутбук (за плечами ) в качестве самописца? И что искать конкретно из физических явлений таким прибором?
Как мне кажется, при отсутствии проблем с деньгами можно заказать прибор в какой-то фирме. Я когда-то видел обьявления о разработке и изготовлению аппаратуры под заказ.Думаю, можно поискать в интернете такую услугу.

Я занимаюсь разработкой нестандартного оборудования. Только тут все как то на любительском уровне обсуждают.
Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д. Совсем необязательно добиваться нулевых биений, вводя нестабильность в кварцевые генераторы.
По моему достаточно было бы 2-х простых прецизионных генератора без подстроек, а измерять только разность частот фазовым детектором и модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать, а измерителем, количественное изменение разности частот. При этом можно автоматически регулировать диапазон измерений и добиться очень высокой мгновенной чувствительности. Ведь всем известно, чем выше чувствительность, тем уже динамический диапазон (ограничивает звуковой диапазон частот).  Все это можно сделать на микроконтроллере с записью данных. А так как оборудование переносное, то в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.

[Grey]

Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.

Слышали.

и модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать,

Интересно посмотреть как это будет выглядеть. Разница частот получается 0,1-10 Гц.

то в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.

А это зачем? И кто будет программу к смартфону писать?

[kslabs]

Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.

Слышали.

и модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать,

Интересно посмотреть как это будет выглядеть. Разница частот получается 0,1-10 Гц.

то в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.

А это зачем? И кто будет программу к смартфону писать?

Как то странно слышать такие вопросы.
Например, если диапазон изменения разницы 0,1-10 Гц. То можно этой разницей управлять дополнительным генератором НЧ, например в диапазоне 500 - 2000Гц. Тогда изменение разницы будем слышать на слух.
Причем все это можно сделать программно, микроконтроллером или на смартфоне. А это соотношение сделать динамическим, что бы на слух ловить и большие и небольшие изменения разности.

А вопрос "кто будет писать программу к смартфону?" меня просто сразил на повал.
Если нужен такой датчик, то можно самому написать программу или заказать у программистов если деньги есть.
Тут вопросов больше в алгоритме, а не в кодере.

[ЛУТ]

Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.

Уверенны что ФАПЧ можно легко сделать чувствительным к изменению частоты на 0.1 Гц ? При том что рабочая частота например 10 МГц, а вообще чем выше частота тем лучше.
Предвижу что никакой вышеописанной "лёгкости" в реализации этого принципа не получиться.

[Grey]

Если нужен такой датчик, то можно самому написать программу или заказать у программистов если деньги есть.

Датчик в целом нужен. Но...
Если вкратце. Тут его делать особо некому. И разбрасываться деньгами на непонятную конструкцию мало желающих.

[КБ]

Датчик в целом нужен. Но...

Так нужен или нет? Если исходить из сообщений осведомлённых лиц, уже имевшиеся в прошлом приборы данного назначения по сути не использовались и окончили жизнь в помойке - и не по причинам претензий к их ТТХ/эргономике.

Разумеется, даже оставляя за скобками все теоретические и экономические трудности, при таком раскладе избытка желающих делать ожидать сложновато...

[comkoder]

Ой... Карабас Барабас.... Наверно Вы меня не невзлюбили.

А как иначе объяснить, "ап" темы? ( написание нового сообщения в теме которую мало кто обсуждает)

Тема конечно важна.... Но обсуждать её лично Вам, не рекомендую. Мало Вы в этом вопросе понимаете. Как и я...

[КБ]

Не соблаговолит ли многоуважаемый г-н Козлов пояснить чуть подробнее, чего же именно "в этом вопросе" я мало понимаю? Интересно же!

А чем тема плоха? Модератор заявляет, что "датчик - нужен", вот только "денег нет". Но мы же там держимся, да?

Вот вы нашли "Водяную гору". Такую прямо аномальную, что и рация не работает, и гейгер с ума сходит, и джипиэс в Кащенко прописывается. И вопрос: если бы у вас в наличии был "хроно"-датчик, изучалась бы сия Гора сколько-нибудь более резво? Или дело всё-таки не в конкретных железках? И даже не в деньгах.

Ну нет в Космопоиске людей, понимающих "про приборы" и как с ними работать. Нет и всё. Бывает. На виолончели в КП вроде как тоже никто не играет. Афташтоп машт флоу!

[Grey]

Ну если вопрос такой стороной ставить.
Большинство считает, что Времени нету. Им датчик не нужен.
Мне нужен.

[КБ]

"Время - то, что показывают часы"(Эйнштейн)

Кто вам мешает сделать себе GPS-часы? В 100 евро уложитесь даже со специальными тайминговыми модулями навроде Trimble Resolution STM(привязка 1PPS сигнала к UTC +-15 наносекунд). В принципе, при работе чисто на отметках времени ничего паять не придётся, набираете отметки и потом делаете статистику. Захотите сделать с 1PPS переход в стандарт частоты - схем и идей в интернете овер 9000.

[ЛУТ]

"Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим - не более, чем иллюзия, хотя и весьма навязчивая."
Альберт Эйнштейн

Причина и следствие - вот что такое время, но эта причинно-следственная связь, существует только в нашем восприятии.
Для вселенной всё существует одновременно.
Например мы приблизились к чёрной дыре. Гравитация изменяет параметры пространства-времени, но это всего лишь вариант который уже существовал. Выбрав этот вариант мы перестаём воспринимать остальные - потому что они не вписываются в причинно-следственную связь воспринимаемого нами мира.  Но ещё раз повторюсь - для вселенной все возможные варианты существуют одновременно - нет разделения  на прошлое-будущее. Например "орёл-решка",  орёл и решка уже существовали до броска монеты, мы просто в восприятии выбираем одну последовательность событий, исходя из памяти предыдущих событий. Память эта не только в нашей голове но и в материи вокруг нас , мы просто не способны воспринимать материю из других причинно-следственных связей. Да и материи никакой нет , есть только вероятности локализации квантового состояния суперпозиции(в котором на самом деле и находиться материя) , мы же просто "высвечиваем" своим восприятием одно из вероятных состояний.