Фиксирование НЛО в радиодиапазоне

[Alfred]

Все это выглядит очень заманчиво. =)

Не вижу постов от "спеца" Federal....... Видимо по-существу дельных мыслей в его голове просто НЕТ! Тем не менее, представляя собой наикруглейший бублик (т.е. НОЛЬ!), флудить данного "товарисЧа" тянет - "айда-ушел"!....
Ладно, продолжу сам.
Николай (comkoder), данный метод, как и любой другой имеет свой недостаток. Дело в том, что лоцируемое тело может передвигаться одновременно в трех плоскостях. Скажем "к нам+чуть вниз+влево". Тогда радиосигнал не отобразит АБСОЛЮТНУЮ скорость. Доплер-эфект отобразит ВЕКТОР скорости - сумму скоростей всех трех плоскостей в проекции на плоскость, перпендикулярную радионаправлению. Я не зря в прилагаемых рисунках изобразил четыре радионаправления. В идеале, чем их больше, тем точнее можно вычислить АБСОЛЮТНУЮ скорость тела относительно наблюдателя, сложив все векторы. Можно обойтись минимальным количеством радионаправлений - тремя, расположенных под углом 120 градусов друг относительно друга. В этом случае ДН примененных антенн должны пересекаться, не оставляя нелоцируемых в горизонте секторов.

[Alfred]

Диапазон 70 см позволит создать небольшие и эфективные АФУ. Плюс недорогие радиостанции на этот диапазон.

Поскольку необходимо излучение сигнала (т.е. работа на передачу) то применение других диапазонов  (кроме LPD/PRM) без соответствующей регистрации, чревато возможными проблемами с Гос.Связь Надзором. Кроме того другие УКВ диапазоны, особенно полоса частот от 50 до 120мгц, буквально забиты TV+FM передатчиками. Самое обыкновенное отражение от радиометеорного следа можно ошибочно принять за искомое НЛО.

[Alfred]

До ближайшего аэродрома мне очень далеко...

Николай, а КТО или ЧТО мешает вам потренироваться на автостраде по отражению сигнала от проезжающих автомобилей!?
Вижу вы об этом не подумали, а зря!
По-моему ответил на все вопросы.

[comkoder]

Окей. принято.  Да, да LPD диапазон. Под него и техника доступна. На автостраде как вариант. Я о нем не успел подумать =). Поле найти с куском автострады более реально...

[comkoder]

И как быть с системой шумоподавления LPD/PMR радиостанций (она в основном автоматическая). Я так понимаю при столь скоротечном отраженном сигнале, система шумоподавления не успеет открыться... Как тут быть?...

[Alfred]

Николай, вы как поступаете, когда пытаетесь "вытянуть" слабую ЧМ станцию на "двойке"? Правильно, вы отключаете шумодав вообще! Так и сдесь - он абсолютно не нужен.

[comkoder]

Согласен, но технически как сделать.... запаять кнопку MON?.. Или искать станции с отключаемыми системами шумоподавления... Сейчас вот подбираю.... но пока не нашел... =(

[Alfred]

Николай, не зная марку р/ст трудно что-либо советовать. Какие у вас станции?

[Alfred]

Вобщем с техникой разберемся, когда таковая появится.
Если вернуться к ПО, то рекомендую: Audio Spectrum 16 Analysis
Прога и описание на русском у меня есть.

[comkoder]

Пока один трансивер YEASU FT-817... Сегодня заходил прициниться к LPD/PMR, нашел только Midland G5 и Midland G7... Можно еще посмотреть.... В общем приобретать их нужно, крайне желательно с минимаьными денежными затратами. Пока планирую 2 штуки. На кошках (машинах) тренироваться. =) Програмку бы крайне желательно....

[Alfred]

Програмку бы крайне желательно....

Не вижу в профиле е-мэйла.

Пока один трансивер YEASU FT-817

Николай (RA3IAE), добро пожаловать в дип.программу "STALKER"!!!

[Dmitry]

Что-то тема так развивалась, было такое стремление заняться экспериментом и вдруг все заглохло. Видать Альфред "напугал" своей дипломной программой.  ;D

Это все лирика, перейдем к делу.
Почитав тему с самого начала, у меня как у радиолюбителя по хобби и радиоинженера-программиста по работе, возник ряд идей и предложений, которые могут пригодится тем, кто будет заниматься реальными исследованиями в области мониторинга и локации НЛО в эфире.

• По возможности надо вести наблюдения в разных диапазонах. В практике мониторинга метеоритных отражений очень простым является способ прослушивание отраженных сигналов на частотах вблизи 49.750 МГц - это частота АМ несущей видеосигнала в СНГ и некоторых других странах. Мощности ТВ передатчиков 1-го канала составляют десятки киловатт-десятки мегаватт + эффективные антенны на телевышках. Это позволяет нам использовать работающие ТВ передатчики 1-го канала как бесплатные источники сигнала в пассивной радиолокации. Однако, принимать их можно только там, где отсутствует местное ТВ вещание на 1-м канале. Даже с простыми антеннами типа диполя спорадические метеорные отражения (пинги) наблюдаются круглые сутки. Для определения азимута и угла места нужны направленные антенны. Для 50 МГц они еще приемлемы по габаритам. Кроме 49.750 МГц можно использовать аналогичные ТВ несущие из арабских стран (работают ниже по частоте)
• Широкополосная ЧМ, которую предлагалось использовать в начале темы, не очень подходит для обнаружения слабых отражений, ибо вся мощность передатчика при модуляции размазана по спектру. Выгоднее использовать мощные узкополосные сигналы (несущая ТВ сигнала - это не идеал, а только вариант). В авиадиапазоне есть VOR маяки, а в районе 150-160 МГц все еще встречаются военные локационые станции с относительно узким спектром и EIRP в сотни мегаватт (очень мешают даже на 144 МГц)
• Использовать LPD/PMR диапазон можно, но думается, что узкополосная ЧМ для этого малопригодна из-за наличия амплитудного ограничения в схемах ЧМ приемников. Лучше применить SSB. Тогда, имея стабильный опорный сигнал (свой или чужой), можно в демодулированном сигнале получить информацию и о амплитуде, и о фазе отраженного сигнала.
• Чтобы такая "локация" была хоть сколько-нибудь эффективной, нужна сеть из станций мониторинга, работающих в автоматическом режиме. Тогда, получив очередное сообщение по "UFOSETI", было бы возможно поднять записи за указанный период в указанном регионе и посмотреть на аномалии, если они вообще есть. Только так: сначала - сбор информации, потом - ее анализ и выводы.
• По первым результатам "ручных" наблюдений может стало бы возможным выявить "отпечатки" от аномальных проявлений, по которым уже вполне реально написать софт для автоматичской идентификации и оповещения о подобных явлениях. Эта отрасль нова и предугадать ее развитие очень сложно.

[comkoder]

Ну... Это все относиться к радиолокации... А нам любителям, не доступны хорошие радиолокаторы. Название темы расплывчато... Было бы интересно наблюдать аномалии в радиоспектре, при присутствии неопозноваемых наблюдателем летающих объектов. Общий радиоспектр... что бы его усреднить, нужно очень хорошее оборудование, и по большому счету большое аннтенное поле. Как реализовать это? вот в этом вопрос... =(

[Sagittarius]

Теоретически можно попытаться испробовать предложенный метод на опознанных летающих объектах - самолётах. Кроме приёмной аппаратуры необходимо наличие - регулярной трассы авиа, и достаточно мощного источника соответствующей длинны волны. ИМХО не ниже 2-х (144 МГц)  метрового диапазона.
Приёмная аппаратура отдельный вопрос. При наличии в точках приёма устойчивых каналов инета можно организовать разнесённый приём - т.е. подобие ФАР. В точках приёма принимать "прямой" и отражённый сигнал. Обработка и сравнение этих сигналов тоже отдельный вопрос. Возможно оптимальным будет использование ФД. Полученные полезные сигналы предавать на "центральную" станцию и обрабатывать с учётом пинга.

[comkoder]

откуда знать, что это полезный сигнал? нужен мощный компьютерный комплекс. а где его взять? что бы выделить полезный сигнал из кучи мусора, нужна не кислая аппаратура. в нашей без аппаратурной дейтельности, могут помочь только принципиально новые идеи....