А вы взяли более обобщенно, не отделяя эти поля.... И в итоге 2 точки зрения на один вопрос..
Вы об этом ?
Сергей Александров пишет .....
А вот электрическое, или электрическая составляющая электромагнитного поля...
то есть наш "специалист" имеет ввиду два поля одно электрическое, другое электрическую составляющую электромагнитного.
Ariya - это не две точки зрения это элементарная безграмотность.
В принцепе оно и ладно, описался, с кем не бывает, заметили поправили, но дальше больше.
Сергей Александров пишет .....
Магнитное поле само по себе ничего тебе не сделает - если оно не переменное, или низкочастотное. По крайней мере - сразу. А вот электрическое, или электрическая составляющая электромагнитного поля...
Но ЭТО можно померить. Доступными приборами, можно сказать - бытовыми. На самый худой конец - газосветной лампой;)
если оно не переменное, или низкочастотное. - это одно и тоже увы поле, либо статическое, либо переменное низкочастотное это разновидность переменного поля.
Опять элементарная безграмотность, ну и опять же описался поправили и окей.
а вот это уже серьезней "Но ЭТО можно померить. Доступными приборами, можно сказать - бытовыми. На самый худой конец - газосветной лампой;", магнитное поле о котором идет речь в посте, ни как нельзя померить газосветной, лампой она же неонка, эфект ионизации, на котором работает эта лампа - это чисто электрический эффект. То есть используя неонку как индикатор вы очень долго можете находиться в сильном магнитном поле у которого маленькая электрическая составляющая, что может быть не очень полезно для здоровья. К счастью в природе подобное практически не наблюдается, а вот техногенные объекты у которых экранируется электрическая составляющая встречаются.
Этак он Вас в горячую зону реактора с бытовым тестером пошлет, мол пока он что-то кажет все нормально.