Попытка понять неизвестные законы физики (пространство-время)

[Blaster]

Можно  ,  разноимённые полюса притягиваются  .    Ведь свойства постоянного магнита обусловлены свойствами кристаллической решётки  железа   , а это уже школьный курс на который все просят не ссылаться  .  : (    

Вы что совсем тут издеваетесь? Вода - мокрая, Солнце - яркое, Трава зеленая!.. ну да... "СВОЙСТВА кр. реш"... Вот именно свойства... Так рассуждая: не нужно ни физики, ни биологии и вообще какой науки! Как дошло до магического слова "Свойства" - тут вроде уже и пора заканчивать - спасибо за внимание... Что тут можно сказать, ага - они же свойства, чего вы хотите... они есть и что еще больше нужно нормальному человеку для создания МВ и гравилета :) :)

Я понимаю что "... обусловлено..." могу даже 200 страниц тут процитировать что чем обусловлено и как описано... дело в том что между "обусловлено" и "реально действует физическая сила" -- огромаднеишеишейшая пропасть математической абстракции операторов дивергенции, интегралов, роторов и прочего и прочего никак не показывающего ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА?

[Blaster]

Вот некоторые разделы физики вполне оправдывают себя по результатам и являются состоятельными: механика весьма обширна в применении, материаловедение, оптика,  динамика... Все почему? Да потому что задачи поставленные для этих подразделов являются решаемые ИЗБЫТОЧНЫМ объемом информации о предмете разработки и исследования...
В области же Квантовой физики ситуация с точностью наоборот - задачи перекрывают НЕДОСТАТОЧНУЮ базу. Поэтому имеем то что имеем!

[Blaster]

Ладно, перейдем к сути темы:
Что вы скажете про некое понятие "рассиметрированный диполь" и его участие в преодолении гравитационного поля?
Давным давно, когда учился в школе - читал статью в Красноярской газете (год наверное 1990-1993 что ли). Так вот там один наш местный ученый (к сожалению не помню его имени, но жил он вроде в Академгородке, Красноярск) писал о созданной им технологии этих самых несимметричных диполей определенным образом запитанных (ну ясное дело значит электромагнитный принцип). Там много было написано, и о его нелегкой судьбе и о гибели его близких якобы от рук спецслужб... Вот такое вспоминается... Кто-нибудь может знает о ком была речь и что с диполями?

Диполи, мне представляется, могут быть с разными плечами излучателя, например подсоединенных к генератору через коаксиал: один на центральную жилу - другой на корпус. Что то типа нескомпенсированной несимметричной диаграммы направленности получается?
Manopad мне высылал эскизную схему.
Если он вспомнит и не будет против - мы может быть ее тут рассмотрим?

[Сергей Александров]

Пользователю Blaster объявляется предупреждение (*) за хроническое нарушение п.2.15 Правил форума.

[Manopad]

Ответ перенесён на соседнию ветку, О технических предпосылках управления временем и изменением метрик..

[Tula]

Blaster  , хотите сказать что у предметов не имеется конкретных свойств  , даже с точки зрения квантовой физики , каждый объект имеет набор свойств  .                           

[Blaster]

Blaster  , хотите сказать что у предметов не имеется конкретных свойств  , даже с точки зрения квантовой физики , каждый объект имеет набор свойств  .                           

свойства имеются, но они никак не объясняются. Только формулы... и абстрактная терминология мутно вписывающаяся и подогнанная под якобы-реальную основу сущего

[Tula]

Теоретическое обоснования бозонов и свойств вещества  в  целом , описаны вполне конкретно и подкопаться там весьма проблематично  .  Попытки ,  с наскока  ,   предъявить претензии квантовой физики  не пройдут  .  : )                        

[Blaster]

Ну я весьма рад, что теоретические обоснования неких бозонов в целом вполне корректно описаны :)
Да собственно чего ради кому то к ним надо подкапываться?!?
В том то и дело, что самой квантовой физике и сказать то больше нечего по-существу.
А что, вам так сложно хоть мельком глянуть любые доводы из области Эфирщиков?
Я же вполне конкретно привел ссылку на Пруссова. Там черным по белому... Весьма доходчиво...
И никаких бозонов...

[Tula]

С теориями эфира  познакомился  .  Повторно  скажу  следующее  ,  те или иные явления можно объяснить  ,  причём объяснить  логично и не противоречиво  ,    разными  способами  .  А вот с действительностью они пока слабо  согласовываются  ,  на основе "правильной"  теории можно  сделать  некое  предсказание свойств материи  ,  и  если  оно получит подтверждение  ,  вот тогда эфир  сможет конкурировать с  бозонами  .    

[Rjcnz]

За всё время я написал кучу бредней. Может, кому то это будет полезным...

[Rjcnz]

(картинку до сих пор не отсканил, но думаю и так понятно будет)

Сначала, я хотел изготовить реальную модель - проекцию четырёхмерного простейшего объекта... но, подумав, решил что это будет излишне для преследуемой мной цели, и поэтому я изобразил её, нарисовав карандашом на бумаге. Подумайте, велика ли разница, предоставить сюда фото самоделки, или же предоставить полностью аналогичный рисунок этой самоделки. Разницы никакой, а польза от наглядного созерцания проекции внутреннего измерения (именно в таком расположении, для нас является предполагаемый "проектор", расположенный по "оси" в четвёртой координате) ...польза от наглядного созерцания проекции внутреннего измерения не станет уничижена, каким бы образом вы эту проекцию не воссоздали в действительности. Рисунок не может быть чем-то хуже реальной модели таким образом.

Точка "А" - это наблюдатель представляющий собой ось, выходящую в невидимое измерение. Если растянуть "линии наблюдения", исходящие от наблюдателя "А" к четырём точкам простейшей трёхмерной фигуры так, чтобы они "вытянулись по оси" в невидимом нам четвёртом направлении "общего пространственного измерения", то мы будем наблюдать исчезновение этих линий. Кроме исчезновения, мы, я полагаю, сможем увидеть "тень" (теперь уже реальную проекцию), отбрасываемую "линиями наблюдения" из невидимого нам места, выходящего за видимые нам рамки. У точек наблюдения, "линии наблюдения" будут отбрасывать более ясную "тень" (реальную проекцию), чем у точки, обозначающей "начало оси", выходящей в невидимое пространство. Вероятно, в этом месте мы сможем наблюдать "маленькое солнце", являющееся одной из видимых точек невидимой оси.

Дальше сложнее но интереснее. Если не прибегать к "невидимому", а постараться оставить линии наблюдения на месте, то при повторении всех описанных действий, вместо исчезновения наблюдателя "А", мы будем наблюдать его сжатие силами линий наблюдения. Если фигура при этом не разрушится, то напряжение энергии, заключённое в её материи - в общем своём распределении будет выше, чем у любого обычного трёхмерного объекта. Мы можем точно сказать, что энергия в таком "простейшем объекте", будет "сжата" сильнее чем у других объектов. Плотность энергии будет выше в одной материальной точке, подобно тому как она будет выше в обычном треугольнике, описывающем своим видом проекцию простейшего трёхмерного объекта и сжимающегося подобным же образом. Этим образом она будет выше и у "простейшего" отрезка линии, сжатого в точку. Представьте, что четырёхвершинная пирамида (простейший трёхмерный объект), "сжался" в плоскости, но не изменил при этом размеров своего основания, в плоскости которого он сжался, и кроме того сохранил линии, идущие к наблюдателю "В" прямыми, при переходе в плоскость. Затем, этот "треугольник", ещё раз "сжался", но в отрезке прямой линии, размеры которой равны длинне одной из его сторон. И наконец, эта линия сжалась в точке.

А теперь представьте, сколько Энергии должно быть сосредоточенно в такой точке. Энергия должна будет куда-то деться. Она не сможет долго удерживаться в одном месте. А внутри точки, между тем, нет нигде такого места, куда свою избыточную энергию она могла бы высвободить. Такое место может быть только в дополнительных измерениях.

Известно, что на большой глубине водоёма, давление воды выше, чем на поверхности. На определённой глубине, можно считать, что мы имеем необходимый нам четырёхмерный простейший объект, "заключённый" в энергии давления воды. Если опуститься ещё глубже, то мы будем свидетельствовать энергию у простейшего объекта ещё большей мерности. Можно предположить, что на больших глубинах Океана, вода действительно продолжается в дополнительном измерении, занимая таким образом значительно больший объём, чем мы можем просчитать по трёхмерной математике. Я предлагаю провести эксперимент, с целью выяснить это.

Для проведения эксперимента, понадобится много воды, две ёмкости и шланг, оборудованный измерителем количества пробегающего через него воды. Обе ёмкости, не должны быть одинаковыми. Одна из них должна быть очень глубокой, а другая очень мелкой, но обе должны занимать один и тот же "математический" объём. Суть эксперимента такова: необходимо вылить в обе ёмкости всю заготовленную воду через шланг с одинаковой скоростью подачи воды, и в ту и в другую ёмкость, а после завершения действия, сравнить реальный результат заполнения ёмкостей одинаковым количеством жидкости, с предварительно математически предсказанным результатом. Если реальные результаты не соовпадут с математическими, и вода будет занимать меньший объём в более глубокой ёмкости чем рассчитано, даже с учётом урезок, учитывающих сжатие воды, и возможность её малого просочения через стенки ёмкостей или их созданный давлением изгиб, это будет означать только одно: вода исчезает в невидимом направлении четвёртого пространственного измерения. При измерении следует уделить отдельное внимание температуре воды и возможным её потерям на испарение.

Но вода не может сжиматься до бесконечности. В какой то момент, вода становится "твёрдой" и её давление почти не возрастает дальше при её сжатии. Можно заранее предположить таким образом, что количество возможных пространственных измерений ограничивается не только степенью сжатия и распределения энергии на точке материи, но и каким то другим параметром, не позволяющем энергии увеличивать плотность своего точечного сосредоточения до бесконечности.

Если вышетекстный эксперимент будет удачным, следующим шагом необходимо будет повторить эксперименты Тесла со сверхвысокими напряжениями и плотностями электротока, для выяснения подобных закономерностей в Электротехнике. Возможно, здесь можно будет задействовать ускоритель частиц. Например Большой Адронный Коллайдер... однако следует учесть, что носитель электричества (электрон), должен сжиматься не в одном (как в ускорителе), а в минимум четырёх направлениях обращённых к нему своим силовым действием. Он должен сжиматься со всех сторон, что как раз и будет происходить под действием поля соседних электронов в потоке высокой плотности создаваемом сверхвысоким напряжением. В Коллайдере, частицы сталкиваются, оказывая взаимное давление друг на друга только по одному направлению, что не может заставить конечную "сжимаемую" частицу исчезнуть в неизвестном направлении достаточно явно, чтобы однозначно об этом утверждать. Поэтому я полагаю, что "стандартные" ускорители частиц здесь не помогут.

Для решения поставленной задачи нужен "нестандартный" ускоритель частиц, у которого частицы могут сталкиваться со многих направлений одновременно. Но таких ускорителей "нет в природе", а постройть "установку Тесла" гораздо дешевле, чем  самый дешёвый Коллайдер - ускоритель.

[Tula]

Вода не сжимаема  ,  то есть  при  любом  давлении  объём  будет  неизменен  .  : )   Может  незначительно  меняться  плотность  ,   наибольшая  при  + 4  .       

[Blaster]

да уж...
Вот почему то все начинают рассуждения с ..... Трех-четырехмерного пространства (объекта)...
Да заблуждаетесь вы. Оно не трех и не четырех...
Это системы координат у вас такие... Выбрали вы почему то Декартовы и всё! Кто сказал что это правильно?
Прямые углы по осям - это лишь упрощенная модель. Вообще просто примитивнее нету - не опишешь иначе!

[Tula]

Тогда  попробуйте  обосновать  это  с  позиции  геометрии  Лобачевского  ,  интересно  будет  почитать  ,  а  то  пока  это  довольно  голословно  .