Силанов и его камера

Владимир Емельянов. · 19 июля 2016 г., 15:33:56

Цитата: ЛУТ от 19 июля 2016 г., 12:42:00
Решил я сделать стенд для проверки чувствительности камер к ИК и УФ .
Есть у меня УФ и ИК светодиоды , с ИК всё получилось , а вот с УФ что то непонятное , возможно это из за того что УФ светодиоды в основном работают на 390nm, нужно искать более коротковолновый источник УФ.

Тут есть два варианта. Либо раздобыть специальную дейтериевую лампу (применяется в спектрофотометрах), либо призму из кварцевого стекла. Второй вариант наверно проще. Смысл в том, чтобы спроекцировать на лист чистой белой глянцевой бумаги спектр из кварцевой призмы. По краям визуально видимой части спектра поставить маркером границы, а после сфотографировать полученную картинку. На снимке вы увидите тот же спектр но смещённый или расширенный. Его отмеченные визуальные границы позволят даже примерно оценить как глубоко в ту или иную область заглядывает конкретная матрица или фотоплёнка (точнее связка сенсор+объектив).

ЛУТ · 19 июля 2016 г., 20:42:20

С призмой это вариант... но нужен прямой солнечный свет, не рассеянный облаками а именно направлять призму на солнце.

Владимир Емельянов. · 19 июля 2016 г., 21:24:57

Цитата: ЛУТ от 19 июля 2016 г., 20:42:20
С призмой это вариант... но нужен прямой солнечный свет, не рассеянный облаками а именно направлять призму на солнце.

Да. А ещё лучше не просто солнечный свет, а световой пучок из щели пробитой в плотном картоне или фольге. С призмой только проблемка, она должна быть из материала не абсорбирующего УФ.

Val · 05 августа 2016 г., 22:40:48

Помучил я этот Никон. Почитал. Посмотрел что профи делают. И думаю, что игра не стоит свечь.
Дело в том, что если взять два фотика рассчитанных на видимый диапазон, с одинаковыми матрицами и оптикой, но разными процессорами и прошивкой, то и фотки будут тоже разные (экспозиция, диафрагменное число, выдержка, iso и т.п конечно тоже одинаковое.)
Процессор будет закрашивать из той базы данных, что у него есть. А у него только видимый диапазон. Ни уф ни ик нет. Т.е нужна еще и соответствующая прошивка.
Т.е нужно переделывать или пленочные (фильтры ставить) , что не фонтан в наше время, или переделывать фоток, который выпускался с соответствующей прошивкой, например для сэемки ночью.
Например Sony dsc-v1, 2 или 3.
Или аналогичный.

Владимир Емельянов. · 07 августа 2016 г., 20:03:41

Цитата: Val от 05 августа 2016 г., 22:40:48
Помучил я этот Никон. Почитал. Посмотрел что профи делают. И думаю, что игра не стоит свечь.

Так а что конкретно вы хотели со своим Никоном сделать?

Val · 07 августа 2016 г., 20:42:45

Получить наиболее близкие к реальной яркости, хотябы, ик изображения. А если повезет, то и уф.
Соответственно и наиболее реальные контуры невидимых предметов - а не просто пятно какое-то...

Владимир Емельянов. · 08 августа 2016 г., 13:18:18

Цитата: Val от 07 августа 2016 г., 20:42:45
Получить наиболее близкие к реальной яркости, хотябы, ик изображения. А если повезет, то и уф.
Соответственно и наиболее реальные контуры невидимых предметов - а не просто пятно какое-то...

Под ИК-съёмку любой цифровик элементарно дорабатывается. Достаточно снять стоящий перед матрицей абсорбирующий фильтр. А вот для съёмки в УФ-диапазоне это не поможет.

ЛУТ · 09 августа 2016 г., 14:57:06

Есть идея как сделать прибор УФ видения
1) Фильтр пропускающий только УФ
2) Кварцевый объектив
3) Люминесцентный экран на который проецируется УФ
4) Окуляр для визуального наблюдения или фотоаппарат .

В качестве люминесцентного экрана можно использовать стекло с нанесённым на него люминесцентным порошком от ламп дневного света, или вырезать кусок экрана осциллографа . Соответственно УФ проецируется со стороны нанесения люминофора .

Владимир Емельянов. · 09 августа 2016 г., 21:06:31

Цитата: ЛУТ от 09 августа 2016 г., 14:57:06
Есть идея как сделать прибор УФ видения
1) Фильтр пропускающий только УФ
2) Кварцевый объектив
3) Люминесцентный экран на который проецируется УФ
4) Окуляр для визуального наблюдения или фотоаппарат .

В качестве люминесцентного экрана можно использовать стекло с нанесённым на него люминесцентным порошком от ламп дневного света, или вырезать кусок экрана осциллографа . Соответственно УФ проецируется со стороны нанесения люминофора .

Теоретически идея не плохая, но на практике боюсь работать не будет. Во первых светового потока из объектива будет недостаточно, что бы заставить хоть сколь нибудь ярко светиться люминифор. А во вторых все люминифоры очень инерциальны. Для трансляции статичной картинки может и пойдёт, а для динамики точно никак не пойдёт.

Gennady_K · 27 января 2017 г., 01:15:52

Цитата: shadow от 08 июля 2016 г., 14:36:15
ЛУТ, я не оспариваю важность и нужность фиксации чего-либо в спектрах, отличных от белого света.
И рентген и МРТ - очень важные достижения земной науки и техники.
Но при всём многообразии применения подобных приборов НИКТО не писал о чём-то аномальном, замеченном с помощью этих приборов. А так да - пирометры, тепловизоры, приборы ночного видения - распространены широко, и бывают уже с более чем хорошим разрешением (HD).
И по лесам охотники с подобным оборудованием ходят много, но увы для Силанова - ничего...

"Охотники за привидениями" на ТВ 3 иногда что-то фиксируют. Можете по их поводу что-то сказать?

СЛЕЗАР · 27 января 2017 г., 01:39:24

Цитировать
"Охотники за привидениями" на ТВ 3 иногда что-то фиксируют. Можете по их поводу что-то сказать?

;D Забудьте про ТВ-3 как страшный сон ;D ;D

Gennady_K · 27 января 2017 г., 09:45:43

Почему? Кто-нибудь пытался к ним прийти и посмотреть, что, да как у них там?