Возможный механизм образования Кругов на полях

[postoronim]

По всем признакам пиктограмма в Адыгее - очень плохо выполненная подделка.   

Да ради  бога.....пойди и  сделай....Мы не англия...у нас   менталитет другой....Даже мне лень сходить и сделать подделку,  когда   реальных  "выше   крыши"...

[Владимир Кукольников]

Радует что уже  не я один выражаю сомнения в подлинности пиктограммы.  http://www.allinnet.ru/news-24674.html

А кто ещё кроме тебя? ВЧ признал пиктограмму в Адыгее подлинной, а искажения в рисунке неровностями рельефа местности и углом проекции лучей, сформировавших пиктограмму. Про сломанные стебли первый раз слышу, но не думаю, что Вадим мог пропустить такой "косяк". Фото с пиктограммы у станицы Дондуковская, Адыгея 2015г.

[вложение удалено Администратором]

[antarctica]

Скорее всего, запечатлеть момент и механизм образования кругов крайне маловероятно, потому что на этот случай НЛО выбирает ночное время и зависает в заданном месте без опознавательных огней. Лично мне приходилось обозревать «круги» в поле, причем в таком месте, где и прохожих и фермеров не бывает. Моя версия предназначения кругов заключается в том, что они являются предостерегающими знаками, наносимыми в качестве жеста доброй воли, не несущими какой-то конкретной смысловой нагрузки, но обозначающие зоны выхода из недр земли «особых» неизмеряемых земными приборами энергий, на которые персонал НЛО обращают внимание при сканировании местности. Как вариант, в месте обозначенном пиктограммой возникает гибельное воздействие для тонкого тела человека. Вообще, следуя логике и без ухода в гипотезы, создание травяных пиктограмм на Земле, в целом должно говорить только о том, что у НЛО есть свободное время на «травяное искусство» и какие-то из НЛО базируются в ближайшем от нас пространстве. А вопрос о механизме образования кругов «направленного прижимания» вообще, на мой взгляд, следует ставить вторым после решения вопроса с антигравитацией.

Нет, пиктограммы размещаются просто на полях! Первая Чилболтонская пиктограмма () на поле вблизи обсерватории появились в ответ на радиопослание людей переданное отсюда же.  Пол Вайгей –  закоренелый скептик, руководитель Центра независимых исследований загадочных явлений,  имеющий большой опыт разоблачения поддельных "кругов",  категорически отрицает в данном случае возможность фальсификации. ("Секретные расследования" №12,2002,с.31-32).

Если все принимать за чистую монету, то это просто круги на просто полях. Чилболтонская пиктограмма и изображение лица гуманоида в частности, смотрятся очень внушительно, но поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя, с большой долей вероятности являются заказным творением умельцев с http://www.circlemakers.org/. В версию с перехватом пришельцами информации о радиопослании из земных источников тоже верится с трудом, потому что выходит, что лишь узнав о существовании радиопослания они сочли за должное нарисовать ответ. Просто так не стали бы рисовать? А вот про аномалии в настоящих кругах я читал, поэтому и выдвинул такую версию.

[Hиколай]

Радует что уже  не я один выражаю сомнения в подлинности пиктограммы.  http://www.allinnet.ru/news-24674.html

А кто ещё кроме тебя? ВЧ признал пиктограмму в Адыгее подлинной, а искажения в рисунке неровностями рельефа местности и углом проекции лучей, сформировавших пиктограмму. Про сломанные стебли первый раз слышу, но не думаю, что Вадим мог пропустить такой "косяк". Фото с пиктограммы у станицы Дондуковская, Адыгея 2015г.

Этот сайт http://xn----7sbbfifdf3bzb6adm6k7bg.xn--p1ai/index.php/kalejdoskop/3470-rossijskie-ufologi-sdelali-predvaritelnye-vyvody-o-podlinnosti-piktogrammy-v-adygee

ссылается на слова ВЧ:  "...Сомнения ученых в подлинности пиктограммы были вызваны зрительными изъянами выявленными при аэрофотосъемке".

Привожу аэрофотоснимок пиктограммы, каждый может убедиться, не было еще в истории  такой убогой пиктограммы!
Вот цитата с другого сайта, в которой  прямое  искажении информации (видимо эта информация подавалась до того, как были сделаны съемки с самолета).
"Мы вместе с сотрудниками МЧС по Адыгее проводили замеры много раз. Все фигуры правильной геометрической формы, при этом с филигранной точностью соблюдена симметрия всей конфигурации. По масштабам рисунок создает впечатление материального объекта значительной величины, который мог бы оставить такие следы. Уверен, что людям это не под силу", - считает кандидат физико-математических наук, профессор Адыгейского госуниверситета Вячеслав Паранук.

Как раз наоборот - все линии кривые, все круги далеки от совершенства форм. Размерности не соблюдены, отсутствует осевая симметрия! 

Если бы ВЧ не подтвердил (по его словам, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО) подлинность этой пиктограммы, то и не было бы никакого сыр-бора вокруг неё, потому как наглядно заметна ее рукотворность.  Доказать подлинность ЭТОЙ пиктограммы можно было только съемкой с большим зумом деформированных коленцев полёгших растений. 

Если все принимать за чистую монету, то это просто круги на просто полях. Чилболтонская пиктограмма и изображение лица гуманоида в частности, смотрятся очень внушительно, но поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя, с большой долей вероятности являются заказным творением умельцев с http://www.circlemakers.org/. В версию с перехватом пришельцами информации о радиопослании из земных источников тоже верится с трудом, потому что выходит, что лишь узнав о существовании радиопослания они сочли за должное нарисовать ответ. Просто так не стали бы рисовать? А вот про аномалии в настоящих кругах я читал, поэтому и выдвинул такую версию.

Если бы Чилболтонские пиктограммы были подделкой, то их бы и показали как подделку (сломанные стебли).
"поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя" - считаю что это ни на чем не основанное утверждение.

[вложение удалено Администратором]

[Greenландец]

Нашёл интересное видео http://www.youtube.com/watch?v=0wMctgm3O7s

Любопытно почитать комментарии. Даже незнаю чего и думать  :)

[Hиколай]

А о чем тут думать? Никто уже не сомневается что настоящие круги на полях выполнены иным разумом. Если это фейк, то сочувствую автору убившему время на ерунду. Если это настоящая съемка, то тоже выполнена тускло, можно было показать начало и конец. Кроме того, реальность - не сказка, так быстро круги не появляются. На такой  сложный процесс выборочной деформации тысяч коленцев растений (причем в пору когда они уже практически хрупкие) даже им нужно время от нескольких минут до получаса.

Интересно другое. Наконец в интернете ПОЯВИЛАСЬ видеозапись поля с чилболтонскими пиктограммами. Меня тут, уже не помню кто, уверял, что это подделка. Вот такая "подделка", даже не нужны комментарии!

http://www.youtube.com/watch?v=TbmCWSBVIJc

[Greenландец]

Никто уже не сомневается что настоящие круги на полях выполнены иным разумом.

Согласен с вами. Я тоже не сомневаюсь, только вот фейков действительно много, трудно разобраться

[Hиколай]

Разобраться на месте - просто! Разобраться по фото и видео трудней, но возможно, если всегда помнить, что главным и единственно достаточным доказательством  настоящей пиктограммы является то обстоятельство, что в настоящей  пиктограмме рисунок создан полегшими, ПО ПРИЧИНЕ ДЕФОРМАЦИИ ИХ КОЛЕНЦЕВ, растениями.  В поддельной пиктограмме стебли растений сломаны.

Кроме того, в центрах большх окружностей поддельных пиктограмм есть отверстие диаметром в несколько сантиметров от  вспомогательного приспособления - колышка с веревкой.  Сплошь и рядом "Уфологи" исследуя пиктограмму, говорят множество наукообразных слов, проводят множество "исследований", замалчивая самый главный факт - сломаны ли стебли растений или они продолжают расти с деформированными  возле земли коленцами?   Сам такой факт неупоминания "исследователей" о деформированных коленцах растений должен насторожить.

Здесь, на 27 минуте видео  http://www.youtube.com/watch?v=SIXfe-0qkrU  упоминается о том как создаются поддельные пиктограммы.

[digimon]

Был на пиктограмме в Тольятти 2015. Там вместо отверстий в центре некоторых кругов трава была протёрта до земли. Т.е. вместо отверстия - плеш в траве. А адыгейской пиктограмме 2015 в центре круга очень широкое отверстие, слишком большое для колышка под верёвку. Такое явно не под колышек, а под целую трубу. Кому надо трубу таскать на поле?

[Hиколай]

Был на пиктограмме в Тольятти 2015. Там вместо отверстий в центре некоторых кругов трава была протёрта до земли. Т.е. вместо отверстия - плеш в траве. А адыгейской пиктограмме 2015 в центре круга очень широкое отверстие, слишком большое для колышка под верёвку. Такое явно не под колышек, а под целую трубу. Кому надо трубу таскать на поле?

Технологии фальсификаторов не стоят на месте. Проплешина в центре круга - это засыпанное землей отверстие от стержня оси. Засыпали землей, утоптали, присыпали шелухой колосьев.  Когда создается большой круг, то усилие на веревку, и соответственно на ось,  большое,  поэтому в центре создаваемого круга вбивается  отрезок прочной трубы.  Уже  фальсификаторы при создании кругов вместо оси и веревки используют лазерные дальномеры и шесты с маркерами. Но фальсификаторы при создании пиктограмм, подминая растения, НЕИЗБЕЖНО  ломают их стебли. В настоящих кругах растения не сломаны, а как бы, продолжают расти с деформированными возле самой земли (одним - тремя) коленцами.

[antarctica]

"поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя" - считаю что это ни на чем не основанное утверждение.

Луч от антенны диаметром 330 метров был направлен к шаровидному скоплению звезд М13.Это скопление состоит приблизительно из 300 000 звезд, находящихся от Земли на расстоянии около 22 800 световых лет в созвездии Геркулеса. Теперь, спустя 30 лет, луч, постоянно расширяясь, находится в 316 триллионах километров от Земли. К настоящему времени его ширина составляет 190 миллионов километров. Если какая-то цивилизация в глубинах космоса услышит этот сигнал и немедленно ответит нам радиосигналом на частоте 2380 МГц, то земляне получат ответ на свое послание в 47574 году.

Судя по тому, как быстро был получен «ответ» — всего через 30 лет, — земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.

Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников. «Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос — почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах».

(Источник: "НЛО. Реальность и воздействие." Ажажа В.Г., Забелышенский В.И.)

[Hиколай]

Луч от антенны диаметром 330 метров был направлен к шаровидному скоплению звезд М13.Это скопление состоит приблизительно из 300 000 звезд, находящихся от Земли на расстоянии около 22 800 световых лет в созвездии Геркулеса. Теперь, спустя 30 лет, луч, постоянно расширяясь, находится в 316 триллионах километров от Земли. К настоящему времени его ширина составляет 190 миллионов километров. Если какая-то цивилизация в глубинах космоса услышит этот сигнал и немедленно ответит нам радиосигналом на частоте 2380 МГц, то земляне получат ответ на свое послание в 47574 году.

Судя по тому, как быстро был получен «ответ» — всего через 30 лет, — земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.

Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной  не со скоростью света а гораздо быстрей.   В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.

Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников. «Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос — почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах».

(Источник: "НЛО. Реальность и воздействие." Ажажа В.Г., Забелышенский В.И.)

Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях  на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и  выборочно деформировались коленца. Вот видео, смотрите http://www.youtube.com/watch?v=TbmCWSBVIJc  стебли растений с деформиованными коленцами! Если упоминать о каких то мифических ученых, которые утверждают чушь о том что они научились массово воздействовать на стебли растений, заставляя их изгибаться в разные и строго определенные направления,  то нужно давать хотя бы ссылку на этих ученых. 

[antarctica]

Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной  не со скоростью света а гораздо быстрей.   В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.

В соответствии со специальной теорией относительности (СТО) Эйнштейна, существующий порядок вещей останется неизменным. Ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью, как было доказано Эйнштейном, поскольку скорость света является фундаментальной физической константой. Сегодня для обычного общения в космосе используются радиоволны, которые передаются сквозь вакуум безвоздушного пространства со скоростью света.
Статья по сверхсветовой коммуникации: http://www.bbc.com/russian/science/2015/04/150406_vert_fut_speak_across_galaxies

Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях  на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и выборочно деформировались коленца.

Люди с правительственным бюджетом могут еще и летать не хуже Дэвида Копперфильда.
Честно говоря, о деформации стеблей в Чилболтоне я нашел очень мало данных, что может свидетельствовать об отсуствии реальной независимой экспертизы по данному вопросу. (если я ошибаюсь, прошу меня поправить). Чилболтонский «ответ» по всем признакам можно классифицировать как госзаказ в рамках секретной программы по заполнению информационного вакуума в части пришельцев и высшего разума. Пришельцы в данном случае изображены как гуманоиды, какими их представляют большинство обывателей. Зашифрованное ими же на английском языке послание содержит человечный подтекст и воспринимается весьма позитивно. В связи с чем правительство ведет скрытую пропаганду гуманоидов при этом становится очевидно, поскольку гуманоиды здесь выступают в роли наших «старших братьев» - человекоподобных и благосклонных космических кураторов, от которых не стоит ожидать каких-либо больших бед. Но задумаетесь, если это возможная пропаганда, то что может ожидать нас в действительности? В действительности может не существовать гуманоидов и их настоящие послания на полях предназначаются не нам, а вместо этого в НЛО к нам прилетают формы жизни, настолько на нас не похожие, что даже радиопослания нам не передают (что, между прочим, было бы безопаснее нежели рисовать пиктограмму зависая над полем), потому что им мерзко и противно нас с вами созерцать.

[Hиколай]

Энштейн не доказал, а принудительно установил нелепый постулат о том,  что свет от  источника,  движущего мимо наблюдателя со скоростью 300 000 км в час, вперед не распространяется вовсе.   Скорость света не является фундаментальной физической константой, поскольку скорость света в различных средах различна. Посредством радиоволн общаются люди, а бактерии и растения, например, общаются иным способом, при котором информация распространяется быстрей чем свет.   Радиопослания нам не передают по той причине, что мы никогда не узнали бы ни о каком радиопослании, тогда как чилболтонские пиктограммы таких громадных размеров засекретить не удалось,  хоть и прикладывались усилия. 

Люди с правительственным бюджетом, также точно как все другие  люди, подчиняются закону тяготения и закону инерции. Мало этого, по причине низкой нравственности они больше подвержены заболеваниям, чем другие люди. Как бы кому не хотелось представить чилболтонские пиктограммы фальшивкой, но они пока не в силах даже на лабораторной грядке, размером в один квадратный метр, создать пиктограмму простого круга из полегших растений с деформированными коленцами, как на настоящих пиктограммах.

Полания на полях  в подавляющем большинстве случаях предназначаются  не нам. Однако некоторые из них, например, чилболтонские пиктограммы, предназначены для людей, как ответ на наши вопросы или как обмен информацией...     

[digimon]

Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной  не со скоростью света а гораздо быстрей.   В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.

В соответствии со специальной теорией относительности (СТО) Эйнштейна, существующий порядок вещей останется неизменным. Ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью, как было доказано Эйнштейном, поскольку скорость света является фундаментальной физической константой. Сегодня для обычного общения в космосе используются радиоволны, которые передаются сквозь вакуум безвоздушного пространства со скоростью света.
Статья по сверхсветовой коммуникации: http://www.bbc.com/russian/science/2015/04/150406_vert_fut_speak_across_galaxies

Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях  на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и выборочно деформировались коленца.

Люди с правительственным бюджетом могут еще и летать не хуже Дэвида Копперфильда.
Честно говоря, о деформации стеблей в Чилболтоне я нашел очень мало данных, что может свидетельствовать об отсуствии реальной независимой экспертизы по данному вопросу. (если я ошибаюсь, прошу меня поправить). Чилболтонский «ответ» по всем признакам можно классифицировать как госзаказ в рамках секретной программы по заполнению информационного вакуума в части пришельцев и высшего разума. Пришельцы в данном случае изображены как гуманоиды, какими их представляют большинство обывателей. Зашифрованное ими же на английском языке послание содержит человечный подтекст и воспринимается весьма позитивно. В связи с чем правительство ведет скрытую пропаганду гуманоидов при этом становится очевидно, поскольку гуманоиды здесь выступают в роли наших «старших братьев» - человекоподобных и благосклонных космических кураторов, от которых не стоит ожидать каких-либо больших бед. Но задумаетесь, если это возможная пропаганда, то что может ожидать нас в действительности? В действительности может не существовать гуманоидов и их настоящие послания на полях предназначаются не нам, а вместо этого в НЛО к нам прилетают формы жизни, настолько на нас не похожие, что даже радиопослания нам не передают (что, между прочим, было бы безопаснее нежели рисовать пиктограмму зависая над полем), потому что им мерзко и противно нас с вами созерцать.

Пиктограммы создаются самым безопасным для инопланетян способом. Над травой зависают не сами инопланетяне, а только энергия, создающая пикту. Это можно сравнить с солнечным зайчиком. Делай, что хочешь с солнечным зайчиком, но солнцу ничего не будет.
Пиктограмму труднее засекретить, скрыть или не заметить. А может они выбрали такой способ общения потому, что у них другой технологический уклад.
Радио сигнал могут создавать люди, а настоящие пикты люди повторить не смогут. Такой способ общения может быть выбран, чтобы показать, что есть и такие управляемые силы, которые людям пока не доступны.