Новости:

Автор Тема: Насколько НЛО внеземное?  (Прочитано 83089 раз)

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #435 : 16 Февраль 2020 г., 08:57:58 »
Данных о т.н. " внеземном" происхождении мало, равно как и земном. На повестке дня стоит вопрос контакта как такового. Полноценного контакта зарегистрированного на видео и аудионосители - нет. Существует множество фактов подтверждающих само существование НЛО. И это собственно тоже ВСЕ. Данных о пилотах и контактов с ними -нет, кроме свидетельств т.н. "очевидцев и контактеров". Вот из этого и надо исходить.

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #436 : 16 Февраль 2020 г., 09:06:28 »
Цитировать
Почему такая активность в 20-21 веке, ведь очень мало исторических свидетельств в другие времена - потому, что начиная с конца 19 века человечество совершило такой резкий прогресс во всем (мы существуем еще с до нашей эры), и всего лишь за сто с лишим лет мы придумали все, от утюга до компьютера. Вполне возможно, что просто изучают чего мы добились за эти годы.

А сколько данных об активности сейчас? Неужели много? Наблюдения за небом активно начало вестись с 15-16 века, когда появились оптические приборы ( подзорная труба). С возрастанием мощности таки регистрировались и НЛО и аномальная активность на той же Луне, что попадало в хронику (лондонская академия наук). Но... много ли было людей у которых были эти средства наблюдения? Только у астрономов процент которых от общего количества людей был даже не статистической погрешностью. Значительное же увеличение свидетельств контактов всего лишь следствие того, что у каждого дурака сейчас есть мультимедийное устройство с видеокамерой. Вот и все. Лично мое мнение, что НЛОшников мало интересует технический прогресс. Они более всего мониторят общее состояние человечества и его биологический прогресс.

Оффлайн Владимир Емельянов.

  • Администратор
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 873
  • ФИО: Владимир Емельянов.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #437 : 16 Февраль 2020 г., 11:41:23 »
Лично мое мнение, что НЛОшников мало интересует технический прогресс. Они более всего мониторят общее состояние человечества и его биологический прогресс.
Очень спорная мысль в стиле и духе современного телевизора. Мы не знаем о целях и причинах существования НЛО на земле. Можно сколь угодно долго генерировать теории на этот счёт, но это будет не интереснее, чем смотреть бред на эту тему по Рен-ТВ. Единственный возможный ключ к пониманию феномена НЛО лежит в области наблюдений, в сборе информации, накоплении и её анализе. Первый пункт этой задачине не сложен и доступен абсолютно каждому. Собственно некоторые гости форума так и поступают за что им заслуженный почёт и уважение.

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #438 : 17 Февраль 2020 г., 10:12:38 »

Да я в общем то это и имел ввиду, что мало информации для того чтобы делать выводы, плюс высказал свое мнение как и все.
« Последнее редактирование: 17 Февраль 2020 г., 10:51:15 от Владимир Емельянов. »

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 136
  • ФИО: Денис С.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #439 : 20 Февраль 2020 г., 19:42:41 »
Полагаю вопрос о реальности НЛО был снят с повестки дня еще в начале 90-х, когда на МГ сел Трехзвездник на кукурузное поле. Его наблюдали ночью, а утром нашли след на поле. Я кстати несколько лет назад водил туда "скептиков", и мы щупами протыкали периметр островка и в трех местах отчетливо выявили уплотнения грунта под пашней. Они располагались точно по углам равнобедренного треугольника, что доказало. что это безусловно уплотнения от опор Трехзвездника. Вадим Александрович каждую экспедицию водил туда экскурсию и рассказывал о том случае.
 Проблема в том, что таких бесспорно подлинных НЛО крайне мало, в основном всякая фальсификация либо природно-техногенные обьяснимые явления.

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 136
  • ФИО: Денис С.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #440 : 20 Февраль 2020 г., 20:10:49 »
По поводу версии об иновремянах хотелось бы отметить, что это представляется невозможным. Да , переместится во времени в прошлое возможно, с этим теоретических проблем нет, но в этом случае перемещаемые не могут переместится в прошлое более чем на момент их рождения, и кроме того они, разумеется не могут привнести в прошлое никакие новации , так как вышестоящее "будущее" дереализуется, как будто бы его не было вовсе.

Оффлайн vstalk

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 752
  • ФИО: Владимир
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #441 : 20 Февраль 2020 г., 20:50:16 »
Да , переместится во времени в прошлое возможно, с этим теоретических проблем нет
И как вы это себе представляете, даже теоретически ?

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 136
  • ФИО: Денис С.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #442 : 20 Февраль 2020 г., 20:55:47 »
Да , переместится во времени в прошлое возможно, с этим теоретических проблем нет
И как вы это себе представляете, даже теоретически ?
К сожалению эта информация не подлежит разглашению. Это теория Вадима , а он наложил вето на ее обнародование. Прошу понять.

Антифизик

  • Гость
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #443 : 20 Февраль 2020 г., 21:54:29 »
Да , переместится во времени в прошлое возможно, с этим теоретических проблем нет
И как вы это себе представляете, даже теоретически ?
К сожалению эта информация не подлежит разглашению. Это теория Вадима , а он наложил вето на ее обнародование. Прошу понять.
Звучит интригующе- несерьезно..  ;D
В.Чернобров был не просто рядовым инженером, но и имел техническую степень. Соответственно прекрасно знал, что любая теория не возникает на пустом месте.   Это получается "Эйнштейн придумал свою теорию, но засекретил открытия Ньютона".

Антифизик

  • Гость
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #444 : 20 Февраль 2020 г., 22:50:02 »
По поводу версии об иновремянах хотелось бы отметить, что это представляется невозможным. Да , переместится во времени в прошлое возможно, с этим теоретических проблем нет, но в этом случае перемещаемые не могут переместится в прошлое более чем на момент их рождения, и кроме того они, разумеется не могут привнести в прошлое никакие новации , так как вышестоящее "будущее" дереализуется, как будто бы его не было вовсе.
Сам факт перемещения объекта в прошлое уже автоматически привносит в прошлое новацию. Это и "эффект наблюдателя " на квантовом уровне, и вытеснение объема воздуха появившемся в прошлом объекта. Итого и бесповоротно: любая теория стоит ноль, если она не может быть проверена практически. Причем проверена грамотно, аккуратно со всем возможным скептицизмом.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 352
  • ФИО: Валентин.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #445 : 21 Февраль 2020 г., 01:41:13 »
Данных о т.н. " внеземном" происхождении мало, равно как и земном. На повестке дня стоит вопрос контакта как такового. Полноценного контакта зарегистрированного на видео и аудионосители - нет. Существует множество фактов подтверждающих само существование НЛО. И это собственно тоже ВСЕ. Данных о пилотах и контактов с ними -нет, кроме свидетельств т.н. "очевидцев и контактеров". Вот из этого и надо исходить.
Ну это правда - нет вещественных доказательств (ну или их не афишируют).
 В 2010 в мае закончился контракт, должен был ехать домой из Доминиканской Республики "завтра". Шли уже вечером между Пуэрто-Рико и Доминиканой (с северо-востока в юго-восточном направлении). Вышел покурить на палубу. Шума никакого (надстройка на баке - на носу судна) - ни от волн, ни от ветра, ни от двигателя - как на лодке на речке на рыбалке.
 Полная Луна, видно прекрасно, закурил. И тут смотрю - прямо на траверсе (под 90 градусов от борта), на высоте метров 200 огромных размеров параллелепипед. Движется медленно в направлении от нас. (т..е я его вижу с его кормы). Там где, по идее, двигатель (сопла там, например) огромные огни загорающиеся слева направо и наоборот, от синего до красного всем спектром (без промежутков). Причём огни не маленькие (как от сопел), а по всей площади кормовой плоскости этого параллелепипеда (воздушного судна). Этот "параллелепипед" чуть накренен на левый борт, градусов на 5-10, и так и продолжает "плыть" в полной тишине в том же направлении (от нас) - по карте (позже посмотрел), то в сторону центра Бермудского треугольника, примерно.
 Сигарета чуть не вылетела от удивления (подхватил вовремя). Тут же хотел бежать за фотоаппаратом, но вспомнил, что там старый аккумулятор, и остался незаряженным - не включится даже. Поразмышляв так, решил остаться наблюдать. Думаю, что "неужели никто больше не видит, самолёты там какие-нибудь должны быть".., и тут смотрю, а вдалеке летит какой-то самолёт и еле еле видно два огонька - белый и красный. Летит нашим курсом, и никакого внимания на этот "параллелепипед" не обращает, как говорится. Думаю, что странный самолёт, и тут понимаю почему - не было бортовых огней!.. Смотрю то на этот переливающийся "параллелепипед", то на тот самолётик, уходящий в тучу. Понимаю (ну так думаю, что понимаю), что "это тоже может быть кто-то из "этих" же"... - кто из "этих", даже не знаю. ))) Думаю, ну не кричать же, и тут вспоминаю (я очень давно уже это знаю, и экспериментировал пару раз), что "их" , в самолётике, можно мысленно позвать - я так и сделал. Но ничего не произошло, самолётик залетел в тучу.
 Я стал снова смотреть только на большой объект. Как вдруг смотрю, а слева от "параллелепипеда" начинает мерцать и постепенно увеличиваться огонёк белого цвета. Всматриваюсь - там три огня справа белый постоянный и два красных мигающих (в носу и корме). И эта "штука" приближается - это был тот "самолётик" -  он в туче поменял курс на 90 градусов влево, и двигался по направлению к нам, т.е. снижался по прямой прямо на надстройку.
 Какой формы он был я не видел - ни отблеска корпуса, ничего совершенно, только чёрная масса на фоне чёрного неба и три огня - белый постоянный и два мигающих (проблесковых). Через секунд пять я понял что он пикирует прямо на меня (ну так мне показалось), появился внутренний сильнейший страх, но я переборол его каким-то образом и не убежал, и эта штука в этот момент сменила курс - отклонилась чуть выше, и начала проходить над нашим судном (прямо над центральной мачтой) - в этот же момент, когда я понял что он будет так делать, я начал перебегать на другой борт (т.е. в этот момент я видел его с расстояния 30-50 метров - до верхушки мачты было метров 15 по высоте от того места где я стоял - это я дописываю, когда начал писать ниже о размерах). Смотрю, а "самолётик" набирает высоту под тем же углом, но уже у него горят треугольником (с тупым углом) три белых постоянных огня.
Всё это происходило в полной тишине - никаких посторонних неестественных звуков, т.е. "отключения звуков" не было.
 Я быстро перешёл на правый борт снова, а тот "параллелепипед", с таким же креном и медленной скоростью продолжал дрейфовать в том же направлении, уже заметно отдалившись от нас.


 Теперь о размерах.
"Самолётик" - расстояние между огнями было как ширина нашего судна (около 20 метров). Он был около 10 мм на расстоянии вытянутой руки, значит расстояние до него (когда он влетал в тучу) было около 2000 метров.
Высота нижнего слоя туч около 800 метров. Гипотенуза 2000 метров. Значит угол снижения 23,5 градуса.
"Параллелепипед" - если их представить на клеточной бумаге, и "самолётик" одна клеточка, то "параллелепипед": ширина Х высота - 4х12 (только что проверил ещё раз),
т.е. по ширине (длину не видел) около 240 метров, а по высоте около 80 метров.
(отношения сторон примерно именно такие, т.к. по отношению сторон он был похож на 40 футовый контейнер).

 На следующий день у нас обыскали сумки - у нескольких человек, которые утром уезжали домой. ))))
(причём, когда я подумал - Не "альены" ли это?!. - они, эти люди, отошли в сторону метра 2!!! от чемодана и смотрели на некотором расстоянии как я открыл чемодан, да и всё в общем-то).

 Вот я до сих пор так и не знаю как это объяснить - похоже больше, конечно, на военных. Но если у них такие технологии (в Пуэрто-Рико америкосы), то они бы уже хоть раз как-то о себе заявили...
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2020 г., 01:57:43 от Val »
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #446 : 21 Февраль 2020 г., 08:38:34 »


Я несколько не это имел ввиду. У нашей цивилизации пока что нет и бог его знает сколько еще не будет энергоустановок использующих гравитацию. Хотя судя по кое - каким данным пытаются это дело исследовать. Мое мнение в том состоит, что пилоты НЛО, всякий раз когда мы сталкиваемся с их активностью, не обязательно могут быть с "альдебарана". Просто судя по всему в окружающем нас земном пространстве ( Луна тоже туда входит) может существовать и длительное время существует цивилизация, часть цивилизации, просто группа, разумных существ, которые имеют либо земное происхождение, либо находятся тут так давно, что имею полное право называться не инопланетянами, а " нашепланетянами" . Просто уровень их знаний позволяет им жить и действовать так, что контакты сводятся к минимуму и то в основном в виде того, что их корабли иногда видят. Ну видят и видят. Хочу сразу сказать, что ни в какие " параллельные " миры и измерения я не верю, точнее- отвергаю их существование. Нет, " товарищи" живут в нашем пространстве и в нашем времени.

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 797
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #447 : 21 Февраль 2020 г., 08:55:04 »
К сожалению эта информация не подлежит разглашению. Это теория Вадима , а он наложил вето на ее обнародование. Прошу понять.
эта?
Цитировать
Специально надо подчеркнуть, что путешествия во Времени, благодаря открытым свойствам Времени, не могут повлиять на Прошлое и изменить нашу прошлую историю. Все так называемые парадоксы путешественников во Времени (когда они "встречают самого себя в прошлом" или "убивают своего дедушку в детском возрасте") прекрасно разрешаются в 3-мерном Времени.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 352
  • ФИО: Валентин.
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #448 : 21 Февраль 2020 г., 09:27:47 »


Я несколько не это имел ввиду. У нашей цивилизации пока что нет и бог его знает сколько еще не будет энергоустановок использующих гравитацию. Хотя судя по кое - каким данным пытаются это дело исследовать. Мое мнение в том состоит, что пилоты НЛО, всякий раз когда мы сталкиваемся с их активностью, не обязательно могут быть с "альдебарана". Просто судя по всему в окружающем нас земном пространстве ( Луна тоже туда входит) может существовать и длительное время существует цивилизация, часть цивилизации, просто группа, разумных существ, которые имеют либо земное происхождение, либо находятся тут так давно, что имею полное право называться не инопланетянами, а " нашепланетянами" . Просто уровень их знаний позволяет им жить и действовать так, что контакты сводятся к минимуму и то в основном в виде того, что их корабли иногда видят. Ну видят и видят. Хочу сразу сказать, что ни в какие " параллельные " миры и измерения я не верю, точнее- отвергаю их существование. Нет, " товарищи" живут в нашем пространстве и в нашем времени.
Я придерживаюсь к такому же мнению. Придерживается к такому же мнению и Жак Валле, например, - только он это исследовал (по историческим архивам), а я участник событий (скажем так ))))  ).
 Но я также предполагаю, что здесь их несколько - и "не наши" в том числе. Я видел пять. Их разные технический уровень, поведение, общение и другие "разности" - позволяют мне предположить что они разные, но что они знают друг о друге (на таком уровне, думаю, они не могут не знать друг о друге).
 
 На счёт "каких-то параллельных миров": а я пытаюсь понять с технической стороны (то что я видел), и сейчас считаю, что было бы правильнее говорить "о более объёмном" пространстве, чем нам преподают.
 Вот человеку даны пять чувств, каждый в своём электромагнитном диапазоне.
Например физические: 0-500 примерно Гц и 300-390 (ик) и 640-700 (уф) ТГц (осязание, кстати и небольшой диапазон давлений), 20-20000 Гц (слух), 390-640 Тера Гц (зрение),
 и, химические: обоняние (скорость движения молекулы, например духов, около 500 м\с) и вкус (кислое, сладкое, горькое, солёное).
 скорость движения нейронов 120 м\с (для справки просто).
 (о других "датчиках" пока не будем вспоминать).
 Но Вы же знаете, что тот же электромагнитный диапазон гораздо шире, чем написанный выше. Но для регистрации от 20001 Гц до 300 ТГц нам уже нужны приборы. Но диапазон то есть!!! Любой приёмник это докажет.
 Вот так же и с пространством - "дополнительное" пространство точно есть!!!

 ps: а представьте, что альенсы (и наши, и не наши) видят (а может и измеряют без доп оборудования) в огромном диапазоне 0Гц-1000 ТГц ?!. Вы представляете уровень мозга, который должен уметь это обрабатывать, фильтровать и т.п.
 Также представьте (если цивилизаций здесь действительно несколько) что интересы то у них наверняка разные, а значит, они пересекались, а значит, точно знают друг о друге. А мы для них так - или зарисовка, или, что ещё хуже, плантация.., с которой нужно вовремя собрать урожай (а также подумать, что сделать со сгнившими плодами или перезревшими плодами - то есть, могут и по одному созревшему плоду срывать.... ).
 Как-то так, в общем...
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Насколько НЛО внеземное?
« Ответ #449 : 21 Февраль 2020 г., 11:14:10 »
Вот так же и с пространством - "дополнительное" пространство точно есть!!!

 Да нет же))). Если подходить к делу строго научно, то нет никаких предпосылок делать такие выводы.

Цитировать
Также представьте (если цивилизаций здесь действительно несколько) что интересы то у них наверняка разные, а значит, они пересекались, а значит, точно знают друг о друге. А мы для них так - или зарисовка, или, что ещё хуже, плантация.., с которой нужно вовремя собрать урожай (а также подумать, что сделать со сгнившими плодами или перезревшими плодами - то есть, могут и по одному созревшему плоду срывать.... ).
 Как-то так, в общем...
Все гораздо проще на мой взгляд Пользуясь правилом Окама можно сделать заключение, что никакого дополнительного пространства не существует, раз и я и вы и другие видим эти обьекты в " нашем " диапазоне, а по поводу овощей и грядок...тоже все просто. Мы никоим образом не угрожаем их существованию. Именно поэтому они позволяют нам бесконтрольно размножаться и про....вать полимеры. ;D  из чего я делаю именно такой вывод. Кто- то может сказать ,что мол, они никак не могут на это повлиять, но я думаю, что это не так и их терпение продиктовано именно неким " гуманным" кодексом. Во всяком случае пока что нет никаких фактов массовой агрессии с их стороны по отношению к гомо " сапиенсам. Все данные наблюдений пока что свидетельствуют лишь о том, что вся их активность в отношении нас сводится к мониторингу и полному невмешательству.