Сергей Александров
На самом деле не все так плохо. Во-первых, я не настаиваю именно на "божественной" версии. Есть понятие Иерархии, это понятие касается и миров и существ их населяющих. Ну а совсем простым языком говоря, можно выдвинуть гипотезу о содружестве миров - высокоразвитых цивилизаций, высокоразвитых прежде всего нравственно, ну и технологически ( - как следствие!). И вот представители этих миров выявляют природные, космические закономерности и способствуют соблюдению их (в зоне их влияния). И тут вдруг на третьей планете Солнечной системы тамошняя псевдоцивилизация начинает чудить, пиля сук на котором сидит: гонит бешенную планетарную энерговыработку, соизмеримую или даже превышающую энергетику Земли, затрачиваемую на тектонические и прочие процессы; генерируюет в некоторых диапазонах столько ЭМ-энергии, сколько не генерирует само Солнце, ставит помехи солнечносистемным энергоинформационным процессам, сначала освоив мегагерцовый диапазон, а потом уже и гигагерцовый (это к примеру). И не догадывается эта псевдоцивилизация, что губит она и себя, свою планету, но и искажает процессы и в самой Солнечной системе, нарушает закономерности, баланс.
И вынуждено это содружество миров, ответственное за Солнечную систему, исправлять наши ошибки, воздействовать энергетически и информационно так, чтобы поддерживать баланс как на Земле, так и в пространстве Солнечной системы.
Прямые факты тоже в наличии (хотя требуется дальнейший набор статистики), когда лучевое воздействие неких образований или объектов на горные хребты в сейсмоактивных зонах приводили в трансформацию макросейсмов в микросейсмы (причем это регистрировалось приборно).
Ну и Дромос и вся та статистика по временному (корреляции с гелио/геофизикой) и пространственному (географическому - с учетом геологии, геофизики) распределению активности НЛО и АЯ - она как минимум не противоречит данной гипотезе, и даже можно утверждать (пока с некоторой натяжкой), что некоторые из выявленных зависимостей могут считаться косвенными подтверждениями этой гипотезы.
Чем такая гипотеза хуже иновременной, имеющей слишком много противоречий и слишком мало научных оснований?
