МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ СО ВРЕМЕНЕМ

[Владимир Емельянов.]

Я по этому поводу уже высказывался. Могу лишь повторить, что я сторонник классической теории взаимодействия вещества и энергии. В сегодняшней фундаментальной физике конечно есть доля нераскрытых вопросов ждущих своего объяснения, но у меня нет основания по этой причине не доверять вектору развития академической науки. Просто хотя бы потому, что вся окружающая нас техника построенная на основе принципов современной физики, она исправно работает и функционирует! А вот все эти доморощенные теории времени, эфира, гравитации- как были словоблудием неучей, так ими и остаются. Людям хочется внимания к себе, хочется казаться умными, хочется пообщаться, хочется просто банально потрындеть. Выливается это в виде всяких АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫХ и НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫХ теорий. Вот когда какой-нибудь никому не известный Вася Пупкин построит на основе своей новой теории к примеру аппарат способный летать с запредельными перегрузками и при этом пилот не будет ощущать какой то дискомфорт, я сменю свой скепсис на неподдельный интерес и внимание! Но пока что я вижу лишь бредятину и ахинею обсуждать которую бессмысленно, ибо время потраченное на это можно потратить более интересно и плодотворно.

[mityok999]

Володя , извини но ты  позиционировал себя иначе. В смысле думал эта тема типа для тебя была не проблематична. Потому к тебе и вопросил.
Однако вижу разговора не получится, у тебя ноль инфо. "Спрыгнул" по уму. Умеешь. Тому и администратор.
А я..., Вася Пупкин... Ну, не привыкать .
Хотя,  если серьёзно , то до сих пор ни кто точно не знает что ЭТО такое масса инерция и гравитация .
Да...,к стати у Менделеева в таблице на первом месте стоял ЭФИР, далее КОРОНИЙ и т. д.
Дмитрий Иванович Менделеев... , не Вася.

[Владимир Емельянов.]

Хотя,  если серьёзно , то до сих пор ни кто точно не знает что ЭТО такое масса инерция и гравитация .

Сергей, главное чтобы вы не принимали мою критику в свой личный адресс! Ибо то о чём я писал в предыдущем своём посте, говорилось не о вас конкретно, а о тенденциозности форумов в целом. Люди очень любят размышлять, мозг- это такой же орган как и все другие и он требует держать его в тонусе. По крайней мере сам факт того, что люди ещё над чем то думают и пытаются вникнуть в некоторые далёкие от окружающего нас быта вещи, сам по себе радует. У некоторых вообще никаких мыслей в голове нет- у них одни сплошные желания: купить новый айфон, новую машину, кайфонуть на вечеринке. О таких вообще что либо писать безсмысленно, потому как это типичные обыватели и потребители, за частую не имеющие даже хобби, живущие одними вожделениями.
Что касаемо массы инерции и гравитации, то да, вы правы- нет чёткого полного понимания механизма порождения этих велечин. И если с массой и гравитацией более-менее понятно, то вот почему существует инерция и каков механизм действия сил её пораждающих- это ещё предстоить понять науке а потом научится каким-то образом обходить, чтобы использовать в своих прикладных задачах. Я вообще сторонник положительного КПД, ну или как в народе говорят- полезного выхлопа. От любого рода деятельности должен оставаться какой-то практический полезный след. А для того, чтобы мозги не ржавели не скрипели, есть кросфорды, шахматы, опытно-конструкторская деятельность.

[mityok999]

Всё ОК. В принципе почему  нахожусь на этом форуме уже много лет.., потому что мой мозг заточен на статистику и собирая информацию делает выводы практически не зависимо от моего личностного "Я"
Столкнувшись с феноменом НЛО(воочию) и имея базис физика-электронщика задался вопросом ,а именно как эти с тарелочек научились обходить массу инерцию и гравитацию. Пока вывод один и это наличие среды проще эфира( почему то все учёные боятся этого слова хотя принимают тёмную материю..(а в прочем  понятно -смотрим в рот авторитету))

[Manopad]

Теория Машины Времени.

Дальнейший текст данного сообщения был удалён администрацией форума.
Пояснение- на нашем форуме запрещено изложение теорий противоречащих принципам научного подхода в деле исследования тайн и загадок.

Обращаем особое внимание наших гостей и зарегистрированных пользователей, что "Космопоиск" не является противником новых идей и взглядов, но при этом необходимо наличие доказательной базы в виде ПРАКТИЧЕСКИХ изысканий подтверждающих на деле обоснованность этих самых теорий.

Manopad, попробуйте опубликовать вашу теорию в каком нибудь научном рецензированном журнале. Если ваша теория действительно научно обоснованная, то её там неприменно опубликуют!

[Manopad]

Вы предлагаете опубликовать мою теорию в научном журнале, что бы написать пост у вас? Когда эта тема запрещена даже на уровне МГУ :)

В МГУ закрыли «Институт исследований природы времени», где изучали телепортацию и машину времени. https://habr.com/ru/news/934612/

Из этого следует,
1) Либо этой проблемы не существует.
2) Либо эта проблема ушла в реальный проект и требует засекречивания!
Я склоняюсь ко второму пункту!

[Владимир Емельянов.]

Вы предлагаете опубликовать мою теорию в научном журнале, что бы написать пост у вас? Когда эта тема запрещена даже на уровне МГУ :)

Вижу Вы и сами всё понимаете. Понимаете, что ваша теория к науке никакого отношения не имеет. Это просто наукообразные слова и фразы сваленные в одну общую кучу. Одним словом БРЕД!!! Так почему вы считаете, что "Космопоиск" как организация исповедующая научный подход и методы в деле исследований тайн и загадок, должен публиковать этот бред себя на форуме? Ваш материал не отвечает интересам информационной политики "Космопоиск". Попробуйте на других форумах, возможно там вам дадут на это зелёный свет. Простите, но тут у вас нет шансов.

[Manopad]

К сожалению для науки тоже бред что писал Чернобров о своем ,,Лавандатре,, и разных случаях в своих книжках.
Или опять двойные стандарты?

[Владимир Емельянов.]

К сожалению для науки тоже бред что писал Чернобров о своем ,,Лавандатре,, и разных случаях в своих книжках.
Или опять двойные стандарты?

Никаких двойных стандартов. Вы сейчас передёргиватете.
Дело в том, что Вадим Чернобров не публиковал никаких "заумных" теорий. Он был человеком практичным и исходил из ФАКТИЧЕСКИХ результатов исследований полученных опытным путём на построенной им установке. То есть его результаты и выводы базировались по результатам реально проделанной практической работы, а не на пустом словоблудии как у Вас. Чувствуете разницу??? Именно по этому его работы были так интересны читающей публике, так как Чернобров- человек дела. А рожать пустопорожние теории как  ВЫ, может любой, но какой полезный выхлоп от такой деятельности? Таких глупых теорий сейчас миллион, и что прикажете делать с ещё одной такой???
Вы очень невнимательны к тому, что я написал специально для Вас. Перечитайте пост #79.

[Serg Rock]

вся окружающая нас техника построенная на основе принципов современной физики, она исправно работает и функционирует! А вот все эти доморощенные теории времени, эфира

Тоже всегда говорю - если на основе теории нельзя создать рабочую конструкцию, то зачем нужна такая теория? Но в защиту эфира всё же хотелось бы сказать. Максвелл написал свои уравнения и фактически открыл радиоволны на основе теории эфира. Позднее Герц экспериментально подтвердил это. Ещё чуть позже Тесла, Попов, Маркони и прочие изобрели инженерные конструкции для передачи и приёма радиоволн. Вся окружающая нас техника построена на множестве инженерных вариациях данного глобального открытия. Никола Тесла был приверженцем теории эфира. В результате, кроме прочего, мы пользуемся его изобретением - системами переменного тока. Всей индустриальной мощи мы обязаны тому, что Тесла был сторонником эфира. Но может быть лимит подобных великих открытий на основе эфира исчерпан? Вряд ли. Почему от него отказались? Современному обществу не нужны и вредны эти открытия. Оно к ним не готово. Сколько продержится этот мир, если в свободном доступе появится рабочая, легко повторяемая схема Машины Времени? Можно было бы делать ставки, только некому будет выигрыш забирать. Нет уж, лучше будем жить в мире Эйнштейна.

[Владимир Емельянов.]

Всей индустриальной мощи мы обязаны тому, что Тесла был сторонником эфира. Но может быть лимит подобных великих открытий на основе эфира исчерпан? Вряд ли.

Крайне спорное утверждение!
Я не против обсуждения чего-то нового, но сначала предоставьте рабочий прототип этого чего-то нового, а уж потом мы все его вместе обсудим!
Принцип "Обсуждение ради Обсуждения" на нашем форуме не поддерживается.

[Serg Rock]

сначала предоставьте рабочий прототип этого чего-то нового, а уж потом мы все его вместе обсудим

Как раз и пишу, что категорически против предоставления в открытый доступ устройств вроде Машины Времени, не важно на какой стадии разработки. Против, вообще, исследований в этой области. Насчёт же демонстрации рабочего прототипа можно сказать точно. Никто, никогда не покажет действующую модель Машины Времени, тем более - чертежи и схемы. Эта технология всемогущества, никто делиться таким не будет, если вдруг изобретёт. Вообще, это очень опасная тема, поэтому умолкаю.

[Владимир Емельянов.]

Как раз и пишу, что категорически против предоставления в открытый доступ устройств вроде Машины Времени, не важно на какой стадии разработки. Против, вообще, исследований в этой области. Насчёт же демонстрации рабочего прототипа можно сказать точно. Никто, никогда не покажет действующую модель Машины Времени, тем более - чертежи и схемы. Эта технология всемогущества, никто делиться таким не будет, если вдруг изобретёт. Вообще, это очень опасная тема, поэтому умолкаю.

Тут дело сугубо индивидуальное. Это как быть против развития интернета, развития любых новых технологий вообще. Вы кстати в курсе, что напряжение в розетке у вас дома- тоже опасная для жизни вещь?

А если говорить серьезно, то пока на эту тему даже рассуждать не о чем, так как практические работы и исследования на эту тему не ведутся. Фундаментальные исследования в крупных научных институтах мы оставляем за скобками, так как это не наш калибр. А обсуждать голые, зачастую вообще ничем не подкрепленные теории о том, что такое время и как им управлять- это уже не входит в интересы нашего форума! Здесь вообще не место любителям просто поговорить красивыми умными словами на околонаучные темы. Именно по этому огромное количество тем было закрыто как бесполезные пустышки, так как в сухом остатке от обсуждений ничего нет. Последние реальные практические попытки исследований на тему МВ были предприняты Вадимом Чернобровым. Более того, его труды на эту тему опубликованы, они в свободном доступе, в них нет ничего сверх высокотехнологичного! И тем не менее достойных продолжателей дела в этом направлении пока нет. Соответственно и обсуждать нечего!

[Serg Rock]

Продолжатели у Вадима, конечно же, есть. Сам встречал в интернете разработки по его мотивам. Я этой темой интересуюсь с 2013 года, не так долго, занимаюсь, но достаточно интенсивно. Вадим считал себя экспертом в этой области, жаль мне не удалось с ним пообщаться. За эти годы я изучил много чего по данной тематике, всё что нашёл. На форумах таким не делюсь. Вдруг какой-нибудь самодельщик возьмёт и сделает МВ. Он же не знает, что это невозможно. :)