Новости:

Автор Тема: Парадоксы антинауки (и наоборот)  (Прочитано 13122 раз)

radioman

  • Гость
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #60 : 05 Март 2013 г., 18:30:26 »
.PS а ЭЙНИ нам точно иноплоиды подсунули шоб мы ищо больше тормозили.С уважением ко всем форумчанам blukatel.
-------- А это на каковском?

Оффлайн blukatel

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Станислав
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #61 : 05 Март 2013 г., 23:21:16 »
Цитировать
Её сперва изобрести надо.
А когда будет моментальная связь, вероятно будет и моментальное перемещение.
по вашему моментальную связь изобретать нуна.а вот ребенка отсылать в космос на световой скорости изобретать ни чо не надо.ЭЙНИ тобиш Энштеин.

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #62 : 05 Март 2013 г., 23:43:23 »
Ну ошибся человек, с кем не бывает. Он же сам сомневался в 100% верности своей теории.
И не кто ни куда ребёнка не отсылает. А моментальную связь изобретат нуна.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #63 : 06 Март 2013 г., 00:31:08 »
Какова ребенка какой -такой *ЭЙНИ тобиш Энштеин.* куды послал?  :o
 Что, уже кто-то куда-то полетел?? :o :o :o
Караул! Ловите незаконного иммигранта! >:( >:( >:(

Оффлайн blukatel

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Станислав
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #64 : 06 Март 2013 г., 07:31:33 »
Ну ошибся человек, с кем не бывает. Он же сам сомневался в 100% верности своей теории.
И не кто ни куда ребёнка не отсылает. А моментальную связь изобретат нуна.
вы понимаете  Grey в чем тут дело ? все тут очень даже и просто,ну может с технической стороны и были бы какие то проблемы.мне даже кааца ,что ,что то уже есть ,но идет  блокировка по информации и с идеями. правда в сми кое ,что проскакивает ,но потом удаляется или замалчивается.

radioman

  • Гость
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #65 : 06 Март 2013 г., 08:08:52 »
В СМИ всегда что-то *проскакивает* - то понос, то золотуха!
Некоторые ученые иногда не могут внятно и доходчиво объяснить смысл своих исследований и открытий, а очень много журналюг или не понимает смысла, или слышит лишь то, что хочет или выгодно..

Оффлайн Zеt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 558
  • ФИО: Николай
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #66 : 27 Май 2013 г., 23:52:16 »
Андрей Гришаев - Этот «цифровой» физический мир, цитата.

"...не может быть физических сил, которые действуют лишь в некоторых системах отсчёта. Либо сила действует, либо – нет. Поэтому совершенно нефизична концепция сил инерции, которые действуют лишь в ускоренных системах отсчёта. Да и любимый конёк специальной теории относительности – парадокс близнецов (он же парадокс часов) – является пустышкой, которую породила гнилая теория, ибо на практике этого парадокса нет".

Это значит, что не существует физических сил, которые действуют лишь в некоторых системах отсчёта. Либо сила действует на тело, либо – нет. Поэтому,  сил инерции НЕ СУЩЕСТВУЕТ, за силы инерции принимают сегодня СПОСОБНОСТЬ (двигающихся относительно других тел, например) тел взаимодействовать с другими  телами. 

Мне думается некоторые положения книги А. Гришаева вскоре (лет через 20) войдут в учебники.

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #67 : 27 Май 2013 г., 23:59:53 »
Цитировать
Поэтому,  сил инерции НЕ СУЩЕСТВУЕТ, за силы инерции принимают сегодня СПОСОБНОСТЬ (двигающихся относительно других тел, например) тел взаимодействовать с другими  телами.
Но людям в падающем лифте от этого легче не становится.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн Zеt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 558
  • ФИО: Николай
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #68 : 28 Май 2013 г., 00:00:07 »
Самое первое правило: если на тело на действуют другие тела, то оно находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Поэтому ракета двигается с УСКОРЕНИЕМ лишь пока работает ее двигатель, а двигатель работает ничтожно малое время от всего времени полета.

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #69 : 28 Май 2013 г., 19:15:31 »
а двигатель работает ничтожно малое время от всего времени полета.
Взаимодействие с дном лифтовой шахты тоже занимает ничтожно малое время.
Да хоть как её обзовите, силы инерции останутся.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Radioman

  • Гость
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #70 : 28 Май 2013 г., 22:55:29 »
Окончательный аргумент в пользу существования инерции..
При повешении обычно выбивают опору из-под ног.. тело падает вниз и в результате рывка происходит перелом позвонков шейного отдела.. казненный погибает не от удушения.. ГЫ!

[вложение удалено Администратором]

Оффлайн Zеt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 558
  • ФИО: Николай
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #71 : 29 Май 2013 г., 03:47:20 »
Этот пример, как раз, наглядно  подтверждает, что никаких СИЛ инерции НЕТ! А есть лишь взаимодействие тел. По инерции жертва должна была остаться на своем месте  даже после того, как из-под ног у нее  убрали опору. Но  нет же! Она начинает двигаться вниз по направлению к центру Земли. (Шутка)

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #72 : 29 Май 2013 г., 17:45:08 »
А если подпрыгнуть? По инерции в верх будеш двигаться или в низ?
А уже после этого тебя притянет к земле.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн vrdim

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кыргызстан, Бишкек, Воробьев Дмитрий
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #73 : 09 Июнь 2013 г., 16:05:06 »
Я думаю, инерция все-же есть.

По простому: если на тело ничто не действует, то оно не изменяет своего состояния, а движется или покоится - это не важно.

Есть мысль о существовании неких крутящихся волчков в микромире. Вот они как-раз и создают массу и инерцию.
Ссылка: Наномир, Александр Кушелев.

Возьмем гирю покрупнее (пусть будет в виде диска), раскрутим посильнее и аккумулируем то, что мы называем массой в нужных нам количествах.
И наоборот: попробуем тормознуть ядро, скажем водорода, и выкачать из него кучу энергии.

Оффлайн Die Bill

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 122
  • ФИО: Комаров Александр Викторович
Re: Парадоксы антинауки (и наоборот)
« Ответ #74 : 10 Июнь 2013 г., 19:09:04 »
Если нет инерции, вы легко сможете остановить груженый трейлер, движущийся накатом.
Раскрутив что-либо, мы будем аккумулировать не массу, а момент инерции (маховик).
А просто так охладить газ, т.е. тормознуть водород, пока удавалось лишь "демону Максвелла".
Да и не куча энергии при этом получается.