В деле есть только заключение о том, что разрезы сделаны изнутри острым орудием, ножом, и больше ничего.
Тут надо уточнять - в каком деле ?
Дело на протяжении многих лет пересматривали, менялись следователи, и точно также кардинально менялась официальная версия.
В одном из доследований провели экспертизу порезов и найденных ножей, и было точно установлено что порезы были сделаны этими ножами - а конкретно ножом Дятлова.
Если в описании значится как радиоприемник, то почему нельзя допустить , что это и был радиоприемник
Может потому что приёмник не нашли , а то что нашли оказалось радиометром (дозиметр по нашему)
И как объяснит наличие дозиметра у туристов? в то время когда подобные приборы не могли быть в частных руках.
Если следовать вашим рассуждениям , что они покинули палатку из-за сильной радиации, то получается что они поставили палатку именно в эту зону , в зону сильного загрязнения. А потом вдруг поняли что там сильная радиация и в спешке её покинули. Я вас правильно понял ?
Не обязательно так, возможно они вляпались в радиоактивное пятно по дороге, в палате Дятлов включил радиометр (возможно проверить геологические образцы) и они поняли что все вокруг загрязнено радиацией, там не очень понятно будет где именно радиация - на этом месте или на них ,потому как радиоактивный снег был частично занесён в палатку с обувью а большинство его осталось рядом с входом когда они чистили обувь.
Качество чернил и самой шариковой ручки слишком высоко для того времени. Исхемотехника похожа на детский лепет.
Как фотолюбитель скажу точно что это следствие пост обработки по улучшению снимков, были явно завышены контраст и резкость, в результате упала детализация. Хотя если присмотреться то там явно в некоторых местах виден след карандаша .
По поводу схемы - она абсолютно аутентична тому времени и уровню радиолюбительства.
Там схема каскадов выходного передатчика, и входного приёмника. Причём схема передатчика интересная - симметричный генератор , но нет схемы модулятора, похоже на радиомаяк.
