Расшифровка значения кругов.

Автор Leisheng, 24 сентября 2013 г., 17:49:37

« назад - далее »

Leisheng

Берем круг, представляющий из себя характерные признаки кодирования чего-то. Здесь кодирование осуществляется при помощи "ступенек", наложенных на спираль.


Далее, видим, что ступеньки расставлены не хаотично, а строго через определенные сектора.


После этого считаем количество секторов, которое пересекает дуга до того, как встретится очередная ступенька. Начинаем от центра.

Количество секторов посчитали. Вот, что получилось: 3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6 ,5, 4.

После этого, нам становится понятно, зачем автор разместил мелкий круг справа от центрального круга - это точка.

Результат расшифровки - 3.141592654. Думаю, всем понятно, что это число Пи.

Скоро выложу расшифровки других кругов.

призрак

Хорошо, давай ещё, только не так сразу с ответами, а дай и нам научиться так соображать. А этот круг ведь на диск лазерный похож принципом.

АЛИМКА

http://youtu.be/NXo_UL7rqGM?t=1h4m11s - конкретно про этот круг.
А что вы скажете про подобного рода расшифровку кругов на полях?
http://youtu.be/NXo_UL7rqGM?t=53m7s - это видео стоит посмотреть с этого места, чтобы понять о чём вообще идёт речь.

Zеt

Расшифровка эта описана очень давно но если Ляйченг САМ увидел в пиктограмме число ПИ, то конечно ему  плюс. Но смысл пиктограммы совершенно в другом. Множество математиков просчитывали разными методами в глубину число ПИ включающее непериодическую дробь. Но НИ ОДИН не увидел его отображение в таком простом рисунке. Окружности отстоят друг от друга на равных рассояниях. Радиальными линиями окружности делятся на 10 секторов.

призрак

Ну если число пи точно в десятичном виде - тогда поля не хватит. Дело не в расстоянии между окружностями, а количеством секторов в окружности. Хотя, может, у круга есть ещё какой-то смысл.

Leisheng

Цитата: АЛИМКА от 24 сентября 2013 г., 19:57:24
А что вы скажете про подобного рода расшифровку кругов на полях?
Слишком много надумано. Человек берет одно, делает из него другое и потом пытается понять, что это обозначает. "Это круг. А если бы круг был квадратом, то он бы обозначал... черт, что бы мог обозначать квадрат?". Вот, как-то так думают эти расшифровщики из того фильма.

Цитата: призрак от 24 сентября 2013 г., 22:50:56
Ну если число пи точно в десятичном виде - тогда поля не хватит. Дело не в расстоянии между окружностями, а количеством секторов в окружности. Хотя, может, у круга есть ещё какой-то смысл.
А разве кто-то использует Пи в его полном значении? Даже современные компьютеры, которые делают вычисления с высокой точностью, знают Пи с фиксированным знаком после запятой.

Количество секторов - 10. Это совершенно точно.

Перед тем, как что-то расшифровывать, нужно понять, что авторы кругов пишут нам не загадки, а пиктограммы. Это что-то вроде иероглифов, которые отображают краткий смысл какого-то слова или выражения. Иногда с помощью кодирования в них могут быть зашиты какие-то цифры. Что-то измерять по ним, мерить радиусы, длины и прочее - это бесполезно. Точность рисования кругов на поле не позволяет достичь высокой достоверности передачи информации. Накладывается погрешность от кривизны поверхности поля и от расстояния между колосками. Сам Чернобров говорил, что точность кругов невысокая, так как круги при точном измерении оказываются овалами. Это означает, что их создатели не стараются достичь высокой точности, а лепят как-то так, чтобы не было сильных визуальных искажений. Это тот же принцип, которым мы пользуемся, когда пишем буквы от руки. Нам не надо выдерживать высокую точность - достаточно обеспечить визуальную распознаваемость образа. В кругах - то же самое. Это всего-лишь образы, которые следует визуально распознать.

Мерить диаметры - это то же, что искать тайный смысл в слове «Космопоиск», измеряя длину и высоту букв. Представьте себе, что мы не знаем кириллицы. Можно сказать, что К-о-с-м-о-п-о-и-с-к олицетворяет планету К с 9-ю спутниками о-с-м-о-п-о-и-с-к. Хорошо я расшифровал? Вот, нужно держать в голове и то, что кроме реального смысла может быть еще и надуманный. А отличить одно от другого можно по принципу простоты. Чем проще и очевиднее значение - тем лучше.

призрак

Есть тест на опосредованное запоминание "метод пиктограмм", типа этого? То есть, подбирать уже известное людям и сравнивать его абстракцию?

radioman

Ну вообще-то надо сначала решить вопрос с несколькими мелкими проблемами..
1. Доказать, что круги - не дело рук человеческих.
2. Доказать, что инопланетяне существуют.
3. Доказать, что круги созданы инопланетянами.
4. Доказать, что они вообще содержат информацию, а не являются технологическими отходами. Иногда, когда из стальной ленты пресс высекает какие - то детали - эта лента представляет собой красивое зрелище.. Но идет на переплавку.
5. Доказать, что эти рисунки предназначены именно нам - что вообще крайне сомнительно и ставит предполагаемых инопланетян на уровень дебилов.

призрак

Для расшифровки не надо доказывать, что это инопланетяне. Если есть круг, то, не смотря на то, кто его сделал, он может что-то символизировать, в нём может быть что-то зашифровано. Люди тоже могут что-то зашифровать, а тут тема вообще о понимании языка кругов, а не о том, каких кругов, просто тренировка мыслительных способностей в нужном направлении. Если нет кругов - давайте сами что ли в шифры играть для тренировки?

radioman

 
Цитата: призрак от 04 октября 2013 г., 01:21:19
Для расшифровки не надо доказывать, что это инопланетяне. Если есть круг, то, не смотря на то, кто его сделал, он может что-то символизировать, в нём может быть что-то зашифровано. Люди тоже могут что-то зашифровать, а тут тема вообще о понимании языка кругов, а не о том, каких кругов, просто тренировка мыслительных способностей в нужном направлении. Если нет кругов - давайте сами что ли в шифры играть для тренировки?
А тут готовят в шпионы?! ;D

призрак

Мышление не понимает абстракции - это надо исправлять, вот о чём.

Дмитрий V

У моего брата есть беспилотник "фантом "скорость набора высоты 6 метров в секунду , очень хорошо снимать видео и проводить аэрофотосъёмку полей

digimon

А кто расшифрует это:


Или вот это:

нестеров николай

Я уже шутил.Сплошная развлекуха.Первый снимок-есть такая игра   "Эрудит".. Второй ,коврик,или сканворд...

Grey

Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.