Перу.Мачу Пикчу.Полигональная кладка.Чудеса на яву.

[Heavy Hydrogen]

Как они ещё дотащили эти камни на такое большое расстояние без спецтехники. 
Какой был смысл строить такое укрепление? Против кого? Против диких индейцев достаточно было деревянного частокола по моему.

А если допустить что это все строилось когда действительно динофауна где хош себе гуляла,то как раз смысл в таких укреплениях был самый что ни на есть практический... А древние строители эти,кем бы они ни были похоже к природе относились не так как наша цивилизация - это видно по тому как они вписывали свои постройки в природный ландшафт. Экологисты скорее всего были и эстэты... 

[u238]

Кто то секрет всё же разгадал.

[mityok999]

 !!! Николай зачётно.

[Faustino]

И по-моему это везет ЗиЛок ММЗ-555.

[НЕ,СТЕРОВ]

Дрова..они и в Африке дрова........

[mityok999]

Дрова..они и в Африке дрова........

Дрова- дровами Коля,но кладка полигональная

[ПростоВова]

Извините.
 Полигональная кладка очень напоминает остывший "горячий" бурерброд из микроволновки.
Выбор более массивных глыб в случае, когда первоначальная грубая кладка становилась по-месту полигональной, предпочтителен.
 Нагрев, при котором происходит прогревание камня более внутри кладки, чем с внешних поверхностей, кажется невероятным.
 Но не невозможным.

[b612]

Извините мою невежественность, я пока нигде не нашел ответа на вопросы:
Возможно ли разобрать ту кладку, не повредив камни ?
Делались ли шлифовки, чтобы изучить структуру камня или неравномерность этой структуры ?
Ещё хотелось бы поглядеть на поверхности которыми камни сопряжены. На сколько я понимаю они далеко не плоские и даже не гладкие.

[Ulif]

Ну и я тут отмечусь.В полигональной "кладке" категорически нет ничего необычного.Это банальное литьё в землю.Насыпался курган и строители начинали копать ямы с разных сторон в зависимости от конструкции строения.При встрече двух "бригад" заливался промежуток нередко принимавший оч причудливую форму.Пресловутые пупырышки неизменно внизу блоков и по углам-это каналы проделанные в земляных формах для контроля проливки по низу и выхода воздуха из замкнутых углов.Видимо заливаемая масса была не очень жидкая,трамбовалась ногами или тупым предметом.Пузатость и фаски на швах говорят о ,как раз, земляной форме опалубки.Работы шли одновременно.Посмотрите картинки...кое где даже угадывается с какого места начинали копать первую форму для блока.Видно большой угловой камень и далее по нисходящей по форме земляного кургана.Единственная загадка -это состав смеси.Были ли в качестве связующего использованы яица или навоз животных или ещё что...уже установить не удастся.Не стоит ,конечно недооценивать наших славных предков,но и переоценивать нет никаких причин.Спасибо.

[b612]

Уважаемые, ткните носом, где-нибудь есть спилы, шлифы, хоть какая-то информация о структуре этих камней ?
Единственное, что слышно, так это то, что они не отличаются от окружающих скал.

[mityok999]

Э..э Димитрий, смотрите Склярова,там есть,как бы его не сношали  инфо почерпнёте ,только делайте выводы правильные.

[Allhimik]

Скляров дилетант - вся его теория это лишь аналог швейцарца Дэнекина. У того везде НЛО и пришельцы-и у Склярова тоже самое.

[Val]

Val  привел сведения из дневников Фоссета о существовании загадочной жидкости.   Ну, все может быть. что дальше? Возможность размягчения с ее помощью камня? Ну давайте это обсуждать

Вообще-то впервые я об этом увидел в передаче "В мире животных" - я не помню кто был ведущим - Згуриди или Песков, пусть будет около 1975 года, значит, смотрел  ).
 Там тоже эту траву так и не смогли взять - подойти к горе (где птицы ей тёрли скалы) - не пускали джунгли. А за птицами (куда они улетали) отследить тогда с той техникой не удалось.
 (а потом уже через много лет я нашёл подтверждение того что видел 75м, в книге Фоссета).