Новости:

Автор Тема: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.  (Прочитано 21404 раз)

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 972
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #75 : 02 Июнь 2016 г., 16:40:24 »
т.е. лазер с тонким лучом
плюс длинная жесткая линейка, вот и детектор ХА !

В общем да , но не всё так просто .
Если базу взять в метр ( как в ДХА на кварцах) то столь малые отклонения ничем не измерить , а если сделать большую базу то очень сложно обеспечить жёсткость , ибо даже температурные колебания размеров базы будут выглядеть как искажение пути луча.
Именно таким способом регистрируют гравитационные волны , для увеличения чувствительности измеряют не геометрические перемещения луча а интерференционную картину - пропускают луч лазера через поляризатор , часть светового потока используют ка к эталон , а часть отражается от зеркала которое находиться на большом расстоянии ( километры) , отражённый свет суммируют с эталонным и смотрят на интерференционную картину .
Можно ли реализовать подобный принцип в меньших масштабах ? вполне... :) чувствительность будет конечно не такой как при ловле гравитационных волн , но мы же аномалии хотим найти , а не гравитационные волны из космоса .

Можно лазерную рулетку использовать , но там чувствительность будет ещё  меньше , разрешение лазерной рулетки не ахти какое.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #76 : 02 Июнь 2016 г., 17:36:09 »
расстояние умножить на тангес угла отклонения ,  кажись так моно вычислить на сколько отклонится луч в зависимости от расстояния.
т.е. лазер с тонким лучом
плюс длинная жесткая линейка, вот и детектор ХА !
Ага.  Щас! Размечтались! А кто сказал, что сама линейка не искривиться в пространстве ХА?  ??? ;D
Почему луч должен, а само пространство вместе с линейкой нет? ??? Или линейка вместе с пространством.. ;)

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #77 : 02 Июнь 2016 г., 17:40:59 »
Цитировать
Именно таким способом регистрируют гравитационные волны , для увеличения чувствительности измеряют не геометрические перемещения луча а интерференционную картину - пропускают луч лазера через поляризатор , часть светового потока используют ка к эталон , а часть отражается от зеркала которое находиться на большом расстоянии ( километры) , отражённый свет суммируют с эталонным и смотрят на интерференционную картину .
Можно ли реализовать подобный принцип в меньших масштабах ? вполне... :) чувствительность будет конечно не такой как при ловле гравитационных волн , но мы же аномалии хотим найти , а не гравитационные волны из космоса
Забыли про бетоновоз и бригаду рабочих для оперативной закладки бетонного антивибрационного фундамента.  ;D
То-то потомки будут удивляться - с какого угара предки посреди степи бетонные тумбы ставили  ;D

Оффлайн antarctica

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 186
  • ФИО: Александр
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #78 : 02 Июнь 2016 г., 18:05:52 »
Чтоб измерить хрональную аномалию, можно купить атомные часы 2 шт. с низкой погрешность измерений. Одни поставить в авто Космопоиска рядом с АЗ (но не внутри АЗ), вторые, переносные брать в качестве измерительного прибора в аномальную зону. После нахождения в аномальной зоне к примеру 1 час, сравнить показания переносных часов с часами в автомобиле. Если показания атомных часов будут отличаться, то в АЗ есть ХА. Имхо, кварцевые генераторы слишном малоточные для измерения хрональных аномалий, если сравнить применительно к погрешностям от релятивистского замедления времени, возникающим при скоростном движении тела, в миллиардные доли секунды, то кварц такие погрешности даже не почувствует. Теоретически, ХА может обладать флуктуациями негравитационного свойства, аналогичным передвижениям тела в пространстве, т.е. искривления сетки пространства-времени, как в случае с гравиволнами не происходит, а изменяется только вектор скорость локального объема пространства аномалии.

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 289
  • ФИО: Дмитрий
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #79 : 02 Июнь 2016 г., 18:16:03 »
То-то потомки будут удивляться - с какого угара предки посреди степи бетонные тумбы ставили  ;D
злой ты
и это важнее чем все эти наши аномалии

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 972
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #80 : 02 Июнь 2016 г., 18:18:26 »
Ага.  Щас! Размечтались! А кто сказал, что сама линейка не искривиться в пространстве ХА?  ??? ;D
Почему луч должен, а само пространство вместе с линейкой нет? ??? Или линейка вместе с пространством.. ;)
С возвращением  ;D

А смысл во том же в чём и ДХА на кварцах ,локальна ХА -  излучатель не в ХА а отражатель внутри ХА , и что там искривиться уже не важно , главное что луч лазера изменить угол отражения.
Весь расчёт на то что ХА не однородна, и ближе к краям искажения пространства времени меньше , я так понимаю на это и рассчитывали те кто изготавливали и продвигали ДХА на кварцах  ;)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #81 : 02 Июнь 2016 г., 18:19:57 »
Цитировать
Чтоб измерить хрональную аномалию, можно купить атомные часы 2 шт. с низкой погрешность измерений
Почем опиум для уфолога? $ ?
Цитировать
Если показания атомных часов будут отличаться, то в АЗ есть ХА.
И?  :o Что дальше в отношении использования ХА в АЗ в народном хозяйстве?  ;D
Цитировать
Имхо, кварцевые генераторы слишном малоточные для измерения хрональных аномалий, если сравнить применительно к погрешностям от релятивистского замедления времени, возникающим при скоростном движении тела, в миллиардные доли секунды
Какие практические исследования любители уфологии смогут провести с найденной ХА столь малой величины? К чему от чего прикладывать?

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #82 : 02 Июнь 2016 г., 18:30:05 »
Ага.  Щас! Размечтались! А кто сказал, что сама линейка не искривиться в пространстве ХА?  ??? ;D
Почему луч должен, а само пространство вместе с линейкой нет? ??? Или линейка вместе с пространством.. ;)
С возвращением  ;D

А смысл во том же в чём и ДХА на кварцах ,локальна ХА -  излучатель не в ХА а отражатель внутри ХА , и что там искривиться уже не важно , главное что луч лазера изменить угол отражения.
Весь расчёт что ХА не однородна и ближе к краям искажения пространства времени меньше , я так понимаю на это и рассчитывали те кто изготавливали и продвигали ДХА на кварцах  ;)
1. Как всегда немножко искажаем слова других?  ;) Я писал
Цитировать
Автор: deep gnome
« : Сегодня в 01:28:44 »
ЦитатаЦитата

Ну теории времени уже набили оскомину. Это уж дальше без меня. Переливать с пустого в порожнее..
именно о теориях! А о технических методах разве отказывался поболтать?
 Относительно
Цитировать
Весь расчёт что ХА не однородна и ближе к краям искажения пространства времени меньше , я так понимаю на это и рассчитывали те кто изготавливали и продвигали ДХА на кварцах  ;)
совсем не так. Приборы делались для определение границ аномалий и замеров разности параметров датчиков внутри и снаружи при наличии четкой границы. В кастрюле с кипящей водой есть 100 градусов внутри всего объема и 25 градусов снаружи. Стенка аномалии была относительно тонкой (так назывемые охранные кольца в местах посадок НЛО имели четкую разницу уже через 30 см. Так говорят.. ;)

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #83 : 02 Июнь 2016 г., 18:38:38 »
То-то потомки будут удивляться - с какого угара предки посреди степи бетонные тумбы ставили  ;D
злой ты
и это важнее чем все эти наши аномалии
да нет. Я просто не понимаю секс по телефону. Люблю все в натуре.  ;D
Можно выдвигать 100 предложений, но надо ведь еще и как-то сделать хотя бы одно. Интерференция -это хорошо и точно. Но при наличии ну очень устойчивых оснований. Откуда и как все на практике в полевых условиях?!

Оффлайн b612

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 289
  • ФИО: Дмитрий
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #84 : 02 Июнь 2016 г., 18:48:34 »
Что дальше в отношении использования ХА в АЗ в народном хозяйстве? 
представь себе: продвинутый академик, дедуля с бородой не смотрит в свой телескоп и не занимается рассчетами, а сидит на форумах и издевается над неофитами.
Как на него будут смотреть эти самые неофиты ?
Всё равно что если бы он катался с горки, расталкивая малышей.

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #85 : 02 Июнь 2016 г., 18:58:19 »
Что дальше в отношении использования ХА в АЗ в народном хозяйстве? 
представь себе: продвинутый академик, дедуля с бородой не смотрит в свой телескоп и не занимается рассчетами, а сидит на форумах и издевается над неофитами.
Как на него будут смотреть эти самые неофиты ?
Всё равно что если бы он катался с горки, расталкивая малышей.
Когда мы тут будем все академиками и будем смотреть в настоящий телескоп на настоящие звезды... То мы будем на основании результатов наблюдений продаигать науку. И то хлеб... А пока мы тут в большинстве неофиты, которые не знают науки, но претендуют на Нобелевку.  ;D
По сути -клуб ролевых игр для взрослых детей.  ;)
Мы не толкаем малышей потому что мы не академики, а академикам на этот наш детский сад с большой колокольни... Или кто-то из уфологов что-то открыл не для себя, а для науки?!  ???
Кто и где и когда?!

Оффлайн antarctica

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 186
  • ФИО: Александр
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #86 : 02 Июнь 2016 г., 19:01:56 »

Почем опиум для уфолога? $ ?

Какие практические исследования любители уфологии смогут провести с найденной ХА столь малой величины? К чему от чего прикладывать?

http://www.popsci.com/technology/article/2011-05/smallest-atomic-clock-ever-now-sale
Цезиевый генератор продается за 1500$ по старому курсу.

Если ХА представляет собой феномен «скрытой скорости» то исследования будет заключаться в раскрытии и описании механизма ее образования и создании на базе новых законов ХА технологий будущего. Конечно, здесь нужно обратить внимание не любителям, а научным институтам, способным измерить излучение, если скорость образуется потоком частиц темной энергии, то оценить линзирование пространства ХА, а если дело в чем-то другом, то рассмотреть вопрос под каким-то иным ракурсом. И встречный вопрос, была ли зафиксирована приборами Космопоиска хотя бы одна хрональная аномалия? Я сам не прочь приобрести прибор для проведения исследований.

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 972
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #87 : 02 Июнь 2016 г., 19:29:30 »
Относительно
Цитировать
Весь расчёт что ХА не однородна и ближе к краям искажения пространства времени меньше , я так понимаю на это и рассчитывали те кто изготавливали и продвигали ДХА на кварцах  ;)
совсем не так...

Как всегда вырываем из контекста цитату и используем её для искажения смысла поста оппонента ?

Я писал
А смысл во том же в чём и ДХА на кварцах ,локальна ХА -  излучатель не в ХА а отражатель внутри ХА , и что там искривиться уже не важно , главное что луч лазера изменить угол отражения.

В чем принципиальное отличение от ?
Приборы делались для определение границ аномалий и замеров разности параметров датчиков внутри и снаружи при наличии четкой границы. В кастрюле с кипящей водой есть 100 градусов внутри всего объема и 25 градусов снаружи. Стенка аномалии была относительно тонкой (так назывемые охранные кольца в местах посадок НЛО имели четкую разницу уже через 30 см. Так говорят.. ;)


Когда мы тут будем все академиками и будем смотреть в настоящий телескоп на настоящие звезды... То мы будем на основании результатов наблюдений продаигать науку. И то хлеб... А пока мы тут в большинстве неофиты, которые не знают науки, но претендуют на Нобелевку.  ;D
По сути -клуб ролевых игр для взрослых детей.  ;)
Мы не толкаем малышей потому что мы не академики, а академикам на этот наш детский сад с большой колокольни... Или кто-то из уфологов что-то открыл не для себя, а для науки?!  ???
Кто и где и когда?!

А ведь совсем недавно не болтали а ДХА изготавливали   ::)
Ну не получилось , ну не стоит же из за этого злиться на всю уфологию  ;D
Затроллить можно и Академика с его теориями от которых пользы народному хозяйству никакой. Вон  потратили 11 лярдов евро на бозон Хиггса  - и чё ? и никакой пользы от этой теории ни сейчас ни в обозримом будущем .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #88 : 02 Июнь 2016 г., 19:31:39 »
Два генератора по полторы тысячи долларов?  ;D Итого эксперимент за 3 000$ ? Для общественной любительской организации? А что так дешево?  ???
 ;D
Цитировать
Конечно, здесь нужно обратить внимание не любителям, а научным институтам, способным измерить излучение, если скорость образуется потоком частиц темной энергии, то оценить линзирование пространства ХА, а если дело в чем-то другом, то рассмотреть вопрос под каким-то иным ракурсом.
Вот и до темной материи добрались. Почему-то.. А она тут с какого бока? Есть основания?
Цитировать
И встречный вопрос, была ли зафиксирована приборами Космопоиска хотя бы одна хрональная аномалия? Я сам не прочь приобрести прибор для проведения исследований.
А это надо бы узнать у администрации Космопоиска. Нашли там чего такого или нет. Да и то под присягой никто не скажет. Одни считают что ДА. Другие -НЕТ.
И почему бы еще не почитать материалы сборника Тоннель, лаборатория Вега? Например http://tonnel-ufo.narod.ru/ . Через поисковик поищите, там есть более подробно.

Оффлайн deep gnome

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 468
  • ФИО: dx
Re: Кварцевый прибор Хрональный отклонений.
« Ответ #89 : 02 Июнь 2016 г., 19:38:54 »
Относительно
Цитировать
Весь расчёт что ХА не однородна и ближе к краям искажения пространства времени меньше , я так понимаю на это и рассчитывали те кто изготавливали и продвигали ДХА на кварцах  ;)
совсем не так...

Как всегда вырываем из контекста цитату и используем её для искажения смысла поста оппонента ?

Я писал
А смысл во том же в чём и ДХА на кварцах ,локальна ХА -  излучатель не в ХА а отражатель внутри ХА , и что там искривиться уже не важно , главное что луч лазера изменить угол отражения.

В чем принципиальное отличение от ?
Приборы делались для определение границ аномалий и замеров разности параметров датчиков внутри и снаружи при наличии четкой границы. В кастрюле с кипящей водой есть 100 градусов внутри всего объема и 25 градусов снаружи. Стенка аномалии была относительно тонкой (так назывемые охранные кольца в местах посадок НЛО имели четкую разницу уже через 30 см. Так говорят.. ;)
вот о искажении моих слов я и пишу. Я не прощался и соответственно не уходил и не возращался. Так что Ваша фраза  "С возвращением"логична как рыбий зонтик.
Кто вообще и на основании чего может доказать, что луч лазера должен отразиться или исказиться?
Простой пример: на некотором участке пути песчаное покрытие дороги уменьшило скорость машины. Но почему же при этом машина вместе с дорогой должна была стать кривой?