ловондатор схемы

[Grey]

А почему не от квадрата тока?
Там всё таки катушки стоят и напряжение на них будет низкое.

[Grey]

Не могу найти. Кто такой Максим Богачков? И кто такой Монопод?

[Val]

Такой вывод формулы, посмотри видео.
Но можешь выразить и через ток , какие проблемы.
Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....
Зацепка в этих формулах. Оттуда надо выудить нужный философский аспект. А там и схему переделать под философское обоснование.
Геометрически у лавондатра идея очень правильная.   

[hurt]

Не могу найти. Кто такой Максим Богачков? И кто такой Монопод?

это один и тот же человек, он - http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3178.0

[Grey]

Я не понимаю почему его бред в закреплённой теме.
Не, отдельные рассуждения возможно правильные.
Но его эксперименты не выдерживают критики.
Предлагали ему изменить эксперимент. Но ему так больше нравится.

[Grey]

Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....

Цепь там замкнута. Но конструкцией аппарата стараются максимально уменьшить ток. Чтоб увеличить КПД.
Конструкция ионолёта своеобразный конденсатор. И взлетает он от высокого напряжения.
Val, запчасти ты не там искал. В телевизорах с кинескопами была строчная развёртка. Там ещё был умножитель напряжения. Вот от него ионолёт и запитывают.

Ещё раз. Конструкция ионолёта конденсатор, ловондатра - катушки. У них разные принципы работы.

И ловондатр можно попробовать запитать через понижающий трансформатор. Ток при этом будет большим а напряжение очень низким. И тоже будет совершать работу. Только интересно какую.
Над его философским аспектом я подумаю. Но к эфиру это отношение не имеет.

[ЛУТ]

не могу понять вашу мысль, по вашей теории любая сломанная система будет уменьшаться ввесе

Сломанная система может ничем не отличаться энтропией от не сломанной ( про смятую бумагу - посмеялся от души) .
Систему надо не просто сломать её надо развеять в прах, тогда будет  заметная разница в энтропии.
Энтропия должна изменить гравитацию , чем меньше энтропия тем больше гравитация и наоборот.
Свет например создаёт гравитацию, и он низко энтропийный переносчик энергии.

Просто я пока ещё не уверен что ничтожное изменение гравитации предмета существенно изменит его вес в гравитационном поле земли которое естественно останется неизменным. Всё это можно рассчитать - но скорее всего я не осилю подобные расчёты.

Лут,как вам идеи Монопода?

Я уже спорил с ним. Его экскременты это тепловые эффекты,  я предлагал ему корректно провести их, но...

[hurt]

В общем Монопод не стал вносить корректировки в свои  разработки?

[Grey]

Не стал.

[ЛУТ]

Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....

Цепь там замкнута. Но конструкцией аппарата стараются максимально уменьшить ток. Чтоб увеличить КПД.
Конструкция ионолёта своеобразный конденсатор. И взлетает он от высокого напряжения.

Взлетает он от потока ионизированного воздуха который двигается от одного электрода к другому(на это и уходит ток который течёт по ионизированному газу), в вакууме он работать не будет поэтому бесполезен. Хотя и в атмосфере он тоже бесполезен так как добиться от него серьёзной тяги нереально. Это просто занимательный эффект , например мелкие и лёгкие наэлектризованные частички притягиваются или отталкиваются, это интересно как эффект но не более .

[hurt]

Митек, что такое  электр. волна с точки зрения эфира?

[Grey]

И похожий вопрос задам ЛУТу. И остальным противникам эфира.
Возьмём кинескоп или электронную лампу. А ещё лучше магнетрон.
Внутри этих приборов стараются создать полный вакуум.
Но однако электрические и магнитные поля в них работают.
Каким образом? Среды то там никакой нету.

[Val]

Ещё раз. Конструкция ионолёта конденсатор, ловондатра - катушки. У них разные принципы работы.

И ловондатр можно попробовать запитать через понижающий трансформатор. Ток при этом будет большим а напряжение очень низким. И тоже будет совершать работу. Только интересно какую.
Над его философским аспектом я подумаю. Но к эфиру это отношение не имеет.

Приведенная ссылка на формулу бекташева-ньютона только для уточнения вопроса о среде:
Константы не раскрыты. Видео надо прослушатьтнесколько раз, чтобы понять идею СРЕДЫ.

К самому ионолету я никакого отношения не имел. ))) Моя конструкция была совершенно другая. С такими же частотами как были замечены радаром....

[ЛУТ]

Отдельно электрическое и магнитное поле есть, полю не нужна среда оно статично.
Отдельно электрической или отдельно магнитной волны не существует просто потому что нет среды для их распространения, а в совокупности они не волна - нет колебаний энергии у фотона, энергия фотона постоянна.

[Grey]

энергия фотона постоянна.

ну да, поэтому красное смещение и образуется.

полю не нужна среда оно статично.

каким образом воздействует поле без среды?