Новости:

Автор Тема: ловондатор схемы  (Прочитано 150914 раз)

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1260 : 24 Март 2018 г., 01:10:29 »
солнце достаточно разогретое, чтоб перестать притягивать?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1261 : 24 Март 2018 г., 09:09:10 »
у солнца должна быть гигантская сила притяжения, или я не понял вопрос?

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1262 : 24 Март 2018 г., 09:48:04 »
Грей, я говрю скорее об этом http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6776.0

т.е.если автор топика не ошибается и в невесомости действительно нет разделения, вот что получается нагретые атомы приобретают энергетический потенциал такой мощный, что могут противостоять гравитации планеты и  поднимаются вверх. И это очень интересный опыт т к возникает ряд вопросов: что мешает теплому воздуху независимому от грав планеты смешиваться с холодным у основания земли.
Либо плотность холодного воздуха притянутого  и как бы сжатого больше и происходит выталкивание теплого, либо две системы уравновешенные  в плане гравитации должны отталкиваться, что врятли

Ну вот и получается ряд противоречивых выводов:
1) гравитация исходит от самого объекта, а это ой как ломает теорию эфира Митька, как систему частиц, падающих с неба
2) либо скорость движения нагретых частиц настолько мощная, что противостоит частицам эфира
3) либо я вообще не прав, а эфир Митька есть





Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1263 : 25 Март 2018 г., 14:20:21 »
Насколько помню это я подкинул Митьку идею с эфиром.
И насколько понимаю частицы эфира не падают на землю.
Про эффект Казимира читал? И что думаешь по этому поводу?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1264 : 25 Март 2018 г., 19:48:09 »
Насколько помню это я подкинул Митьку идею с эфиром.
И насколько понимаю частицы эфира не падают на землю.
Про эффект Казимира читал? И что думаешь по этому поводу?

Ты подкинул фишку с эфиром Митьку))))))))))) ??????????

релакс придет и за тобой))))

про Каземира слышал, но не читал, будь добр дай ссылку на норм информацию, бред кругом сплошной леваки да сенсации.

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1265 : 25 Март 2018 г., 19:59:36 »
не придёт. мой эфир в целом нейтрально заряжен. и не куда не падает. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
и про падение физ. вакуума на землю
http://scorcher.ru/art/theory/any/kazimir.htm

http://n-t.ru/nj/nz/1989/1201.htm
« Последнее редактирование: 25 Март 2018 г., 20:31:00 от Grey »
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1266 : 25 Март 2018 г., 20:35:13 »
Грей, спасибо большое, верно ли я понимаю не реализованная частица будущи волной давит на реальный объект?

когда Митек написал про корабли я подумал может фишка в том, что волны между кораблями меньше по силе чем волны идущие к ним, но постеснялся рассказать об этом миру

Лут, Грей чем управляются виртуальные частицы?

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1267 : 25 Март 2018 г., 20:36:50 »
квантовыми законами управляются )
Грей, спасибо большое, верно ли я понимаю не реализованная частица будущи волной давит на реальный объект?
ну если не считать корпускулярно-волнового дуализма, то просто волна.
и не то б, что бы давила. но,да, взаимодействуют.
объект тоже состоит из волн.
« Последнее редактирование: 25 Март 2018 г., 22:34:30 от Grey »
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1268 : 25 Март 2018 г., 22:37:59 »
квантовыми законами управляются )
Грей, спасибо большое, верно ли я понимаю не реализованная частица будущи волной давит на реальный объект?
ну если не считать корпускулярно-волнового дуализма, то просто волна.
и не то б, что бы давила. но,да, взаимодействуют.
объект тоже состоит из волн.

Грей, тогда такой вопроc, если я все верно понимаю не все волны могут взаимодействовать друг с другом, я могу ошибаться но у них должны совпадать определенные характеристики, можешь подсказать в какую сторону копать?

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1269 : 25 Март 2018 г., 23:39:22 »
у них есть длина волны. вероятно есть частота и амплитуда волны. я понимаю флуктуации физ. вакуума как амплитуду колебаний.
ещё есть "плотность". в опыте между пластинами "плотность" низкая. а снаружи пластин, высокая.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 115
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1270 : 26 Март 2018 г., 00:28:37 »
Насколько помню это я подкинул Митьку идею с эфиром.
Серый ни когда не имел  прерогативы в этом вопросе  , продолжайте я не против.
Ни кому на горло не наступал.  Дерзайте. Досвидос.

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1271 : 26 Март 2018 г., 09:32:12 »
Грей, значит все-таки каждая система(как набор частиц) должна иметь уникальный колебательный код.
Но тогда возникает вопрос- частица как волна может иметь "уникальную колебательную последовательность" ? каждая частица будучи волной должна иметь набор уникальных характеристик
либо они все имеют разницу в частоте или иной характеристике, либо изменяющиеся значения должны демонстрировать ее уникальность
подскажешь в какую сторону копать?
« Последнее редактирование: 26 Март 2018 г., 09:56:51 от hurt »

Оффлайн hurt

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1272 : 26 Март 2018 г., 10:19:46 »
и еще парни смотрите .. если свойства волны изменяются  в процессе ее взаимодействия с другими объектами (к примеру при прохождении через среду)  или волнами и каждая волна уникальна

получается один очень важный момент - волна может взаимодействовать или не взаимодействовать с чем-то для простоты укажем значения 0 и 1
это может  означать, что все объекты во вселенной несут отпечаток "событий" произошедших с ними уникальный код вроде 0010101010101 сам по себе он отражает лишь текущее состояние объекта, но если взять коды всех участников процесса, они покажут цепочку событий происходящих с ними.
это означает, что один вариант может породить массу иных вариантов (занимание расположения места во вселенной), но исходное предшествующее состояние должно быть одно

т.е. если мы берем текущее состояние вселенной и начинаем просчитывать его предыдущее состояние, мы можем получить лишь 1 вариант

как бы еще доступнее объяснить- любой объект является собственным отпечатком причинно-следственных связей приключившимся с ним

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 807
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1273 : 26 Март 2018 г., 15:00:36 »
Насколько помню это я подкинул Митьку идею с эфиром.
Серый ни когда не имел  прерогативы в этом вопросе  , продолжайте я не против.
Ни кому на горло не наступал.  Дерзайте. Досвидос.
не нужно обижаться на правду.
Ну за компанию и Лута обижу.
Энтропия мера не определённости системы. Да, её можно расчитать. Но она не даёт представления о происходящих процессах.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 002
Re: ловондатор схемы
« Ответ #1274 : 26 Март 2018 г., 16:31:35 »

Энтропия мера не определённости системы. Да, её можно расчитать. Но она не даёт представления о происходящих процессах.
Любезностью на любезность...   :)

Эфир ни рассчитать нельзя ни зарегистрировать, и видимо поэтому с его помощью можно объяснить абсолютно все процессы  ::)

А понятие энтропии подвозило объяснить множество физических явлений.
Энтропия простирает свои щупальца всё дальше и дальше ;D - вот уже и до гравитации добралась  :)
Энтропия это конечно мера, но у этой меры есть пару свойств которые можно рассматривать как отдельное физическое явление а именно - стремление энтропии возрастать.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.