Инопланетная модель солнечной системы

[Evalmer]

Свифт получил значение орбит для марсианских спутников именно в 3 и 5

В основу своих «вычислений» орбит марсианских спутников, Свифтом была положена древняя кабалистическая фраза о «лунах второго от Земли светила расположенных на расстоянии диаметра светила, по обе стороны от четырех приведенных радиусов до него»
Именно эта туманная фраза и позволила Свифту предсказать существование двух марсианских спутников, рассчитав даже их расположение возле красной планеты.
И сделать это за полтора века до фактического обнаружения Фобоса с Деймосом.
Но самое главное в этой истории то, что сама «основополагающая фраза» еще на полтора (как минимум) века старше этого предсказания.

[Grey]

И какая взаимосвязь между знаниями древних и созданием солнечной системы?

[Evalmer]

Самая прямая.
Поскольку без «внешнего источника» никакие "древние" не смогли бы опередить наше время в понимании создания солнечной системы.

[Grey]

внешний источник только передал знания или создал солнечную систему?

[-567--]

внешний источник только передал знания или создал солнечную систему?

Греу...ты  то,хоть не  тупи...  Про  солнечную   систему  я  хоть  дуб  ..дубом.
Но  то  что   планету  Фаетон  передвинули  к  нашей  Земле  и  у  планеты   по   принцыпу   не   должной     имеющей  спутника    появилась Луна   даже  знаю  я....

[Evalmer]

Соотношение моего унитаза к моей ванной почти совпадает как соотношение Нептуна к Урану

Cлучайность – это когда человек падает с восьмого этажа и остается жив.
А когда человек падает с восьмого этажа каждый день – это уже привычка, как минимум.

[Evalmer]

Теперь то, мимо чего прошел Свифт, наивно полагая приведенный радиус равным диаметру.
В действительности следовало принять приведенное расстояние в качестве отсчитываемого от поверхности планеты (как это принято для искусственных спутников Земли), а не от ее центра.

[Evalmer]

внешний источник только передал знания или создал солнечную систему?

Речь идет о «создании» всего-лишь спутниковой системы Марса, а никак не солнечной системы в целом.
Посему позволю себе напомнить масштабность соответствия этих двух систем схемой, уже приводимой мною в базовом сообщении настоящей темы:



Надеюсь, очевидно то, что в основу «масштабирования» положено именно соответствие, выраженное фразой: «расположенные на расстоянии диаметра светила, по обе стороны от четырех приведенных радиусов до него». А конкретное представление этого масштаба 1 : 10 000 обусловлено всего-лишь конкретными размерами красной планеты.

[Evalmer]

Позже Свифта, но также до открытия марсианских спутников Вольтер, в произведении МИКРОМЕГАС, пишет следующее:

они пересекли пространство приблизительно в сто миллионов лье и поравнялись с Марсом, который, как известно, в пять раз меньше, чем наша маленькая Земля; им посчастливилось обнаружить две луны, принадлежащие этой планете и ускользнувшие от глаз наших астрономов.

Малоинформативное (в отношении двух(!) марсианских спутников) сообщение, навеянное, к тому же, по всей видимости, предшествующим сочинением Свифта.

[Evalmer]

Моделирование (в масштабе 1 : 10 000) Деймосом и Фобосом соответственно Марса и Венеры (по удаленности от центрального тела системы) дополняется их моделированием размеров тех же планет. 
Масштаб моделирования марсианскими спутниками Марса и Венеры по их габаритам достоверно определить не просто в силу «неправильной» формы Деймоса и Фобоса

Фобос (26,8×22,4×18,4 км)
Деймос (15×12,2×10,4 км)

Среднии же радиусы моделируемых планет таковы: Марс - 3389,5 ± 0,2 км; Венера - 6051,8 ± 1,0 км   

Но куда важнее получить ответ на другой вопрос: почему, собственно, в качестве объектов моделирования марсианской спутниковой системы неведомыми строителями были избраны именно Марс и Венера, при полном игнорировании всех прочих планет солнечной системы?
Очевидно, чтобы выделить именно эти две планеты. И если насчет Марса все более – менее ясно, поскольку именно возле него размещена сия предельно выборочная модель, то почему вторым членом системы была выбрана именно Венера?

[Evalmer]

По праву, разговор о Венере достоин отдельной темы:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7832.0
К сожалению, широкоуважаемая в узких кругах ALBA вполне ожидаемо соблаговолила убрать тему о Венере из раздела «Астрономия».

[--567--]

По праву, разговор о Венере достоин отдельной темы:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7832.0
К сожалению, широкоуважаемая в узких кругах ALBA вполне ожидаемо соблаговолила убрать тему о Венере из раздела «Астрономия».

ОТЧАЯННЫЕ   вы   мужики....

[Evalmer]

«вы» - это кто?

[--567--]

«вы» - это кто?

Как  говаривает  Лапшин....   (......)   а  у  меня  даже  пальцы    эти   буквы  найти не   могут....

[--567--]

А  если  по  серьезному,  то   когда   мне  было  лет  7-8   я  уже  знал,что  таблица  Менделеева  это  и   есть   модель,не   солнечной   системы,   а   всей   вселенной...