Кстати - в догонку, если уж гугль использует гидролокатор, нет ли у них часом возможности включения слоя глубин? Для интерпретации это важный момент. И не можете пояснить как вы определили что работал гидролокатор? След на дне от работы он вряд ли оставляет иначе какая там мощность должна быть, просто по изменению детализации и характеру объектов на карте?
у них в базах должны быть данные. на картах слоя глубин не видел, как и слоя высот.
да, по детализации. раньше уже делали картографирование дна. но локаторы были хуже и нужно много времени и топлива чтоб везде проплыть. поэтому по тем данным составили усреднённую карту.
новые локаторы точнее. но тоже с погрешностями, вот те тонкие полоски поперёк полосы.
замеры проводили разные корабли, локаторы у них разные, поэтому и следы разные.
То есть на фото со спутника наложение неких доп объектов полученных методом гидролокации?
найди ладожское озеро или байкал. что на дне видишь?
а там глубины ещё больше.
куда не проникает луч солнца. там только гидролокация.
