Новости:

Автор Тема: Сущность времени  (Прочитано 36099 раз)

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 195
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #300 : 03 Апрель 2020 г., 08:51:35 »
А почему магнитное поле должно влиять на этот т.н. "эфир"?
силовые линии магнитного и электрического полей это искажения в эфире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла#Размерные_константы_в_уравнениях_Максвелла
формула скорости света в вакууме

где epsilon0 и mu0 — электрическая и магнитная постоянные. которые высчитали, а объяснить не могут.
теория квантонов их тоже пока не объясняет, но даёт направление для поиска.
Антифизик, когда эти постоянные измерят или высчитают где то за пределами Земли, и они будут совпадать, тогда соглашусь, что скорость света постоянна. :)
Миинннннутчку....где это там сказано ,что магнитные волны это " эфир" ?
Серый ясно изрёк - искажения.

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Сущность времени
« Ответ #301 : 03 Апрель 2020 г., 10:22:47 »
Серый ясно изрёк - искажения.
Не очень понимаю в чем тут "ясность" . В статье не говориться НИ СЛОВА об "эфире" , зефире и пр... прелестях. При чем тут искажения?

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 878
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сущность времени
« Ответ #302 : 03 Апрель 2020 г., 11:53:02 »
Manopad давал ссылку. почитайте.
https://ru.b-ok.cc/book/3135636/913b2d

а нигде про эфир и не пишут.
после создания теорий относительности, слово "эфир" стало ругательным :)
теперь его обзывают физическим вакуумом.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн Manopad

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 372
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Re: Сущность времени
« Ответ #303 : 03 Апрель 2020 г., 12:36:14 »
В отличие от некоторых, Леонов сумел создать квантовый двигатель у которого достаточная тяга на единицу мощности... Так что его работа в какой то степени имеет экспериментальное подтверждение.

Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #304 : 03 Апрель 2020 г., 13:08:31 »
В отличие от некоторых, Леонов сумел создать квантовый двигатель у которого достаточная тяга на единицу мощности... Так что его работа в какой то степени имеет экспериментальное подтверждение.
что значит "в какой-то степени"? Тяга или есть, или ее нет. Тем более что тут идет речь не о каких-то микроньютонах, а вполне реальной тяге. Которую на "комар чихнул рядом" списать нельзя.
Однако, я как-то не совсем понял почему эта тяга импульсная? Силу измеряли путем фотофиксации стрелки динамометра.. Почему эта штука не может равномерно тянуть?  :o
Однако, интересно следующее:
Цитировать
. Создание квантового двигателя стало возможным в результате разработки В. С. Леоновым фундаментальной теории суперобъединения, которая выводит российскую науку в мировые лидеры. Принцип работы квантового двигателя основан на квантовой теории гравитации (КТГ) в рамках теории суперобъединения. Согласно КТГ, в квантовом двигателе реализуется эффект создания сил искусственного тяготения (антигравитационный эффект) в результате деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени внутри рабочих органов квантового двигателя.
Ждем крика от mityok999 в стиле "это все вранье!!". Он просто обязан это заявить.. Ведь двигатель работает совсем не на эфире,  использует "антигравитационный эффект в результате деформации.. по Эйштейну".  ;D
Это не на микроволновке во сне летать.. ;D

Другой вопрос соответствует ли все написанное в статье действительности..
Будем ждать конкретных  рабочих конструкций для практического применения.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 359
  • ФИО: Валентин.
Re: Сущность времени
« Ответ #305 : 03 Апрель 2020 г., 13:42:31 »
А почему магнитное поле должно влиять на этот т.н. "эфир"?
силовые линии магнитного и электрического полей это искажения в эфире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла#Размерные_константы_в_уравнениях_Максвелла
формула скорости света в вакууме

где epsilon0 и mu0 — электрическая и магнитная постоянные. которые высчитали, а объяснить не могут.
теория квантонов их тоже пока не объясняет, но даёт направление для поиска.
Миинннннутчку....где это там сказано ,что магнитные волны это " эфир" ?
Ладно, повторю что раньше говорил, но более развёрнуто...
 Тут, в общем, история 250 летней давности. Надо с Лобачевского начинать (кстати, я только в этом году обнаружил, что Лобачевский уже давно высказал теорию параллельных пространств - это я сейчас говорю о своей теории "пересекающихся пространств" - в изменённой им Евклидовой аксиоме параллельности прямых. Лобачевский говорил:
  “через точку, не лежащую на прямой, может проходить множество прямых параллельных с первой”.
(хотя, если бы я это знал раньше, то может и не осознал бы "пересекающиеся пространства").
 
 Да, так вот. Лобачевский когда учился увлёкся работами Гаусса и Лапласа. Лобачевского на родине не признавали (работа "О началах геометрии"), и он опубликовал работу на западе ("Воображаемая геометрия"). Работами заинтересовался "король математики" Гаусс, причём настолько, что начал учить русский, чтобы ознакомиться с оригиналами. (это где-то 1835-1840 года). Лобачевского приняли в какой-то математический клуб (я не помню названия клуба), куда входили выдающиеся математики, в том числе и Риман.
 Примерно в это же (то же) время астрономы наблюдали необъяснимые аномалии - Уран (1840), Меркурий (1855) "крутились" не так, как положено по небесной механике (поэтому, кстати, предположили, что существует планета Вулкан между Меркурием и Солнцем), но потом Леверье вычислил "на кончике пера", что за Ураном должна быть ещё планета (нашли Нептун, позже), и он же Леверье, потом предположил, что должна быть планета между Меркурием и Сонцем (назвали Вулкан, но тут ошиблись), а отклонения Меркурия объяснила теория Эйнштейна.
 Там были ещё какие-то аномалии в астрономии, связанные с возмущениями на одной планете, и "мгновенной" реакцией на это других планет, находящихся в миллионах километров. Поэтому в то время, в том обществе было высказана гипотеза, что должна существовать некоторая общая среда для всех материальных явлений.
 Вот под это влияние в том обществе Риман в 1854 году (ещё при жизни Лобачевского, умер в 56м), знакомит миру со своей работой обманчиво для слушателей озаглавив её по простому: «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии». Риман же предложил четырехмерную реальность (в которой наша трехмерная реальность является только подгруппой»), где геометрические правила радикально отличаются от обычных, но также имеют внутреннюю согласованность. Более того, Риман предложил, что основные законы природы в трехмерном пространстве, три загадочные силы, известные в физике электростатика, магнетизм и тяготение — в четырехмерном пространстве объединяются, а в нашем трехмерном пространстве просто «выглядят иначе» из-за «смятой геометрии». В сущности, он доказывал, что тяготение, магнетизм и электричество это одно, это — энергии, идущие из более высоких измерений.
 Максвелл, который всё вышеописанное (ну или почти всё :) ) очень близко принял к сердцу, разработал теорию и описал её в виде системы дифференциальных уравнений, собрав во едино всё что знала современная наука того времени об электромагнетизме, электрических полях и геометрии пространств (эвклидовых и не эвклидовых), а также туда очень хорошо вписался труд о "эфирной жидкости" Томсона (вихревой эфир, где есть "вихревые атомы" Томсона). (Сейчас, в наше время, это называют "торсионным поле", спином, и т.п). В классической эйнштейновской физике нет некой гипотетической среды (во времена Максвелла её называли эфиром) для передачи поперечных волн электромагнитного излучения в вакууме. Но в гиперпространственной физике эфир появляется вновь – в качестве реальной среды трансформации между более большими пространственными мирами.
 Причём Максвелл не утверждал о наличие эфира, он просто предполагал существование некоторого объединяющего поля из более высокого (четырёхмерного) пространства.
 (И у Максвелла получилась удивительная теория, благодаря которой мы сейчас имеем интернет :) )
 Его "кватернионы" - термин изобретен (принят, если быть более точным) в 1840-х годах математиком Уильямом Гамильтоном для «упорядоченных пар сложных чисел». По Гамильтону, сами сложные числа представляли собой не что иное, как «пары действительных чисел, которые прибавляются или умножаются в соответствии с определенными формальными правилами». Фактически, кватернион - это гиперкомплексное число!..
 В уравнения Максвелла входили векторные величины - нашего мира, которые можно было "пощупать", и скалярные, величины, которые проявлялись в нашем мире как некоторые величины, т.е. являлись проекцией в наш мир из четырёхмерного пространства (мы сейчас называем гипер пространство).
 И в 1873 году Максвелл издаёт свой труд "Трактат об электричестве и магнетизме".

 Вот теперь по этому, собственно, посту, точнее можно сказать вот что:
Небольшая добавка (1/c2)·∂E/∂t в четвертое уравнение Максвелла приносит много важного.
1. Из совместного изучения второго и четвертого уравнений (точнее, добавки к 4-му уравнению) Максвелла следует, что электромагнитное поле сохраняет само себя и не может исчезнуть.
2. Из системы уравнений Максвелла вытекает, что распространяющееся в пространстве электромагнитное поле может делать это только со скоростью света С.
 Когда Максвелл писал свои уравнения, еще не было известно, что коэффициент с – это скорость света (обозначение С ввели позже, но Максвелл-то его вначале не знал). Тогда это была просто некая константа. Точнее говоря, "электромагнитной константой" называли величину с^2, получая её из экспериментов со светом никак не связанных.   
   Измеряли эту самую "электромагнитную константу" примерно так. Измеряя силу притяжения между двумя единичными (причём, неважно, что считать единицей) зарядами можно экспериментально получить электрическую постоянную вакуума εo = 8,85418782...•10-12 Ф/м. Магнитную постоянную вакуума μo = 1/(EoC^2) из закона Ампера
можно экспериментально определить, измеряя силы притяжения между двумя единичными токами
(движение тех же единичных зарядов). Она равна μo = 1,25663706...•10-6 Гн/м. Вот у Максвелла и вышла эта обратная величина - от произведения этих величин, получим c^2 = 1/εoμo "электромагнитную постоянную"...

    Таким образом, прямо из экспериментов с зарядами и токами нашли значение константы C^2. А из уравнений Максвелла оказалось, что электромагнитное поле обязано распространяться со скоростью C. Когда Максвелл впервые проделал это вычисление по своим уравнениям, оказалось что полученная цифра (~3·10^8 м/с) очень близка к скорости света (эту скорость астрономы измерили до Максвелла, из wiki - "Измере́ние ско́рости све́та Рёмером — обнаруженное в 1676 году доказательство конечности скорости света, то есть того, что свет не распространяется с бесконечной скоростью, как считалось ранее." ). Максвелл отметил это совпадение: "Мы едва ли можем избежать заключения, что свет это волнообразное движение той же самой среды, которая вызывает электрические и магнитные явления". Это революционное обобщение. До Максвелла свет рассматривался как область физики, совершенно отдельная от электричества и магнетизма. После Максвелла свет стал
электромагнитными колебаниями и появились электромагнитные волны.

 После смерти Максвелла, его труд был отредактирован Хевисайдом (который не понял теории о кватернионах), т.к. он считал, что мистические "кватернионы" - скорее элемент мистического влияния. (дело в том, что в этот период в обществе было поголовное увлечение мистикой и месмеризмом - времена Блаватской, Кроули и т.п..). В общем, так или иначе, Хевисайд вычеркнул эти скалярные величины, оставив только векторные (наши, короче говоря).
 (и даже в этой, укороченной версии этой теории, у нас очень продвинутая техника).

 Но на этом всё не закончилось...
С начала 1970-х годов ряд американских учёных вели активные работы в направлении изучения физики торсионных полей. Среди них были физик из Массачусетского технологического института, доктор Брюс Де Пальма (брат
известного кинорежиссёра Брайана Де Пальмы) и подполковник Томас Бирден, инженер-атомщик и физик, работавший над оригинальной моделью Максвелла в программах разработки скалярного вооружения для армии США.
  Изучив подлинные работы Джеймса Максвелла, Бирден пришёл к заключению, что оригинальная теория Максвелла –
самый настоящий «священный Грааль» физики, первая в истории науки удачная теория обобщения полей. А одним из
практических изобретений Брюса Де Пальмы стала так называемая «N-машина»: высокоскоростной униполярный генератор, который может извлечь определённое количество электроэнергии из разрежённого воздуха (вакуума) без затрат на топливо.
В 1998 году Брюс Де Пальма странным образом скоропостижно скончался...
 
 Но и на этом всё не закончилось - до сих пор продолжаются опыты по "невозможным" двигателям, кооперирующихся на влиянии 4го измерения. Самым наглядным примером является "ведро с магнетроном" :) ,которое создаёт из ничего тягу в 50 милли Ньютон. (проверяли в НАСА).

резюмируем: предполагается, что электромагнитные, гравитационные, слабые и сильные взаимодействия - это суть "проекции" некоторого общего поля из вмещающего нас в себя четырёхмерного пространства.

   Вот так, примерно.

ps: блин, целая статья получилась, хоть в печать отдавай. :)
« Последнее редактирование: 03 Апрель 2020 г., 14:07:58 от Val »
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 195
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #306 : 03 Апрель 2020 г., 14:41:35 »


Ждем крика от mityok999 в стиле "это все вранье!!". Он просто обязан это заявить.. Ведь двигатель работает совсем не на эфире,  использует "антигравитационный эффект в результате деформации.. по Эйштейну".  ;D
Это не на микроволновке во сне летать.. ;D

Другой вопрос соответствует ли все написанное в статье действительности..

Вот когда вы мне докажите что пространство и время материально вот тогда и делайте заявление. Интересно как это может быть оперировать пустотой,ничем   ...  искривлять ничто выпрямлять ничто,растягивать и сжимать. Где блин логика , Эйнштейн  загнул пространство в ваших мозгах накоротко!

 

Оффлайн bittone

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 70
  • ФИО: Обухов
Re: Сущность времени
« Ответ #307 : 03 Апрель 2020 г., 16:34:27 »
Простите, но всё что здесь говорится как раз, именно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и отвечает.
Такая вот она - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Мне лично, ближе взгляд В.А. Ацюковского, хотя...
Однако и этот взгляд не вечен и непременно будет заменён. Это всё не важно, ведь ничего из "необъяснимого" не объясняет. 
пилите, Шура, пилите...

Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #308 : 03 Апрель 2020 г., 17:10:15 »


Ждем крика от mityok999 в стиле "это все вранье!!". Он просто обязан это заявить.. Ведь двигатель работает совсем не на эфире,  использует "антигравитационный эффект в результате деформации.. по Эйштейну".  ;D
Это не на микроволновке во сне летать.. ;D

Другой вопрос соответствует ли все написанное в статье действительности..

Вот когда вы мне докажите что пространство и время материально вот тогда и делайте заявление. Интересно как это может быть оперировать пустотой,ничем   ...  искривлять ничто выпрямлять ничто,растягивать и сжимать. Где блин логика , Эйнштейн  загнул пространство в ваших мозгах накоротко!
ну, вообще- то Эйнштейн получается "загнул" пространство не у меня одного, а у академиков, которые в отличии от Вас, сэр, не в гараже с старой микроволновкой балуются, а создали двигатель на основании "загнутого пространства". Так что небнадо тут истерики закатывать. Всем свойственно ошибаться, и если уж тебе так тяжело понять сложные понятия квантовой физики - ну, не рассказывай курице как яйца нести. Прими как данность: не всем дано!
Я не буду ничего тебе доказывать ВООБЩЕ. Это бесполезно как вдалбывать первокласснику работы Лоренца.Ну не вижу я у тебя логического мышления и это видят все:
1. Микроволновка у тебя не улетает вверх, потому что ее к земле прижимает поток падающего эфира.
2. Металлический корпус микроволновки у тебя свободно пропускает эфир.
Итого : я просил объяснить как п.1 и п. 2 согласовываются - ты ослеп и молчишь как рот заклеивши скотчем в этом случае.
 Теперь ты  уже на новую тему  истерику закатываешь, потому что в отличии от твоих игр у людей что-то реальное практически работает.
Потому нормальный разговор может быть один: залезь в гараж, включи микроволновку и будь счастлив. А то уже сквозит ..

Оффлайн Чегевара

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 52
  • ФИО: Иван Иванов
Re: Сущность времени
« Ответ #309 : 03 Апрель 2020 г., 17:21:17 »
ну, вообще- то Эйнштейн получается "загнул" пространство не у меня одного, а у академиков, которые в отличии от Вас, сэр, не в гараже с старой микроволновкой балуются, а создали двигатель на основании "загнутого пространства".
Эт самое...  :o а можно подробнее про этот самый двигатель?

Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #310 : 03 Апрель 2020 г., 19:16:07 »
ну, вообще- то Эйнштейн получается "загнул" пространство не у меня одного, а у академиков, которые в отличии от Вас, сэр, не в гараже с старой микроволновкой балуются, а создали двигатель на основании "загнутого пространства".
Эт самое...  :o а можно подробнее про этот самый двигатель?
ну, это как бы не моя ссылка.. Я просто прочел
В отличие от некоторых, Леонов сумел создать квантовый двигатель у которого достаточная тяга на единицу мощности... Так что его работа в какой то степени имеет экспериментальное подтверждение.
и решил посмотреть что там такое.  Гугл по ключевым словам "Леонов квантовый двигатель" сразу выдал кучу ссылок. Выбирайте любую ;)  Как на пример вот http://ufonews.su/news86/478.htm
Хотя я ( учитывая опыт прошлого) всегда с большой осторожностью отношусь к таким сенсациям. Не один раз было много шума наподобие "холодного термояда" ( чуть не в трехлитровой банке), но потом оказывалось или ошибкой, или просто "фейком".
Тем более есть и весьма критические отзывы http://www.ng.ru/nauka/2019-04-09/13_7552_gravity.html
Вообще если нет равномерного движения, а только дерганье - то тут пахнет очередным "энерцоидом". Что относит это изобретение к разряду "плоской Земли"
Как я и написал выше - ждем нормального, работающего образца для промышленного использования.
« Последнее редактирование: 03 Апрель 2020 г., 19:42:26 от Антифизик »

Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #311 : 03 Апрель 2020 г., 19:54:35 »
Однако, вот тут https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=198951
становится все интереснее  ;)
Что- то расчеты говорят, что если Леонов гений, то построить "НЛО" или "супертрактор" можно хоть завтра. А судя по другим источникам, Роскосмос все никак не может заполучить экземпляр такого "нереактивного" двигателя для нормальных испытаний в нормальных условиях..
Интересно, почему?

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 195
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #312 : 03 Апрель 2020 г., 19:58:46 »
]ну, вообще- то Эйнштейн получается "загнул" пространство не у меня одного, а у академиков, которые в отличии от Вас, сэр, не в гараже с старой микроволновкой балуются, а создали двигатель на основании "загнутого пространства".
ну, вообще- то Эйнштейн получается "загнул" пространство не у меня одного, а у академиков, которые в отличии от Вас, сэр, не в гараже с старой микроволновкой балуются, а создали двигатель на основании "загнутого пространства".
Эт самое...  :o а можно подробнее про этот самый двигатель?
Так что небнадо тут истерики закатывать. Всем свойственно ошибаться, и если уж тебе так тяжело понять сложные понятия квантовой физики - ну, не рассказывай курице как яйца нести. Прими как данность: не всем дано!
Я не буду ничего тебе доказывать ВООБЩЕ. Это бесполезно как вдалбывать первокласснику работы Лоренца.Ну не вижу я у тебя логического мышления и это видят все:
1. Микроволновка у тебя не улетает вверх, потому что ее к земле прижимает поток падающего эфира.

Старый троль матёрый, и уже догадались все кто ты.Скучно на своём форуме  http://aenforum.org/  .  Я ждал конечно, даже с Емельянинковым тебя перепутал. ::)   Ну да ладно сформулируй вопросы, (только адекватно относительно своего уровня, не прикидываясь) буду отвечать :)

Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #313 : 03 Апрель 2020 г., 20:45:03 »
Цитировать
Старый троль матёрый, и уже догадались все кто ты.Скучно на своём форуме  http://aenforum.org/  .  Я ждал конечно, даже с Емельянинковым тебя перепутал.    Ну да ладно сформулируй вопросы, (только адекватно относительно своего уровня, не прикидываясь) буду отвечать 
Опять?? Какой "свой форум"?
С Эйнштейном ожившим меня пока не перепутал? ;D
Это весеннее обострение или постоянное ?
Какие вопросы и кому? Я задал один раз. Повторил второй раз - не видит  человек написанного!
 Третий раз  - задавать не буду. Хватит тут дурдом устраивать. То какой- то "567" через систему личных сообщений спрашивает "Ты Лапшин?" ??? :o
Теперь вот этот утверждает, что - то новое.
Модераторы!
Можете вы обеспечить нормальное общение на форуме без этих вот "закидонов" или этот "гений" с двумя техническими дипломами ( по его словам!) и при этом помешенный на микроволновке тут является "лицом форума"?
Если не можете успокоить этого  человека - ну, извините.
Я пришел сюда умных людей послушать. А не трепать нервы в переписке с "изобретателем", который за весь период общения на форуме ( а я проверил, посмотрел чего он тут писал) выполняет роль технического клоуна?



Антифизик

  • Гость
Re: Сущность времени
« Ответ #314 : 03 Апрель 2020 г., 21:07:31 »
Я предложил ну совсем простейший опыт , просто привязать лист бумаги на нитке параллельно стенке микроволновки где располагается магнетрон. Соответственно магнетрон экранируется металлическим корпусом . Но металл корпуса не преграда для эфирных частиц и как только мы включим микроволновую печь излучение магнетрона немного отклонит поток эфира и мы увидим отклонение листа бумаги к стенке корпуса микроволновки.Ещё проще опыт будет стоить дороже, нужен мощный лазер.  Но походу вам интереснее процесс потролить , так что беседу с вами буду вести только по факту и существу.
[/quote]Та-дам! Простой вопрос: почему микроволновка не улетает в космос, а стоИт на столе? -Потому что поток эфира, падающий к центру Земли, "увлекает" ее с собой. Так? 8)
Но если "металл корпуса не преграда для эфирных частиц.." - так почему же микроволновка тогда не улетает в космос?  ;D
[/b][/size][/size]