Многофункциональный прибор (ГСЧ). Проект "Петербург-Космопоиск"

Владимир Емельянов. · 03 мая 2020 г., 12:23:35

Публикации то есть, о них я разумеется слышал. А вот именно документа с однозначным заключением я не видел. Тема не новая, но пока она лишь в начале пути. Исследовать есть что. Я считаю, что пока рано строить какие то далеко идущие теории. Информация разрозненная, местами возможно даже притянутая за уши. Самим надо будет разбираться что где когда...

UncleMike · 03 мая 2020 г., 12:39:11

Mityok
"Должна быть теоретическая база тех характеристик полей "

По аномалиям Козыревского типа - целая причинная механика есть!
По тонкой структуре гистограмм - какие-то соображения и у Шноля есть. Также А. Н. Дмитриев указывал, что разработанная сотрудниками Института Математики СО РАН поляризационная модель неоднородного физического вакуума может в перспективе формализовать эти явления, но вероятно сейчас она к этому не готова.
По волевому воздействию на ГСЧ, у PEAR есть соображения, но едва ли у них полноценная теория. В каком источнике описаны свойства и дано значение Психической Энергии - я указал в статье. Есть много работ по ней с исследованием ее свойств. Насколько я понимаю, исследованием понятий близких Психической энергии активно занимались и алхимики Средневековья.

По процессам в АЗ. Они там могут быть самые разные, частично это электромагнитные поля или механические колебания, акустика. Тут можно использовать и подходы, которые я описал выше. Но часто очень сложно подступиться к исследованию, например дольмена Кавказа или культового валуна в Ленобласти, или античного храма. Нужен серьезный анализ фольклора если он есть, свидетельств АЯ, геологических особенностей памятника и тд чтобы выбрать правильный подход. Иногда приходится что-то пробовать в первый раз, без каких-либо проработанных теоретических оснований

UncleMike · 03 мая 2020 г., 12:45:20

Владимир, есть работы (по ссылкам, много) с аномальным эффектом, подтвержденным на основе статистической обработки данных ГСЧ. Выводы и заключения всегда в этих статьях присутствуют. Там есть что обсуждать

UncleMike · 03 мая 2020 г., 13:05:59

Klyoshev
У меня ардуино нет, я работаю только с stm32.
Если вы работаете только с двоичными последовательностями, без их преобразований, то оценить качество этих последовательностей можете с помощью тестов американского института NIST, там много тестов по разным критериям. Можно и отечественные работы поискать.

И к последовательньсти можно применить маску "исключающее или", для повышения качества

klyoshev · 04 мая 2020 г., 00:35:58

UncleMike

не могли бы подробнее пояснить, или кинуть ссылку по поводу "исключающее или", что это такое и что это даст в данном случае?

по поводу тестов американского института NIST, я находил все эти алгоритмы, но у меня проблема с перекладыванием высокой математики на язык кода. Очень туго дело идет.
Прочитать, модифицировать код могу, написать с нуля сложновато.

Так же не могли бы вы выложить ссылки на наиболее значимые на ваш взгляд работы по теме, в вашей статье не все ссылки открываются.

На данный момент пытаюсь внедрить ваши советы по поиску среднего и среднеквадратичного отклонения. Заметил что работа с плавающей точкой сильно замедляет расчет.

Grey · 04 мая 2020 г., 01:38:01

Цитата: klyoshev от 04 мая 2020 г., 00:35:58Заметил что работа с плавающей точкой сильно замедляет расчет.

AVR не рассчитан на работу с дробями. только с целыми числами.
библиотеки работающие с дробями занимают много места в памяти, а их код дольше выполняется.
нужно, по возможности, преобразовывать значение в целое, высчитывать, потом преобразовывать обратно в дробь.

....567.. · 06 мая 2020 г., 01:50:59

Вопрос? Восемь страниц....Какая польза от этого Многофункционального прибора?

....567.. · 06 мая 2020 г., 01:53:03

Цитата: UncleMike от 03 мая 2020 г., 12:45:20
Владимир, есть работы (по ссылкам, много) с аномальным эффектом, подтвержденным на основе статистической обработки данных ГСЧ. Выводы и заключения всегда в этих статьях присутствуют. Там есть что обсуждать

Как бы я читать умею...Но пользы,данных и заключений, вывести не могу...

UncleMike · 06 мая 2020 г., 10:55:37

Klyoshev
https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Про исключающее ИЛИ. Я встречал и более сложные алгоритмы его применения, но думаю поступить надо так:
Берете первое и второе числа из бинарной последовательности, применяете к нему маску. Затем берете результат этого преобразования и применяете к нему и третьему значению последовательности маску. Затем к результату преобразования и четвертому значению и т. д..
Наверное так

Маска XOR позволяет уменьшать неслучайности и тренды в бинарных последовательностях

UncleMike · 06 мая 2020 г., 11:01:18

Klyoshev
По волевому воздействию на ГСЧ и лаборатории PEAR:
http://pearlab.icrl.org/publications.html
Могу выслать отдельно и Шноля и статью по воздействию на ГСЧ медитирующих групп, если надо.

UncleMike · 06 мая 2020 г., 11:11:34

Klyoshev
Для начала вычислите просто среднее. Когда формируете сумму из 200 бит (это наше число), на каждом таком шаге полученное число сумммируйте с предыдущим. В конце генерации выборки просто разделите полученную сумму на количество чисел в выборке. То есть среднее можно считать в процессе генерации. А вот с СКО так не получится, оно зависит от среднего по выборке. СКО можно расчитать только после генерации выборки и вычисления среднего, да еще надо каждое число из выборки в память записывать.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

mityok999 · 06 мая 2020 г., 22:41:32

Цитата: ....567.. от 06 мая 2020 г., 01:50:59
Вопрос? Восемь страниц....Какая польза от этого Многофункционального прибора?

присоединяюсь , вопрос - польза ...?

UncleMike · 06 мая 2020 г., 23:51:24

Польза - про это статья и много здесь же на форуме в теме. Вроде более чем достаточно, мне нечего пока прибавить

klyoshev · 07 мая 2020 г., 00:37:32

Цитата: UncleMike от 06 мая 2020 г., 11:11:34
Klyoshev
Для начала вычислите просто среднее. Когда формируете сумму из 200 бит (это наше число), на каждом таком шаге полученное число сумммируйте с предыдущим. В конце генерации выборки просто разделите полученную сумму на количество чисел в выборке. То есть среднее можно считать в процессе генерации. А вот с СКО так не получится, оно зависит от среднего по выборке. СКО можно расчитать только после генерации выборки и вычисления среднего, да еще надо каждое число из выборки в память записывать.

Сделал согласно вашему предложению.
Выкладываю результаты.
Выборка 300 значений от 0 до 255 за цикл.

===============
Выборка содержит: 300 значений
Количество четных: 149
Количество НЕчетных: 151
Дельта: 2
Отклонение от 50/50: 0.67 %
Среднее значение ( идеал 128): 122.36
squaresum: 1727535.25
Среднеквадратичное отклонение: 75.88

Время на обработку 1042 мс
Всего циклов: 173

Выборка содержит: 300 значений
Количество четных: 142
Количество НЕчетных: 158
Дельта: 16
Отклонение от 50/50: 5.33 %
Среднее значение ( идеал 128): 129.59
squaresum: 1656315.12
Среднеквадратичное отклонение: 74.30

Время на обработку 1048 мс
Всего циклов: 174

Выборка содержит: 300 значений
Количество четных: 148
Количество НЕчетных: 152
Дельта: 4
Отклонение от 50/50: 1.33 %
Среднее значение ( идеал 128): 118.28
squaresum: 1636800.87
Среднеквадратичное отклонение: 73.86

Время на обработку 1085 мс
Всего циклов: 175

Выборка содержит: 300 значений
Количество четных: 150
Количество НЕчетных: 150
Дельта: 0
Отклонение от 50/50: 0.00 %
Среднее значение ( идеал 128): 124.45
squaresum: 1633449.87
Среднеквадратичное отклонение: 73.79

Время на обработку 1043 мс
Всего циклов: 176

===============

Все расчеты верны. Но что теперь делать с этими данными?

Думаю накапливать значения МИН и МАКС среднеквадратичного отклонения и отслеживать выход за рамки.

UncleMike · 07 мая 2020 г., 10:17:42

Klyoshev
Можно и в таком формате работать. Но я имел ввиду другое. 200 раз считываете значение с АЦП и суммируете младший бит этого значения. Это и есть число, сумма 200 бит. Для выборки идеальное среднее будет равно 100, СКО = 7 с копейками. Я и иностранцы такое число используют.

Маску XOR применяли к последовательности? Выглядит неплохо, хотя строго сказать нельзя

Да, можно смотреть среднее, СКО, максимальные по модулю отклонения этих параметров вывести на печать или ЖК. В идеале считать и выводить график стандартизованной оценки, или ограничиться выводом максимальных по модулю значений с временем их появления.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Z-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Но для z-оценки надо оценить среднее и СКО на основе множества экспериментов, чтобы туда подставить эти параметры