Новости:

Автор Тема: Многофункциональный прибор (ГСЧ). Проект "Петербург-Космопоиск"  (Прочитано 5112 раз)

Антифизик

  • Гость
Эксперимент в PEAR проводился на высоком научном и инженерном уровне. Это не показатель. Девочка-лаборант патент оформляла, за ней не поверили.
Проект себя не исчерпал, просто их задавили. На самом деле их исследования намного ценнее чем все эти дорогие заморочки с частицами высоких энергий, цернами, и прочей фигней
ну, как-то уж голословно звучит.Прям таки важнее всего на свете?  Да и выражение "задавили" -чем задавили? Синхрофазотроном придушили? Прям таки сверху обрушили на всю научную группу?
Кто им мешал заниматься любимым делом? Уж кто-то, а определенные круги аномальщиков со словом "Принстон" и спать ложились, и вставали. А вообще чего товарищи желали конкретно? Они сидели в своём подвале и проводили эксперименты. Неужто подвал отняли? -ну, сняли бы новое помещение. Там не нищеброды участовали, а затраты на опыты были на уровне чашки кофе. Возможно, они рассчитывали на научное финансирование? -не убедили споноров (так сказать). Ушли в коммерцию? -их право. Но почему же каждый, кому не насыпали по его желанию кучу долларов ради его идеи -сразу же в крик "Меня давят!"?

Оффлайн Grey

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 757
  • ФИО: Юдин Сергей
ну, есть почему то каждый день хочется. и желательно чтоб платили за фигню которой тебе интересно заниматься.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 243
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Антифизик
Про "голословно". Я знаком с их работами. Могу сказать - выполнены они на хорошем научном уровне. О них хорошо отзывался советский и российских математик и философ В. В. Налимов, писал об их экспериментах в своей книге "В поисках иных смыслов". Профессиональный уровень сотрудников PEAR достаточно высокий. Один из руководителей лаборатории - Роберт Джан - известный учёный.
Сидели они не в подвале, но университет был не в восторге от их деятельности, потому что считали, что они предметом своих исследований бросали тень на авторитет Принстона. Это обычная реакция официальной науки. А про важность - исследования возможностей человека являются наиважнейшими. А здесь еще и перспективы новых направлений развития технологий, например человеко-машинных систем.
Деятельность сотрудников PEAR не завершилась. В частности, продолжается проект "глобальное сознание"

Антифизик

  • Гость
Я не утверждаю, что "профессиональный уровень " сотрудников низок. Но даже трижды академик иногда может заниматься прямо говоря хренью. Но вопрос даже не в том кто сидел в подвале или лаборатории или кто там кого раздражал. Главное -это повторяемость результата опытов при четком понимании природы явления. То, что 10 раз стрелка дернулась -это хорошо. Но исключение всех возможных побочных влияний - это уже отдельная и весьма серьезная проблема. И тут еще очень важно сразу определиться : какова цель опытов? Вот, пишите "исследование возможностей человека". Извините - это пустой звук без четкой формулировки. Можно утверждать, что человек мысленно влияет на вероятность падения шарика в определенную ячейку. Но какой конкретно процесс изучается? Микропсихокинез? Если да - тогда почему же этот психокинез так упорно исследуется только на определенных установках и не проверяется другими, более "наглядными" приборами? Как было предложено - точными весами? Если человек усилием воли может подталкивать шарик в определенном направлении, то что же мешает ему аналогичным способом надавить на платформу весов?
Если же речь идет не о психокинезе - то что же тогда исследуется в этих опытах? Без наличия точной формулировки все эти опыты бесполезны.

Оффлайн UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 243
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Антифизик
Ну что касается целей  PEAR - лучше к ним обратиться как они их формулируют. Это у них тоже есть. А вот насчет повторяемости результатов опытов при четком понимании природы явления. С первым у них все нормально - накоплена большая статистика для самых разных типов экспериментов с повторяемостью результатов. А вот с пониманием природы явления - это не всегда возможно. Более того, это возможно достаточно редко, если я правильно понял Вашу мысль. В этой теме физика не дает ничего или почти ничего для формализации явления и его понимания. Оккультизм дает, а физика нет.
Что касается намеков на однобокость подходов PEAR, это не так. Эти же явления исследовались и с использованием механических систем - "случайного механического каскада" и маятника (исследовались воздействия на маятник в целях изменения демпфирования колебаний, изменений характеристик переходного процесса)

Антифизик

  • Гость
Цитировать
В этой теме физика не дает ничего или почти ничего для формализации явления и его понимания.
Да вот как раз физика даёт. Читал я очень интересный материал (довольно старый) о исследовании и обследовании именно человека в различных диапазонах. Именно с точки зрения "экстрасенсорики" и "метафизики". Но к сожалению не помню где (постараюсь поискать). Там как раз были чёткие результаты.
Вот что-то кажется.. https://www.noocosmology.ru/articles-6.html
« Последнее редактирование: 25 Июнь 2020 г., 22:41:07 от Антифизик »

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 984
Микропсихокинез? Если да - тогда почему же этот психокинез так упорно исследуется только на определенных установках и не проверяется другими, более "наглядными" приборами? Как было предложено - точными весами? Если человек усилием воли может подталкивать шарик в определенном направлении, то что же мешает ему аналогичным способом надавить на платформу весов?
Как всегда приписываете то чего не было. Никогда PEAR не занимался  писихокинезом и тдд.
Теорий влияния сознания на вероятность может быть много. По мне так это выбор варианта мира, из бесконечно возможных вариантов существующих одновременно. Вероятность того что весы сдвинуться из равновесного состояния слишком мала и соответственно вариантов миров где это случилось в линии наших миров практически нет, а вот разных вариантов случайных процессов гораздо больше и с выбором варианта мира - справится обычный человек. Это область науки которая конкретно ничего не описывает , только возможные варианты (теория вероятности). Шумы позволяют получить чувствительность за пределами нашего мира, тот самый уровень квантовый  неопределённости - за которым традиционные приборы ничего уже не видят. Например при оверсемплинге специально подмешивают шумы чтобы получить лучшее разрешение  АЦП. Оверсемплинг вообще без шумов не работает! иногда хватает тех что есть в схеме.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Антифизик

  • Гость
Цитировать
Как всегда приписываете то чего не было. Никогда PEAR не занимался  писихокинезом и тдд.
Я вообще-то говорил о Пристонской лаборатории в целом, классических опытах с падением шариков. О "PEAR" можно поговорить отдельно - но после. Давайте идти от простого к сложному, последовательно.

Антифизик

  • Гость
Ввиду "особого " отношения ко мне со стороны пользователя Val , угрожающего мне  "начистить рыло", я не могу бол ше продолжать  обсуждение этой и других тем. Не потому что боюсь его угроз, а просто находится с ним " на одном поле" - брезгую. Так как кулаками доказывать свою правоту .. я не уважаю такой метод спора о научных вопросах..

Оффлайн нoвый_cенсационный_альбом

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 4
  • ФИО: Автор всех песен - Юрий Хой!
Раз уж разговор зашел про Бобби Джана и Pear... Джан, вообще-то - участник КП. Старого КП, ясное дело. И при немножко другом развитии событий некто Vadime Tchernobroff мог бы стать аспирантом у него на аэрокосмическом в Принстоне. Но про дядю Боба, как и про Эрика Деникина, и Криса О-Брайена, и про многих других забугорных друзей российской уфологии предпочли забыть в угоду паре лишних показов своей говорящей головы в экран хРенТВ...

Надо понимать, что любой исследовательский проект, затрагивающий криптосистемы - а ГСЧ по определению туда и оттуда - обязательно(особенно в ЮСЭй) будет под плотным опеканием соответствующего ведомства. И в нем будет тройное дно минимум. В немалых подробностях такое описывал Птичка Киви, и можно с уверенностью говорить, что PEAR - именно такая креатура АНБ с некими целями поиска аппаратных уязвимостей и внедрения дезинформации.

А касательно приборов на всяких культовых местах... Традиционно КП can not to field geophysics от слова совсем. Хоть там сам ЧВ(эхолоцирование овер9000 километров грязи), хоть великий эксперт Петухов(весы с овощебазы на гравитационный потенциал), хоть кандидаты наук(луч пирометра Томина, пикающий видеодозиметр Бутова) - всегда получается трэшугар с уклоном в садомазо. "Видно в понедельник их тарелка родила!"(цы) Соответственно появление еще одного мигающе-пикающего девайса, вне зависимости от его технического совершенства, математического изящества и размера экранчика, приведет все к тому "результату".

Можно посмотреть на тех, у кого получается. По тэгам приборы, АЯ, культовые сооружения, СКО - у нас будет дядя Вася Волков. Много исследований, много цифр - а вот на самих приборах он не заклинивается, классические сейдовые работы выполнены вообще на радиометрах 104й серии, старых, с плохой батареей и без отсечки порога... И главное, что эти результаты вполне можно и в гистограммы - выборка, конечно, маловата, ну так ее под гистограммы и не делали, ценой небольшого роста трудоемкости или применения радиометра с цифровым выходом и логгером волковскую статистическую радиометрию вполне можно из чисто амплитудной сделать "шнолевской".

Оффлайн UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 243
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
нoвый_cенсационный_альбом
У Волкова все несколько, скажем так, дискуссионно

Оффлайн UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 243
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Антифизик
Это несомненно здорово. У меня на полке стоит книга "Физики в парапсихологии". Можно вспомнить работы советского биофизика Пресмана А. С. и его исследования воздействий ЭМП на живые организмы. Список можно продолжить. Но все эти работы не получают развития. Научный мир их игнорирует

Оффлайн UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 243
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Анархистам
1. Про акустику - пока было оборудование, была работа на реальных объектах. После того, как оно было возвращено владельцу, работа с акустикой временно приостановлена
2. Биолокация. За лет 8 работы с ней были проведены исследования 4-х раннесредневековых базилик в Греции и Турции, одного античного храма, нескольких дольменов Кавказа, нескольких почитаемых валунов в ЛенОбласти, одного кургана в Новгородской области. Темой для себя продолжаю  заниматься до сих пор. Если у кого-то есть интерес к этим моим изысканиям, я в перспективе могу подготовить серию  статей. Пока к этой теме я интереса не вижу.
3. Когда появилось свободное время - занялся разработкой прибора и наиболее перспективными с моей точки зрения исследованиями. Что-то не так?
4. Достижения Петербург-Космопоиск - да, определенные есть. Мы не лидеры, но их не меньше, чем у большинства групп Космопоиска. В парке Монрепо нет ничего аномального или относящегося к ДВЦ. Просто красивая Природа.
5. Про работы Волкова - ничего не имею против, это его подходы, у нас свои.