И это все о ней. Шаровой молния.

[Юриков Юрий]

Эта версия появилась в результате общения с ИИ «DeepSeek». Давно уже интересуюсьэтой научной загадкой, внимательно изучал свидетельства очевидцев, и у меня сложилось довольно странное впечатление. Теоретики, предлагающие гипотезы шаровой молнии, и очевидцы всяческих ее «художеств», живут на разных планетах.Ни какая бы то ни была плазма, ни экзотические тлеющие наночастицы кремния, не способны беспрепятственно проходить через оконное стекло, а шаровая молния это демонстрировала, и тому есть масса свидетельств очевидцев. Не честнее ли было бы от подобных версий просто отказаться, раз и навсегда?!
Исходным пунктом я взял факт, что ШМ может появляться не только непосредственно в результате грозового разряда, но и уже после грозы из розеток или приборов освещения. Логично предположить, что для появления такого редкого феномена должны сложиться какие-то особые, экстраординарные условия, и очень сомнительно, чтобы подобное могло сложиться в электрической розетке,  да еще, причем, таким образом, чтобы рядом находящиеся наблюдатели до появления огненного шара даже ничего не почувствовали. Логичнее предположить, что в месте появления она уже присутствовала, и после энергетической подпитки стала видимой.
«По внешнему виду шар был плотным, хотя и прозрачным».
«Между людьми, примерно в 90 см над камнем, появился желтый прозрачный шар диаметром около 20 см»
«Шар полупрозрачный, т.е. сквозь него было видно все, что располагалось за ним».
«в сумерках на пятом этаже прошуршал полупрозрачный сероголубой шар размером с мяч от большого тенниса»
«по комнате от двери плывет шар темно-фиолетового цвета размером с футбольный мяч. Было впечатление, что он прозрачный».
В свидетельстве ниже недвусмысленно указывается на процесс подобной подпитки энергией:
«Шар был красно-оранжевого цвета и напоминал тлеющие угли, которые то разгорались, то темнели. Пройдя над человеком, сидящим на кровати, шарик подошел к столу, на котором находилась электрическая розетка. На расстоянии 10—15 см от нее шаровая молния сделалась ослепительно голубой».
Далее я хочу обратить ваше внимание на одно интересное наблюдение. Есть много сообщений о появлении шаровой молнии из розеток, электрических лампочек, проводных телефонов или динамиков стационарных радиоприемников, и т.д. Однако все эти сообщения относительно старые. Сейчас индукционные катушки защищают сети от токов высокой частоты. С началом повсеместного использования индукционной защиты шаровые молнии прекратили появляться подобным образом.
Последние сообщения, которые хоть сколько-нибудь широко освещались и имели хоть какую-то претензию на достоверность, датируются концом 1990-х и началом 2000-х годов. Сообщений о появлении ШМ из розеток или приборов от очевидцев после примерно 2005-2010 годов практически не встречается. И это при возросшей на порядки активностью информационного обмена!
К 2000 годам индукционная защита от высокочастотных токов стала повсеместной нормой, возможно за исключением отдаленных поселений. Логично предположить, что в данном случае для появления ШМ токи высокой частоты просто необходимы!
Практически во всех случаях появления ШМ из розеток и бытовых приборов в цепи существовали зазоры. Если его длина точно соответствует частоте переменного тока, наблюдается резонансное увеличение напряжения на конце разомкнутой направляющей структуры, и вся энергия передается из цепи в излучение (или в нагрев при пробое).
Аналогичное происходит, когда лидер молнии останавливает свое развитие (становится "тупиковым"), в стримерной зоне - области перед кончиком лидера, заполненной слабыми разветвленными разрядами.
Эта зона и есть тот самый "резонансный зазор"!
Шаровая молния – чрезвычайно редко наблюдаемое явление, и логично предположить, чтодля энергетического насыщения ей необходимо излучение строго определенной, резонансной, частоты,а так жеинтенсивностиимпульса, определяемых ее внутренней структурой. Такого рода стечение обстоятельств действительно крайне маловероятно! Но это не дает ответа, что собой представляет ШМ.
Беспрепятственно проходить через стекло могла бы группа взаимодействующих магнитных монополей, существование которых только предполагается, но теоретически их появление в результате грозового разряда не допускается.Я предлагаю провести мысленный эксперимент. Представим себе, что появление магнитных монополей при грозе возможно. Их свойства описывают множество теорий, и признанных, и спекулятивных. А что если эти гипотетические свойства сопоставить со свидетельствами очевидцев шаровой молнии? И потом вы сделаете свои собственные выводы на основании всех доводов, которые мы с кибернетическим товарищем постарались вам предоставить. А попутно рассмотрим и другие аспекты этого интересного явления.
Даже на первый взгляд можно обнаружить много общего между результатами наблюдений шаровой молнии и теоретическим описанием магнитного монополя. И это сходство только увеличивается, если рассмотреть вопрос более подробно.
Оба объекта представляют собой локализованную, долгоживущую форму существования энергии, не требующую постоянной "подпитки" извне в привычном нам понимании.
Способность проходить сквозь материальные барьеры, которая не укладывается в модель простого твердого тела или плазменного шара.
ШМ часто движется вдоль линий магнитного поля (например, вдоль проводов, металлических конструкций) и проявляет особый интерес к ферромагнетикам (железу, стали). Монополь должен испытывать сильную силу в магнитном поле и сам являться источником очень сильного магнитного поля. Его взаимодействие с куском железа было бы чрезвычайно мощным.
Оба представляют собой компактный объект, несущий в себе энергию, значительно превышающую ту, которую можно объяснить химическими или обычными электрическими процессами.
Шаровая молния часто заканчивает свое существование тихо или с хлопком/взрывом.
При встрече монополя и антимонополя должна происходить аннигиляция с выделением огромного количества энергии.
Теперь уже в данном ключе продолжим рассматривать случаи появления шаровой молнии из розеток и лампочек. Могла ли группа монополей быть незаметной для наблюдателя и никак себя не проявлять?
Да, если это низкоэнергетические взаимодействующие магнитные монополи, с очень малым сечением взаимодействия с ядрами и электронами.
Рассмотрим теперь процесс появления из розетки шаровой молнии как группы взаимодействующих монополей, возбуждаемых высокочастотным импульсом. Очевидцы это описывают так:
«из электророзетки стал "выдуваться"  (как  мыльный  пузырь из соломинки) оранжевый светящийся шар. Его форма все время  менялась».
«В какой-то момент с электрической лампы, висевшей над столом президиума, стекает большая светящаяся капля. Капля имела грушевидную форму и быстро росла в размерах. Затем она оторвалась от лампы и стала медленно падать вниз. При этом шар принял правильную сферическую форму»
«из репродуктора поползли клубы грязно-лилового цвета. Клубы сформировались в четкое очертание шара объемом примерно половины (или чуть больше) футбольного мяча. Создалось впечатление, что масса
и раньше имела форму шара и частицы, вылетая, заняли свои места».
Это согласуется теоретическими предсказаниями, которые объясняют появление светящегося образования вдруг и ниоткуда, увеличение видимого размера и принятие шарообразной формы. Слабоэнергетические магнитные монополи, то есть практически не взаимодействующие с веществом в обычных условиях и невидимые, оказываются вблизи источника, частота излучения которого совпадает с какой-то собственной частотой или частотой эффективного взаимодействия монополей. Это резонансное условие резко увеличивает сечение (вероятность) поглощения энергии монополями.
В группе монополей плотность частиц может быть выше в центре или в каких-то сгустках.Монополи, попавшие в "узел" поля с правильной фазой, начнут поглощать энергию эффективнее других. Они будут "разгоняться" или переходить в возбужденное состояние. Возбужденные монополи, сталкиваясь с соседними (или за счет своего магнитного поля), могут ионизовать окружающий газ. Это рождает плазму - смесь ионов и свободных электронов.
Магнитные поля монополей, особенно если они дипольно или коллективно взаимодействуют, будут удерживать образовавшуюся плазму. Плазма — это проводник, а она, как известно, диамагнитна и стремится "обвить" силовые линии магнитного поля. Если конфигурация поля сферически симметрична (например, облако монополей с беспорядочными полями в целом дает сферическую область влияния), то и плазма примет форму шара. Логично предположить, что процесс формирования атмосферных ШМ принципиально не отличается.



Упорядоченная группа монополей, прошивающая материал и оставляющая паттерн из микрократеров, соответствующий их взаимному расположению, была бы практически неопровержимым доказательством их существования и сложной структуры.Гипотетически – этоодин из самых красивых и убедительных «отпечатков пальцев», который могли бы оставить магнитные монополи. И о таких следах после шаровой молнии есть много сообщений.

"Гроза началась рано утром. Я встала и закрыла форточки и трубу. Но только подошла к постели, чтобы снова лечь спать, как раздался страшный грохот и, как молния из радиорозетки над кроватью вырвалась искра, а вслед за ней выскочил огненный шарик величиной с грецкий орех. Он упал на кровать и покатился по матрацу. Я стояла, окаменев от ужаса, а шарик, прокатившись с метр, остановился, как-то странно зашуршал, и вдруг из него во все стороны стали бить снопы синих искр размером сантиметров двадцать. Все это напоминало электросварку, только размеры больше, и жутко как-то было. Исчезло так же внезапно, как и появилось. Только маленькие дырочки в простыне и матраце остались".

Валентин летчик-испытатель, рассказывал, как шаровая молния попала внутрь самолета ИЛ-18. ...из-под приборной доски появился огненный шар, прокатился в первый, затем во второй салон, а там исчез. Пластмассовый обтекатель антенны радиолокатора был весь в дырочках, как сито для муки.

В 1938 году командир английского самолета во время полета на высоте 2500 м в плотном слоисто-дождевом облаке увидел влетевший в открытое окно рубки огненный шар. Брови и волосы командира обгорели. В планшете и привязных ремнях появились дырки. Шар пролетел через самолет в хвостовую кабину, где взорвался с треском»

пишет С. Г. Кайдаи из Калининграда. В 1958 г. в июне или июле она пролетала на пассажирском самолете ИЛ-14 над Магаданской областью. Погода была грозовой, но просматривались горы. Вдруг за иллюминатором самолета справа по борту появился белый с розовым оттенком светящийся шар размером с футбольный мяч. Он прошел вдоль борта самолета. После приземления самолета на фюзеляже было обнаружено несколько отверстий диаметром с наперсток.

При осмотре пострадавшей усадьбы выяснилось, что молния угодила в трубу еще горячей после топки русской печи, расщепила ее, не развалив, но фасад ее изрешетила неглубокими дырочками — как бы оспенными ямочками величиной с крупную дробь.

Она представляла собой оранжевый шар диаметром около 40 см, светившийся как лампа 50—100 Вт, который стоял неподвижно, слегка колеблясь на уровне глаз сидящих вдоль стен людей. После взрыва автор письма потерял сознание... На левой щеке было несколько неглубоких ран, впрочем, один шрам так и остался на лице. Шелковая тенниска была вся изрешечена мелкими дырочками. У нескольких женщин, находившихся в доме, были поранены ноги — многочисленные маленькие ранки, ожог третьей степени.

Офицер запаса П. В. Шильников сообщил, что при взрыве шаровой молнии около стены шлакоблочного дома на ее поверхности появилось много раковин диаметром от 5 до 20 мм и глубиной10 мм

В этот момент она увидела, что в полутора метрах от нее и в одном метре от пола висит огненный шар, очень медленно опускающийся. Через несколько секунд шар взорвался с таким грохотом, что из соседней комнаты выскочили люди. На крашеном полу возникло обгорелое пятно диаметром 5-7 см и глубиной около 0,5 см, вокруг которого находилось много маленьких темных пятен. Появилось ощущение острой боли в ноге; на ней образовался ожог - несколько пятен размером от чечевичного зерна до булавочной головки, очень болезненные.

появился светлый огненный шар величиной с волейбольный мяч, поболтался несколько секунд перед доской и исчез в пассажирском' салоне. В салоне никого не было. Позже, уже на земле, нашли в носу машины отверстие диаметром 8 мм, и вокруг него много мелких дырочек
В двух последних свидетельствах есть признаки структуры, подобной атому, с ядром и частицами, вращающимися на периферии. Могутлиподобным образом объединиться магнитные монополи?Теоретически предсказывается, что, энергии покоя магнитных монополей будет различаться очень сильно, поэтому возможность такой конфигурации достаточно высокая. У "магнитония" ядро представляет собой один тяжелый магнитный монополь, а оболочку составляют легкие монополи, рожденные на более низком энергетическом масштабе.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/0-4WNK1IhhLNcg

Представленный ниже ролик может показаться результатом анимации, но посмотрите, как это совпадает со свидетельством очевидца:
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/aMCgGKSyIwXrYw

«раздался страшный грохот и, как молния из радиорозетки над  кроватью вырвалась искра,  а вслед заней выскочил огненныйшариквеличинойсгрецкий  орех.Он упал  накровать и покатился поматрацу.  Я стояла,  окаменев от ужаса,  а шарик,прокатившись сметр,  остановился,как-тостранно зашуршал,и вдруг из него вовсе стороны стали бить снопы синих  искрразмеромсантиметровдвадцать.Всеэтонапоминалоэлектросварку, толькоразмерыбольше, и жутко как-то было». 
Возможно и образование множества других структур, теория предписывает, что группа магнитных монополей должна образовать не хаотичную, а организованную структуру. Возможно существование «монопольной плазмы» и даже «монопольного кристалла» - состояния, где монополи и антимонополи образуют периодическую решетку. Взаимодействующие разноименные монополи - это богатейшая экосистема, способная порождать самые разные "фазы материи" - от магнитной плазмы и кристаллов до сложных квантовых сетей, или же в форме замкнутых колец или открытых цепочек, каждая из которых обладает уникальными свойствами. Не в этом ли причина огромного разнообразия проявлений шаровой молнии?
Есть много свидетельств шаровой молнии в форме кольца, причем возможны переходы из кольцеобразной формы в шаровую или обратно.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/5F6THee9Cq9c4g

https://disk.yandex.ru/i/p_njWwYaa2U5xQ

«Молния ударила в шест на доме В. Г. Федорова. Тут же возникло голубоватое огненное кольцо. Оно обошло вокруг дома и влетело в открытую форточку... За столом сидел молодой парень, на кровати старик с парализованными ногами. Ударом молнии молодой человек был контужен, а старика сбросило на пол. Шаровая молния приняла вид шара огненного, частично малинового цвета диаметром около 0,5 м».
«взглянув на стекло штурманской кабины, увидел пламя, которое кольцом охватило всю кабину. Пламя было красно-желтого цвета. Шаровая молния - я убежден, что это была она, - разорвалась при соприкосновении с носом штурманской кабины».
«Внезапно па передних стеклах пилотской кабины возникли светящиеся пятна, затем они переместились на носовую часть самолета и образовали вокруг нее кольцо диаметром около полуметра и толщиной более 10 см. Огненная масса быстро вращалась по часовой стрелке, увеличиваясь в окружности и толщине».
Шаровая молния может оставлять следы своей упорядоченной структуры;
«Она внезапно исчезла, оставив на память странные ожоги - правильный геометрический узор».
«На месте падения шара на земле образовалась круглая ямка с крестообразными полостями, заполненная горячей водой».
Одному очевидцу вблизи ШМ даже удалось рассмотреть периодическую структуру:
«Его оболочка напоминала срез пчелиных сот».

Довольно много сообщений очевидцев о шаровой молнии в форме цилиндра, летящего с большой скоростью в продольном направлении. Конфигурация в форме сильно вытянутого цилиндра (линейной цепочки) из магнитных монополей и антимонополей теоретически допустима при условии быстрого перемещения в продольном направлении. При замедлении она должна терять стабильность.
Описание ниже очень похоже нареальные магнитные монополи, которые так не удается получить экспериментально, и проявление создаваемого ими магнитного давления. И действительно, при замедлении вытянутый цилиндр начинает сворачиваться в шар.
«Секунд через пять из отверстия стала медленно выходить какая-то светящаяся жгутовидная масса. Она была почти цилиндрической формы и имела диаметр сантиметра три. В то время, как начало этого жгута продвигалось вглубь комнаты, из отверстия вытягивалось что-то похожее на тело. Движение "головы" не было прямолинейным, а происходило по спиральной траектории, остальные же части жгута в точности повторяли движение передних частиц. Было хорошо видно, как в этом жгуте с огромной скоростью носились по замысловатым траекториям яркие точки, полоски, какие-то светящиеся сгустки различных оттенков. Они оказались то в начале, то в конце, то в середине жгута. Все внутри жгута крутилось в бешеном вихре, но не могло вылететь за его пределы. Общая длина жгута, когда он целиком вышел из отверстия,  оказалась сантиметров 60-70. Отлетев от стены метра на полтора, жгут начал с большой скоростью скручиваться в клубок (это было хорошо заметно). Сначала изогнулся наподобие рукоятки трости передний конец жгута, и, начиная с него, жгут скатался в клубок. Образовался быстро вращающийся шар диаметром 10-13 см. В нем была какая-то огненная карусель, все убыстряющаяся».
«Была гроза,  и в разгар ее украинской  хате-мазанке  появилась шаровая молния.После сильного треска из  радиорозетки вырвался огненный  цилиндрический шнур длиной около 45 см и    диаметром 10 см. Затем хвост шнура оторвался от розетки и  шнур  превратился  в правильный шар диаметром около 15 см».   
«прямо  через  оконное стекло летит огненная стрела. Точнее она была похожа на палку толщиной 2-4 см и длиной около 40 см. Эта "стрела" со скоростью 3-4  м/с пролетела в метре от  моего отца, сидевшего на кровати рядом с окном,  мимо меня почти вплотную и, обогнув русскую печь, вылетела в закрытую дверь. Как она вылетела в дверь, ни я, ни мой отец не могли видеть со  своих мест, но летела она к двери и там исчезла совершенно беззвучно, скорее всего, улетела. Цвет этой "стрелы" был оранжевый, и светилась она, как лампочка в 75 Вт. Ощущения тепла не было. Длилось все это 1-2 сек.Встеклеотверстиянеосталось.Летела "стрела" так, словно стекла не было совсем».
«В. И. Иванов из Калуги, провизор, в августе 1939 г., оставшись один на работе, увидел шаровую молнию, которая вылетела в виде светящейся «стрелы» длиной около 30 см из угла в том месте, где в комнату с улицы входили провода электрического освещения. Через мгновение из «стрелы» образовался тусклый светящийся шар диаметром около 20 см».
«Вдруг в отверстие для антенны влетела желто-красная огненная лента длиной с метр и с пятикопеечную монету в поперечнике. Пролетев по комнате над самым полом до порога, лента остановилась, быстро завертелась на месте, сворачиваясь в шар размером с футбольный мяч».

Не менее удивителен и характер перемещений шаровой молнии. Как правило, он сочетает в себе две различных разновидности, которые условно назовем «турбулентным поведением» и «магнитным поведением». Они или сменяют друг друга, или проявляются совместно.
Существует представление, что ШМ увлекается потоком воздуха, но оно наверняка ошибочно. Есть множество свидетельств, как она летела против ветра, или же оставалась на месте при сильном ветре. Характер ее движения в помещениях плохо согласуется конвективными потоками.
Анализ характера перемещений показывает, что она скорее стремиться занять область температурного контраста. Это характерно для высокоградиентного неравновесного состояния. Это переходное состояниетурбулентности и конвективного перемешивания, в котором система активно работает над тем, чтобы ликвидировать причину своего возникновения - сам температурный контраст. И движение в зону контраста -это лишь начальный, неизбежный этап этого уничтожения.
Толщина воздушного слоя, в котором температура напрямую и наиболее сильно зависит от температуры почвы, составляет от первых сантиметров до примерно 1-2 метров.
Подавляющее большинство сообщений описывают шаровую молнию, движущуюся именно в этом приземном слое - на высоте от нескольких десятков сантиметров до 2-3 метров. Она "плывет" над полом, катится по земле, движется вдоль заборов, поднимается по лестничным пролетам. Шаровая молния часто повторяет контуры местности (например, катится по канаве), или огибает препятствия.
Например, лужи на земле испаряются, охлаждая при этом и воздух. Этих свидетельства демонстрируют, насколько ШМ чувствительна к температурному контрасту:
«По земле он двигался очень медленно, словно выбирая дорогу между лужами, и наконец, достиг двери».
«Покрутившись на месте, он медленно покатился к - хлеву, выбирая дорогу между лужами».
В помещении ШМ, как правило, пролетают не только на определенной высоте, но и на определенном расстоянии от стен, на границе слоя влияния температуры стены.
Резкая граница теплого и холодного воздуха затягивает ее в дымовые трубы, причем она может, следуя граничному слою, вылететь из печки в помещение, облететь его и тем же путем покинуть жилище. Это объясняет так же, почему ШМ в безветренную погоду обходит препятствия, ведь и они имеют вокруг себя промежуточный воздушный слой. На этом видео она не только летит на определенном расстоянии над землей, но и точно посередине просеки, в зоне наибольшего температурного контраста.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/ELmKLyLfz6K6yA

Точка или линия температурного контраста далеко не всегда перемещается вместе с ветром. Она может перемещаться и быстрее, чем локальный ветер, и даже против ветра. Ее перемещение зависит от взаимного положения линии потока и линии температурного контраста.Её скорость, траектория и интенсивность сильно зависят от структуры поля ветра (сходимость, расходимость, сдвиг), взаимодействия с циклонами и рельефом. Фронт может усиливаться, ослабевать, деформироваться или порождать новые подвижные очаги контраста. А при завихрении воздуха точка (или линия) температурного контраста может совершать и вращательное движение.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/01SL4z0k7SIcHQ

По той же причине она может преследовать человека или транспорт, в завихрении воздуха граничный слой движущийся за объектом, создает за сложную, быстро меняющуюся турбулентную зону с разными давлениями и скоростями, и, как следствие, за ним следуют пятна с незначительными различиями в температуре. Поэтому ШМ, преследуя объект, как правило, не держится на определенном расстоянии, а периодически то его догоняет, то отстает.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/UjFzGS_VYOKLIw
КАРТИНКА:
https://disk.yandex.ru/i/1yro0WPQ8Fn1uw

[Владимир Емельянов.]

Юрий, добрый день!
Должен сделать для Вас важное пояснение в отношении правил нашего форума! У нас запрещено плодить темы однотипного содержания. Размер публикуемого материала у нас умышленно ограничен, чтобы наша площадка не использовалась как хранилище. Соответственно если ваш материал не влезает в один пост, то дождитесь когда на него появится ответ и тогда вы сможете продолжить публикацию ваших материалов. Это первое!

Второе. На нашем форуме приоритет отдаётся публикации и обсуждению тем и трудов наработанных практическим личным опытом частных исследователей. То есть закидывать сюда материал типа "Что известно о проблемме вообще"- это не наш профиль. В этом смысле ваша тема под большим вопросом, но раз раз так уж получилось, то пусть будет.

Можете сюда забросить вторую часть вашего материала.

[Юриков Юрий]

Перейдем к другой разновидности, «магнитному поведению». Чтобы его понять, приведем простую аналогию.
Обычное для электрического заряда явление в масштабе шаровой молнии может восприниматься как чудо. Движущийся заряд "отталкивает" маленькие легкие предметы на своем пути и слегка "притягивает" те, что уже остались позади. Это стандартное проявление электромагнитной индукции и совместного действия электрических и магнитных сил в разных системах отсчета. Благодаря дуальности уравнений Максвелла это справедливо и для магнитного монополя. При полете на небольшой высоте монополь приближающиеся предметы прижимал бы к земле, а удаляющиеся, напротив, увлекал бы за собой, вверх. Силы притяжения и отталкивания частично компенсировали бы друг друга, и монополь продолжал бы перемещаться, но в силу неоднородности рельефа его движение было бы неустойчивым, хаотичным, с постоянными случайными ускорениями в основном в вертикальной плоскости. Такое поведение характерно и для шаровой молнии.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/bG-WKbC_SB4hOQ

https://disk.yandex.ru/i/bRCCRn11F8L9WQ

Однако это явление, когда действующие силы очень велики, может шокировать и даже вселить ужас. Приведу несколько очень интересных свидетельств:
"Однажды, находясь за городом, отец шел со своей дочерью по тропинке через густую высокую траву. Отец шел впереди, а дочь следом за ним в метрах десяти от него». Неожиданно дочь вскрикнула, так как что-то ее толкнуло в ногу и она чуть не упала. Отец обернулся и увидел следующую картину. Рядом с дочерью над травой (на высоте 15-20 см от нее) летел яркий светящийся шарик ШМ, уже удаляясь от нее. И здесь они стали очевидцами поразительного зрелища, как перед летящей ШМ трава придавливалась к земле какой-то невидимой силой, а за ШМ эта же трава вытягивалась в направлении за летящей ШМ, как будто увлекалась какой-то другой невидимой силой. Явление было очень похоже на катер движущейся в воде, только перед катером был не подъем воды, как обычно, а глубокая яма, которая двигалась вместе с катером».
«Через форточку влетело облачко, кажется, голубовато-фиолетового цвета, приблизилось к столу, где лежали пособия, тут же поднялось и снова вылетело в форточку, не разбив окна... И тут произошло чудо, которое останется у меня в памяти на всю жизнь. Когда облачко поднялось со стола, мы все увидели, как магниты, словно живые, поднялись и вылетели в форточку. Один подковообразный магнит пробил стенку железного бака, стоявшего на противоположной стороне железнодорожной линии, другой упал около линии и глубоко ушел в землю».
Прибалтика. 1 октября 1978 г. «Над домом пролетел шар диаметром порядка 7 м чуть светящийся изнутри на высоте 2-х этажного дома. Из стены стали вылетать кирпичи и медленно опускаться на землю. Как только шароказывался над деревом яблони - оно вырывалось с корнем и мягко укладывалось на землю. Со следующего дома сорвались листы шифера и летели следом за шаром. В третьем доме при прохождении шара старушка, вязавшая чулок, воспарила к потолку и мягко опустилась обратно».
«Неожиданно впереди вдоль дороги и не очень высоко над ней появилось ярко освещенное пятно, которое быстро приближалось и приобрело форму ярко-красного шара размером с Луну. В дальнейшем яркий шар со скоростью самолета-кукурузника стал приближаться навстречу идущим по дороге людям, увеличиваясь в размерах. И когда шар с размерами уже в три Луны оказался над головами людей на дороге, он остановился. Все находившиеся на дороге люди в страхе разбежались кто куда. На дороге остались только братья Чириковы Сергей Николаевич и Александр Николаевич, которым оказалось как то неудобным друг перед другом проявлять свою трусость, хотя какой-то животный страх охватывал и их. Братья решили посмотреть, что будет дальше? Яркость шара увеличилась, но на него можно было еще смотреть.
После своей остановки шар медленно начал снижаться на них. Неожиданно оба они ощутили удар электрическим током по рукам и ногам и какая-то неведомая сила стала давить на них сверху вниз. Руки почему-то было трудно поднять, когда они пытались показать на объект. На плечи их давила какая-то тяжесть, как будто по человеку у него сидело на плечах. По мере снижения размеры объекта продолжали увеличиваться, и увеличилось тепловое воздействие от этого объекта. Стало душно, они расстегнули полушубки и сняли рукавицы. Когда угловые размеры объекта увеличились до 15 см на расстоянии вытянутой руки, он остановился. При этом силовое давление на братьев прекратилось, однако тепловое воздействие и яркость объекта становились уже трудно переносимыми*. Но после остановки объект резко изменил направление своего движения и стал быстро удаляться, уменьшаясь в размере. Однако как только объект стал удаляться, снова братьев ударило током, и какая-то неведомая сила потянула их уже куда-то вверх. Братья ошалели в испуге. Когда сила давила их к Земле-матушке еще было не так страшно. Но когда какая-то сила потянула их уже куда-то вверх к черту на кулички, они сильно испугались. Стали искать на дороге, за что можно было бы схватиться, но на дороге и вблизи ничего не было, за что можно было бы схватиться. Тогда они схватились друг за друга руками и какая-то сила их слегка приподняла, значительно уменьшив их давление на дорогу, а затем стала быстро уменьшаться по мере удаления объекта от них. Поднявшись на значительную высоту, объект исчез в том направлении, куда летел ранее».
«Шаровая молния, размерами с футбольный мяч, пролетела над деревней на высоте двух-трех десятков метров. Первый попавшийся на ее пути сарай с железобетонными столбами был раздавлен и повален.
Пролетая далее над жилым домом покрытом шифером, ШМ оторвала вместе с гвоздями шифер с крыши дома (с поверхности порядка несколько сотен квадратных метров) и приподняв весь этот шифер в воздух повлекла его за собой, разбрасывая по всей деревне. Пролетев далее над тракторной станцией, ШМ раздавила один сваренный из металлических уголков и покрытый брезентом каркас, а другой каркас при приближении к нему ШМ сначала поволокся по земле: а когда ШМ обогнала каркас, он был поднят ШМ в воздух и перенесен на 300 метров и мягко посажен на землю. Вес всего каркаса был не менее 100 кг».
И уж совсем поразительный случай был зафиксирован в Петрозаводске. Он получил широкую известность, поэтому полное описание я приводить не буду.  Шаровая молния тащила за собой состав, и сэкономила железной дороге 300 литров дизтоплива, что было даже задокументировано.
Часто сообщается, что шаровая молния целенаправленно движется вдоль железных заборов, труб, линий электропередач или над рельсами. Она может как бы «катиться» по магнитной поверхности, повторяя ее контуры.
Один из предполагаемых вариантов движения монополя - вращение вокруг силовой линии магнитного поля Земли (ларморовская спираль).Такое вращение замечено и у шаровых молний.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/76bSqRTfgb9jyQ

https://disk.yandex.ru/i/tF7mvYI_S3qRUQ


Теоретически, вращающийся магнитный монополь на высоте облаков, скорее всего, проявил бы себя как стабильная, прямая или изогнутая "трубка" из тумана или тонкого облака, возможно, слабо светящаяся голубоватым светом, внутри которой происходит активная конденсация. Вокруг нее могло бы наблюдаться кольцо более ясного воздуха (из-за отбора влаги). Иначе говоря, в облаках бы появилась круглая «дыра» с ровными краями.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/7s_TcKEvWcI5Sw
КАРТИНКА:
https://disk.yandex.ru/i/mgFa7fnExs8XLA

Остановимся на ситуации, когда «магнитное» и «турбулентное»поведение сменяют друг друга. В этом видео сначала проявляется первое, а потом второе.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/NFz6cuoE6x6ykg


В этом свидетельстве очередность меняется на противоположную:
«Поверхность шаровой молнии была как бы «прыщеватая», мелкобугорчатая, и из бугорков с треском выскакивали искры. По временам казалось, что поверхность как бы затягивается туманной пленкой и световой поток, приблизительно как от лампы в 20 Вт, становился меньше. Пройдя один ряд коек вдоль всей комнаты, шар повернул назад и начал двигаться над другим рядом. Здесь характер его движения изменился: шар начал прыгать, падая на спинки коек и отскакивая затем вверх».
А в этом ролике«турбулентное» и «магнитное»поведение проявляется одновременно: ШМ то догоняет железнодорожный состав, то отстает, при этом не покидая промежуток между рельсами, играющими роль идеального «магнитного желоба».
https://disk.yandex.ru/i/EPMI0tpaHSbJww
Очень редко, но появляются сообщения о черных шаровых молниях. Давно известно, что ШМ «любят» посещать печные трубы, порой залетая в нее и вылетая обратно. При этом она захватывает частицы сажи со стен трубы. В этом ролике ШМ демонстрирует «магнитное повеление», совершая вертикальные «прыжки».
https://disk.yandex.ru/i/YH95vL3PLn6OvA
Аналогичным образом, пролетая низко над землей, она может захватить и частицы грунта. В 2012 году китайцам удалось заснять шаровую молнию на высокоскоростную камеру и даже проанализировать спектр ее излучения. Он указывал на наличие элементов, входящих в состав почвы - железа, кремния и кальция. Это посчитали аргументом в пользу кремниевой гипотезы ШМ:энерговыделение и вызванное им свечение объясняются как результат постепенного окисления облака наночастиц кремния или его моноксида, поднимающихся из почвы после удара молнии.Однако эта гипотеза вызывает резонные вопросы:
Как уже упоминалось выше, есть множество свидетельств, как ШМ беспрепятственно проходит через оконное стекло, чегооблачко из тлеющих наночастиц не может сделать в принципе. Более того, израильтяне пытались добиться этого эффектаэкспериментально, и потерпели полное фиаско. Уже на этом основании гипотеза нежизнеспособна.
Если для образования облака тлеющих наночастиц необходимы специфические условия, возникающие при ударе молнии в землю, то каким образом они могли сложиться в простой электрической розетке? А если и такое возможно, то почему мы это не наблюдаем ШМ каждый день? Откуда берутся эти наночастицы, когда ШМ образуется на большой высоте? Там концентрация пыли минимальна, и, тем не менее, высотные ШМ чрезвычайно яркие.Специфическое воздействие на окружающие предметы и массу других проявлений феномена эта гипотеза не объясняет вообще.

О специфическом воздействии шаровой молнии на окружающие предметы мы и продолжим разговор. Для появления монополей необходимо очень избирательное энергетическое воздействие. Но и от них, в свою очередь, можно ожидать избирательного и специфического воздействия на вещество. Монополь создает вокруг себя сильное, неоднородное и радиальное магнитное поле. Такое поле будет дестабилизировать существующее спин-спиновое упорядочение, искажать электронные орбитали, и при этом должна проявляться пространственная селективность в возбуждении спинов.
Так, пролетающий мимо монополь может избирательно разрушать те связи, энергия и стабильность которых критически зависят от магнитного взаимодействия, оставляя остальную структуру вещества относительно неповрежденной.
Это свойство монополей может объяснить целый ряд странностей воздействия шаровой молнии на различные материалы.
Может испариться золотое кольцо на пальце, а человек даже не почувствует ожога. Может стать пластичным металл без достаточного для этого нагревания или появиться аккуратные отверстия в оконном стекле. Таким образом, монополи могут избирательно нагревать одни материалы и игнорировать другие.
Примечательно, что шаровая молния может разрушать изделия, в которых присутствуют внутренние напряжения, или же материалы, обладающие неоднородной структурой, не в результате взрыва, а только своим близким присутствием.
Внутренние напряжение могут появиться в результате неравномерности температурного расширения, и неожиданная гостья разрушает печи, дымоходы, или же выбивает из печи отдельные кирпичи (вырывать –  это проявление указанного выше «магнитного поведения»). Прожгла дыру в алюминиевой кастрюле, оставив края оплавленными. В стекле уже присутствуют внутренние напряжения, и она умудрилась разбить пачку стекла, мимоходом, даже не долетев до нее. Деревья с их волокнистой структурой раскалываются вдоль волокон.

Бывают интересные последствия при попадании шаровой молнии в воду:
«Он ударился о дом, где находился наблюдатель, оборвал телефонный провод, сжег оконную раму и упал в бочку с водой, стоявшую под окном. Вода кипела в течение нескольких минут».
«В 1936 году английский ученый профессор Б. Л. Гудлет наблюдал, как огненный клубок размером с хороший апельсин упал в бочку с водой. Даже 20 мин спустя после кипения 20 л воды оставались настолько горячими, что ее температуру не могла вынести человеческая рука».
«В августе 1962 года около 11—12 часов вечера в корыто с водой для скота упала шаровая молния размером с теннисный мяч; она светилась цветами радуги в течение около 10 с. Вода из корыта почти полностью выкипела, на дне лежали сварившиеся лягушки. Размер корыта 0,3 х 2,5 м. Глубина слоя воды — 15 см. В двух других корытах также были обнаружены сварившиеся лягушки».
На основании этих свидетельств можно сделать вывод, что шаровая молния после своего исчезновения ставила в воде некий источник энергии. Возможно ли такое?Аннигиляция монополь-антимонополь происходит с выделением высокоэнергетических гамма-квантов или частиц. Энергия ионизирующего излучения расходуется не на нагрев всей массы воды, а на разрыв химических связей (радиолиз). При этом образуются пузырьки газов (H₂ и O₂), которые поднимаются со дна, создавая видимость кипения. Процесс может идти минуты, если источник излучения обладает большой запасённой энергией. В условиях радиолиза с доступом воздуха (кислорода) образование пероксида водорода - типичный и ожидаемый процесс. Его концентрация в «растворе» будет слабой, так как он тоже частично разлагается под действием того же излучения и в реакциях с радикалами, и с выделением энергии.

Если допустить возможность восстановления ионов металлов при воздействии магнитных монополей, можно объяснить еще пару загадочных случаев:
«В 1961 году, в первых числах июля, в деревне Аминево (Башкирия) была сильная гроза. В небе возник огненный шар диаметром около 0,5 м. Шар устремился к земле, оставляя за собой шлейф из огненных язычков. У самой земли падение прекратилось и шар, то опускаясь, то поднимаясь, устремился к рубленому сараю. Ударившись об него, шар превратился в большую огненную стену. Сарай охватило огнем. Две пожарные машины и люди с ведрами принялись тушить пожар, но их усилия ни к чему не привели. Под сильными струями воды огонь рассыпался во все стороны мелкими огоньками. Большой крытый шифером сарай сгорел полностью... Мы очень удивились», — заключает очевидец Р. Хабибулин из города Алмалык Узбекской ССР».
«Во время бури в корабль «Албемарл», находившийся в 300 милях от Кейп-Кода, ударила молния. Грот сгорел, а окованная железом грот-мачта раскололась. После сильнейшего раската грома из туч на корабельную шлюпку упала пылающая масса, разбив ее на несколько частей. Масса горела, пока полностью не выгорела, испуская запах, походивший на запах пороха. Морякам не удалось ни затушить горящую массу водой, ни сбросить ее в море баграми».
Отметим две детали. Случаи крайне редкие, при абсолютном большинстве контактов дерева с ШМ не наблюдавшиеся. Вторая деталь:  «шар превратился в большую огненную стену, сильными струями воды огонь рассыпался во все стороны мелкими огоньками».
Первый вывод – дерево в этом случае должно как-то отличатся. Есть для дерева дешёвая и универсальная пропитка, которая могла применяться и для корабельной мачты, и для деревенского сарая. Это крепкий раствор обыкновенной соли (рапа). Если под каким-либо воздействием ионы Натрия восстановятся до атомарного металлического натрия, мы будем наблюдать именно такой эффект.
Согласно теории (эффект Рубакова–Каллан), монополь, движущийся через проводник (или любое вещество с свободными носителями), индуцирует в нем вихревой электрический ток. Это поле действует как сверхмощный, микроскопический электролизёр прямо в капиллярах дерева. Ионы натрия, иммобилизованные на стенках целлюлозных волокон, получают мощный "толчок" и восстанавливаются до атомарного металлического натрия. Электроны могут браться из органической матрицы (целлюлоза, лигнин), которая при этом локально окисляется.
Отметим еще одно очень интересное проявление нашей героини. Есть ряд свидетельств, что после контакта с ШМ начинали светиться металлические изделия, причем довольно долго:
«В 1970-х годах пассажирский самолет Ил-14 попал в грозу над Россией. В кабину пилотов через форточку проникла шаровая молния диаметром около 30-40 см. Она проплыла по салону, вызвав испуг у пассажиров, но не причинив серьезных травм, и вышла через хвостовую часть, оставив в обшивке аккуратное оплавленное отверстие. После исчезновения шаровой молнии экипаж заметил, что концевая часть левого крыла (левый консольный бак) светится ровным красновато-оранжевым светом. Это свечение было достаточно интенсивным, чтобы осветить всю переднюю кромку крыла. Оно продолжалось несколько часов (по разным источникам, от 1.5 до 3-4 часов), постепенно затухая. Самолет благополучно совершил посадку, и свечение прекратилось уже на земле».

«Шаровая молния появилась в кабине пилотов Ту-154, ударила в штурвал, распалась на множество мелких шариков и исчезла. После этого на изоляции проводов в хвостовой части самолета было обнаружено голубоватое свечение, которое также продолжалось несколько часов».

«Шаровая молния вошла в кабину бомбардировщиком B-24, пролетела между пилотами, вышла через кабину штурмана и взорвалась с громким хлопком. После инцидента на обшивке самолета остался светящийся ореол, который постепенно погас».

Подобное наблюдалось и на земле:
«После появления шаровой молнии в комнате, где стоял радиоприемник, его антенный вывод (медный провод) продолжал светиться малиновым светом в течение нескольких минут».
«Шаровая молния появилась одна; повисела несколько секунд над столбом и вошла, вроде бы в столб, но ощущение, что в провод – от провода шла голубоватая пульсация». Как в случае с Ту-154!

Наиболее принятое объяснение этого явления - кремниевая гипотеза шаровой молнии. То есть наша героиня состоит из медленно окисляющихся наночастиц или кластеров кремния (или других элементов: углерода, железа), вырванных высоковольтным разрядом из почвы или материалов. Эти частицы светятся за счет тепла, выделяющегося при их окислении кислородом воздуха. Таким образом, шаровая молния, проходя через обшивку самолета (которая содержит алюминиевые сплавы с кремнием, либо загрязнена кремнеземом из песка и пыли), насытила поверхность крыла этими активными микрочастицами. После исчезновения основного «ядра» шарика эти частицы остались на крыле и продолжали медленно окисляться, создавая длительное послесвечение.
Совершенно не понятно, как частицы могли тлеть целыми часами на холодной и гладкой металлической поверхности, почему  в случае с ИЛ-14 в полете их не сдувало сильными потоками воздуха, а после их тления на поверхностях не оставалось абсолютно никаких следов. А в случае с Ту-154 они, получается, тлели на пластиковой изоляции кабелей, и тоже не оставили никаких следов!
Если в рамках общепризнанных теорий ученые мужи так и не смогли предложить ничего адекватного по поводу этого реального и задокументированного явления, стоит рискнуть и попробовать обратиться к спекулятивным теориям.
Итак, некоторые из них (например, связанные с компактификацией дополнительных измерений) предполагают, что монополи могут быть также нестабильными, тяжелыми частицами, способными катализировать распад протонов (эффект Рубакова-Каллана) или воздействовать на ядерные силы через обмен виртуальными частицами, выходящими за рамки Стандартной модели.
Если монополь пролетает вблизи или через атомное ядро, он мог бы: индуцировать ядерные превращения, катализировать распад нуклонов и стимулировать захват нуклонов. И дестабилизировать ядро так, что оно захватит соседний нуклон (из того же металла) и превратится в нестабильный изотоп.
Итак, голубоватое свечениена изоляции кабелей Ту-154 и у кабеля на столбе соответствует Черенковскому излучению Cu-62 (период полураспада ~10 мин).
Разумеется, это очень спекулятивное предположение, однако если допустить, что в результате контакта с монополями в металле произошла глубокая трансмутация, он мог бы раскалиться от тепла распада вплоть до красного каления. Заметим, что в случае с радиолюбителем антенный вывод был без изоляции, и значит факт его нагрева до высоких температур мог остаться незамеченным. Для случая с Ил-14 с концевой частью левого крыла из алюминиевого сплава подходят как Al-27 (стабильный), который  мог превратиться в Mg-24 или Na-24 (период полураспада 15 часов), так и Cu-64 (период полураспада ~12.7 часов). Для случая с радиолюбителем, который наблюдал свечение медного провода несколько минут, соответствует Cu-62 (период полураспада ~10 мин). Увы, но другие объяснения явления еще менее реалистичны!

Есть еще одно подтверждение именно магнитной природы шаровой молнии. В истории авиации зафиксирован ряд случаев, когда после контакта с ШМ появлялся временный сбой в работе авионики. Причем, что любопытно, сообщения о таких случаях полностью прекратились с конца 1980-х - середины 1990-х годов.
«Самолет гражданского воздушного флота ИЛ-12 совершал обычный рейс на высоте около 4 тыс. метров. На этой высоте отсутствует интенсивная грозовая деятельность. Внезапно прямо по курсу самолета появился оранжево-красный шар, который, стремительно сблизившись с машиной, отвернул от кабины пилотов и попал в лопасти правого мотора. Раздался изрыв, самолет сильно тряхнуло, однако мотор работал бесперебойно. Штурман обнаружил, что из строя вышли радиокомпас и другие приборы на электромагнитной основе, нарушалась радиосвязь. Через некоторое время работа приборов и связи восстановилась сама собой, никаких повреждений в них не было обнаружено».
Причиной временного сбоя была остаточная намагниченность "мягких" материалов в переменных полях. Через несколько минут (5-20) паразитная намагниченность ослабляется настолько, что приборы начинают возвращаться к нормальным показаниям. Это не обязательно полное исчезновение, но уменьшение до уровня, когда погрешность становится в пределах допуска или системы автокалибровки справляются с ней.
Современные самолеты защищены на порядки лучше. Проблема остаточной намагниченности аналоговых приборов в её классическом виде почти полностью ушла в прошлое благодаря радикальному изменению технологий.
Шаровая молния вызывает остаточную намагниченность с таким же успехом и на земле.
«Внезапно огненный шар принял форму длинного веретена ослепительно белого цвета и тут же взорвался. Сухой (электрический) грохот был слышен во всех соседних домах. Дерево, несмотря па намокшие ветви и листья, сразу вспыхнуло, однако вскоре было потушено дождем. Все это заняло не более полутора минут. Никаких следов пребывания шаровой молнии в горнице не было найдено. Позднее Толубееп обнаружил, что металлические инструменты в его сумке намагнитились, но «спустя день намагниченность прошла».

Различные «сценарии» исчезновения шаровых молний со слов очевидцев вполне соотносятся с версией о ней, как о группе магнитных монополей. Рассмотрим для начала самый впечатляющий – взрыв. Это вполне ожидаемый исход, аннигиляция пар монополь-антимонополь.
Перед взрывом очевидцы часто отмечают следующие детали: во многих случаях шаровая молния зависает в воздухе, ее размер начинает заметно уменьшаться, и этот процесс может сопровождаться изменением цвета или интенсивности свечения.
Уменьшение в размерах указывает на сближение монополей. Что касается зависания, выше рассматривались два типа поведения ШМ – «турбулентный» и «магнитный». И перед взаимным уничтожением монополей исчезают причины и "турбулентного" и "магнитного" поведения.
Непосредственно перед аннигиляцией монополи теряют кинетическую энергию и все больше сближаются, вместо хаотичных орбит они начинают двигаться по все более четким, и при этом система перестает быть турбулентной, а значит перестает перемещаться в зоны температурного контраста.
В то же время, по мере того как монополи сближаются, их дипольный момент уменьшается, так как он пропорционален расстоянию между ними. На очень малых расстояниях, непосредственно перед аннигиляцией, их суммарное магнитное поле стремится к нулю, потому что поля двух противоположных монополей почти полностью компенсируют друг друга.
Непосредственно перед аннигиляцией взаимодействие с однородным внешним полем становится пренебрежимо малым, так как дипольный момент почти равен нулю. Таким образом исчезает причина для «магнитного» поведения.
ВИДЕО:
https://disk.yandex.ru/i/PGqr490_sZmDHQ
https://disk.yandex.ru/i/L3f5gr_zGBTP6g

Однако наиболее частый, согласно наблюдениям, вариант – это тихий распад или растворение. ШМ медленно теряет яркость, уменьшается в размерах и просто «тает» в воздухе, как будто её энергия плавно истощается. Это может длиться от нескольких секунд до минуты. Такой сценарий вполне соответствует теоретическому предсказанию. Группа монополей не обязательно должна аннигилировать - она может перейти в состояние глубокого энергетического минимума, «заморозиться» и стать практически невидимой.
Более редкий вариант, когда ШМ подплывает к стене, розетке, электроприбору и, не вызывая повреждений, словно «просачивается» внутрь и исчезает. Теоретически группа достаточно легких и низкоэнергетических магнитных монополей может «войти» в электрический кабель и «исчезнуть» для внешнего наблюдателя. При этом монополи сразу не исчезнут, и их энергия не оставит проводку без последствий.
Порой ШМ распадается на две или несколько более мелких шаровых молний, что так же теоретически допускается для группы магнитных монополей.
Иногда контакт с магнитным металлом не приводит к взрыву, а шаровая молния простоисчезает. Крупный металлический предмет действует как мощный магнитный экран и ловушка. Он может разорвать прямую связь между монополем и антимонополем, притянув каждого к себе и не давая им сблизиться для аннигиляции. Они «предпочтут» прилипнуть к металлу, а не друг к другу.

[Владимир Емельянов.]

Юрий, позвольте вопрос- как давно вы интересуетесь феноменом Шаровой Молнии?
Ну и после ответа на вопрос, выкладывайте оставшуюся часть вашей подборки материалов.

[Юриков Юрий]

Владимир, лет семь наверное, были и другие версии, ошибался, и материалы накапливались.

Вспомним, что 98% массы протона образуют связи, то есть поля. Посему искривление пространства-времени вызывается не «массой» как таковой, а энергией глюонных полей, удерживающих кварки. Из этого можно прийти к парадоксальному выводу, что вызывать искривление пространства-времени могут и только поля, без наличия огромных масс. А ведь группа взаимодействующих магнитных монополей способна создавать экстремально сильные магнитные поля!
Порой после встречи с шаровой молнией на теле человека остаются причудливой формы ожоги, но этот случай хотелось бы разобрать подробнее. Ожог, как фотография, копировал рельеф окружающей местности, и даже деревья вполне узнаваемы.
КАРТИНКА:
https://disk.yandex.ru/i/TNuPUJqJBONxdQ

Есть и другие подобные случаи, на коже после встречи с ШМ осталась «фотография» двух листьев дерева, тоже вполне узнаваемый образ.

КАРТИНКА:
https://disk.yandex.ru/i/tgmiAm4XNsutgw

Надо заметить, ведь это не проекция, иначе ожог бы окаймлял контуры листьев. Это создал отраженный от листьев свет.
Простая логическая цепочка рассуждений по этим случаям приводит, меня, по крайней мере, к однозначным, но очень неординарным выводам:
- такое изображение могло появится только в результате линзирования.
Картинка не перевернута (первое фото точно), значит это была рассеивающая, отрицательного преломления "линза", создающая прямое и уменьшенное мнимое изображение.
- энергия лучей, оставивших специфический ожог, значительно превышает энергии солнечного света в атмосфере, иначе бы все мы непрерывно получали ожоги.
- явление в целом возможно только в одном случае - лучи проходили область с ускоренным временем, что сократило длины волн фотонов и значительно увеличило их энергию, и растянутыми расстояниями, что вызывало отрицательное преломление. Даже самые сильные электромагнитные поля, способные отклонять лучи света, обязательно рассеяли бы их, «размыли» картинку!
Следовательно, лучи прошли через область с отрицательным искажением пространства и времени. Каким бы фантастическим этот вывод не казался, это единственное, что приходит на ум, если исключить сознательное членовредительство!
О влиянии визита шаровой молнии на ход часов есть десятки свидетельств, причем независимо от типа часов. Причем часто это происходило со всеми часами в помещении.
«В 1990 году к нам в окно залетела шаровая молния. Она не причинила вреда, лопнув как-то беззвучно. Шок мы испытали чуть позже, когда по телевизору начали передавать программу «Время», хотя все часы в квартире показывали еще «без пятнадцати девять». Наверное, можно еще объяснить, почему забарахлил электронный будильник. Но и наручные механические часы, и даже ходики с кукушкой странным образом отстали на одно и то же время...»

Да, шаровая молния щедра на парадоксы. Но главный ее парадокс заключается не в различных проявлениях, порой интригующих, порой ужасных, а в самом факте ее рождения. Версия о ней, как о группе магнитных монополей, фантастична, но только в плане возможности их появления в наших условиях. А в дальнейшем  существовании такого состояния нет ничего фантастического, и на этом этапе уже не проявляется несовместимость теории и свидетельств очевидцев.
Уже предполагалось выше, что при появлении ШМ «ниоткуда», без грозового разряда, они наверняка уже существовали, но до энергетической «подпитки» оставались невидимыми. Им просто не «повезло» после рождения, не получили излучения резонансной частоты.
Настоящее рождение шаровых молний наблюдают в точках расхождения (бифуркации) заряда, точках соединения разряда (встречи лидеров) и в точках окончания слепой ветки разряда. Во всех трёх случаях мы имеем дело с остриём проводящего канала (лидера), на котором сосредоточен заряд. Это остриё является местом, где силовые линии электрического поля сгущаются максимально, создавая локальную область с экстремально высокой напряжённостью поля.
Вероятнее всего, для рождения любой шаровой молнии нужны сверхсильные поля. Но очевидно, что необходимо участие икакого-то другого фактора. Несмотря на чрезвычайную редкость явления, порой отмечают их кучное появление.

КАРТИНКА:
https://disk.yandex.ru/i/nsHeYuIJdYXYRQ

Это вынуждает признать, что фактически, условия для рождения шаровой молнии формируются только в ограниченной области пространства и на очень короткое время. То есть некая«зона» с аномальными условиями появляется и исчезает.
Вспомним о редкой разновидности явления в форме вытянутого цилиндра. Как могло сформироваться это очень неустойчивое состояние, и что определило его длину? Если предположить, что грозовой разряд пересек такую «зону», то в отрезке разряда, ею ограниченном, могло стать возможным появление магнитных монополей. Описываемый очевидцами диаметр светящегося цилиндра вполне соотносится с толщиной светящейся области канала молнии.
Очевидцы, наблюдавшие рождение ШМ из грозового разряда достаточно близко, отмечают целый ряд отличий такого разряда от обычного. И это указывает на качественное отличие физики разрядов, рождающих шаровые молнии. Отмечается отсутствие оглушительного грома или его значительное ослабление в момент удара, вместо него свидетели слышат глухой удар, «булькающий» звук, протяжный грохот или даже шипение. Создаётся впечатление, что энергия разряда ушла не в ударную волну, а во что-то иное.
Мгновенная яркая вспышка основного канала иногда не исчезает сразу, а кажется, что у земли или у точки удара остаётся светящийся «сгусток», который затем и формирует ШМ. Чаще упоминается не просто белый, а голубоватый, сиреневый или даже красноватый оттенок разряда. Разряд описывают не как «взрывной», а как «проникающий» или «размывной». И такие разряды оставляют странные оплавления. Не просто обугливание, а образование стекловидных или пористых корок (фульгуриты в почве, оплавление металла в виде «брызг»). Вспомните о дырочках, оставляемых ШМ, о чем писалось выше.
Если в такой «зоне» с аномальными условиями физические законы претерпевают изменения, то каким образом это заметно не отражается на людях, животных или растениях? Возможно, что изменения касаются пороговых физических законов, и эти условия влияют только на высокоэнергетические процессы.
Если в атмосфере очень редко появляются некие «зоны», в которых модифицируются высокоэнергетические процессы, то должны наблюдаться и другие, очень редкие, спорадически и локально возникающие в пространстве, крайне нестационарные «неустойчивые конфигурации», которые на короткое время позволяют материи и полям работать в режимах, невозможных в стационарных условиях.
Под подозрение попадают процессы, обнаруженные не только на Земле, но и на Солнце, и в дальнем космосе.

ЗЕМЛЯ
В верхней и средней атмосфере Земли существует целый «зоопарк» редких и загадочных высокоэнергетических явлений. Их объединяют под общим термином «Кратковременные световые явления». Это Джеты, подразделяющиеся на синие и гигантские, Эльфы, Тролли, Пиксели, Гномы и Призраки. А к ним прилагается и список парадоксов.
Общий фундаментальный парадокс для всех спрайтов: "Холодный" пробой в "невозможных" условиях.
Классическая теория пробоя (лавина Таунсенда, стример) требует для ионизации воздуха сильных электрических полей, близких к 30 кВ/см у поверхности Земли. На высотах 40-90 км плотность воздуха в сотни и тысячи раз ниже. Казалось бы, для пробоя поле должно быть пропорционально плотности, то есть очень слабым. Но:
• Парадокс 1. Измерения и модели показывают, что поля, которые генерируются молнией в мезосфере и вызывают спрайты,меньше в 30-60 раз, чем у молний на земле, и этого, по классическим меркам, недостаточно для инициирования ударной ионизации.
• Парадокс 2. Для ионизации молекулы азота (основной компонент воздуха) электрону нужна энергия ~15 эВ. При наблюдаемых полях в 0.5 кВ/см на таких высотах электрон между столкновениями (длина свободного пробега большая) набирает энергию, достаточную для ионизации. Но расчеты показывают, что потери энергии на возбуждение колебательных уровней молекул N₂ (а не на ударную ионизацию) слишком велики. Это создает "энергетический барьер", который, по идее, должен гасить лавину электронов, а не усиливать ее.
• Парадокс 3. Обычная молния развивается снизу вверх от ионизированного канала лидера. Спрайт развивается сверху вниз из квазинейтральной (не ионизированной изначально) области. Нет очевидного проводящего канала для "поджига". Как и где зарождается первый стример?
• Парадокс 4. Почему стримеры (тонкие, быстрые, разветвленные каналы) в спрайтах настолько похожи на стримеры в лабораторных разрядах у поверхности, несмотря на колоссальную разницу в плотности (~10⁵ раз) и механизме пробоя?
• Парадокс 5. Чем обусловлена их особая, более упорядоченная форма? Почему в одном случае получается "медуза" со множеством стримеров, а в другом — четкие вертикальные столбы?
• Парадокс 6.  Эльф - это кольцо диаметром до 400 км, возникающее на высоте ~90 км. Он порождается электромагнитным импульсом (ЭМИ) от тока молнии, а не квазистатическим полем, как спрайты. Энергия, вкладываемая в эльф от ЭМИ, на несколько порядков меньше, чем энергия, необходимая для прямого ударного пробоя такого гигантского объема воздуха по классическим представлениям.
Главный парадокс - эффективность: спрайты и эльфы - это гигантские по масштабу (мегаджоули световой энергии) явления, запускаемые относительно небольшим «спусковым крючком».

СОЛНЦЕ
Это, в первую очередь, сверхбыстрые солнечные вспышки и аномальное излучение, которое не укладывается в стандартные модели. Вот основные примеры:
1. Сверхбыстрые ультрафиолетовые и рентгеновские импульсы
• Что наблюдается: Регистрируются чрезвычайно короткие всплески жесткого УФ и рентгеновского излучения (длительностью от нескольких секунд до десятков миллисекунд).
• Загадка: Стандартная модель солнечной вспышки предполагает накопление и постепенное высвобождение магнитной энергии в короне (процессы пересоединения магнитных линий). Однако для объяснения таких быстрых и мощных импульсов этих процессов недостаточно.
2. Высокоэнергетические гамма-лучи от Солнца
• Что наблюдается: Космические гамма-телескопы (например, Fermi LAT) фиксируют гамма-излучение с энергией в десятки гигаэлектронвольт (ГэВ), а иногда и выше, от Солнца в спокойном состоянии (не во время крупных вспышек).
• Загадка: Это излучение исходит не от короны, а, по-видимому, от самой фотосферы. Считается, что оно рождается при взаимодействии ускоренных во время микровспышек протонов и ядер с веществом солнечной поверхности. Однако механизмы, которые могут ускорять частицы до таких экстремальных энергий постоянно и локально, до конца не ясны.
3. "Быстрые" радиовсплески на Солнце (в микроволновом диапазоне)
• Что наблюдается: Радиотелескопы фиксируют одиночные, очень короткие и узкополосные радиоимпульсы, связанные с микровспышками.
• Загадка: Их временные и спектральные характеристики сложно объяснить стандартными механизмами плазменного излучения (гироротронным, синхротронным и т.д.).

ДАЛЬНИЙ КОСМОС
1. Быстрые радиовсплески (FastRadioBursts, FRBs)
• Энергетический парадокс: За несколько миллисекунд FRB выделяет столько же энергии, сколько Солнце за несколько дней, а иногда и за десятки лет! Источник должен быть невероятно компактным (иначе излучение из разных его частей пришло бы в разное время и "размазалось"). Это создает проблему коэффициента светимости (Eddingtonlimit): обычное излучение вещества, падающего на компактный объект (нейтронную звезду), не может быть таким мощным, не "раздув" объект давлением излучения.
2. Космические лучи сверхвысоких энергий (Ultra-High-EnergyCosmicRays, UHECRs)
\\Одиночные протоны и ядра с чудовищной кинетической энергией, равной энергии теннисного мяча при подаче, сконцентрированная в одной частице!
• Энергетический парадокс (загадка Грейзена-Зацепина-Кузьмина, GZK): Частицы с такой энергией должны взаимодействовать с фотонами реликтового излучения и терять энергию на расстояниях не более 100-200 млн световых лет. Значит, их источник должен быть очень мощным и относительно близким. Но мы не видим подходящих по мощности кандидатов в нашей локальной области Вселенной.

Наиболее вероятный сценарий указанных явлений – это материализация виртуальных частиц, причем не всех одновременно, а селективная. И это не противоречит ключевому принципу квантовой теории поля в экстремальных условиях. Разнообразие космических всплесков может отражать разные «режимы» возбуждения квантового вакуума в различных комбинациях сверхкритических полей.
Виртуальные частицы всех типов (электрон-позитронные пары, кварк-антикварковые, векторные бозоны и т.д.) постоянно рождаются и аннигилируют в вакууме. Но чтобы они стали реальными, внешнее поле должно обеспечить точный «резонанс» - дать нужную энергию, импульс и «согласоваться» с квантовыми числами частиц.
Итак, вернемся к самой главной загадке шаровой молнии – крайней редкости этого явления. Для возбуждения квантового вакуума и материализации легких виртуальных магнитных монополей необходима специфическая комбинация сверхкритических полей. А для возбуждения группы взаимодействующих монополей необходимо излучение именнорезонансных частот.