Насколько НЛО внеземное?

[....567..]

VAL..у  нас  моряк....Типа   плавали  знаем....Есть  такая  поговорка.
И ЭТО   ОН  РЕАЛЬНО...

[realstrannik]

Здравствуйте! На основании своих наблюдений, а также информации о наблюдениях НЛО со всего мира я прихожу к выводу, что это никакие не единичные пришельцы, прибывшие на Землю, а целые цивилизации, параллельные нашей, присутствуют здесь на постоянной основе. Хотя слово параллельные не совсем подходит. В евклидовой геометрии параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. А человечество по многочисленным фактам из прошлого, а также в настоящем времени регулярно пересекается с представителями других миров.

Из древних веков до нас дошли многочисленные свидетельства палеоконтактов у разных народов мира, запечатлённые в петроглифах, глиняных изделиях, картинах, книгах. Притом это были не разовые акции посещения землян, а регулярное взаимодействие пришельцев с людьми.

На основании собственных видеосъемок я утверждаю, что небо буквально кишит разными типами НЛО. Невооруженным глазом в большинстве случаев аппараты не видны. Их транспортные средства используют технологию маскировки, дабы не привлекать внимание.

Количество!

Было так, что за двадцатиминутный ролик я насчитал 17 объектов, попавших в кадр. Но потом я видел их ещё больше. Десятками пролетали на сверхзвуке. Увидеть их можно было, только поставив запись на паузу. И это происходит в режиме 24 на 7 круглый год.

Если это пришельцы, то что же они прибыли на землю всей своей цивилизацией? Логичный вывод, что они такие же земные, как и наша раса, а точнее они мультипланетарные существа. Их дом и тут и на других планетах. В сети есть видео, где неопознанные корабли влетают в жерло действующего вулкана или вылетают из него. То же самое с вылетом со дна моря. Видимо, их базы\города находятся глубоко под землёй, там куда людям не добраться.

[Владимир Емельянов.]

Здравствуйте! На основании своих наблюдений, а также информации о наблюдениях НЛО со всего мира я прихожу к выводу, что это никакие не единичные пришельцы, прибывшие на Землю, а целые цивилизации, параллельные нашей, присутствуют здесь на постоянной основе. Хотя слово параллельные не совсем подходит. В евклидовой геометрии параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. А человечество по многочисленным фактам из прошлого, а также в настоящем времени регулярно пересекается с представителями других миров.

Можно ссылочку на рецензируемый научный журнал где почитать об этой теории подробнее?

Из древних веков до нас дошли многочисленные свидетельства палеоконтактов у разных народов мира, запечатлённые в петроглифах, глиняных изделиях, картинах, книгах. Притом это были не разовые акции посещения землян, а регулярное взаимодействие пришельцев с людьми.

Это не более, чем одно из многих десятков если не сотен возможных вариантов трактований исторических артефактов. Научное сообщество версию контактов древних людей и пришельцев никак не поддерживает.

На основании собственных видеосъемок я утверждаю, что небо буквально кишит разными типами НЛО. Невооруженным глазом в большинстве случаев аппараты не видны. Их транспортные средства используют технологию маскировки, дабы не привлекать внимание.

Приведите пожалуйста доказательства, что на ваших записях именно транспортные средства ВЦ или хотя бы НЛО...

Было так, что за двадцатиминутный ролик я насчитал 17 объектов, попавших в кадр. Но потом я видел их ещё больше.

А какое отношение эти ваши записи имеют к НЛО? Всё упирается в чрезвычайно низкое качество этих самых записей, из-за чего невозможно сделать однозначный вывод в пользу версии именно НЛО.

Десятками пролетали на сверхзвуке. Увидеть их можно было, только поставив запись на паузу. И это происходит в режиме 24 на 7 круглый год.

Простите за возможно глупый вопрос. А как вы измерили скорость перемещения объектов в кадре? У вас есть данные радарных станций наблюдения? Или Вы рулеткой померили?

В сети есть видео, где неопознанные корабли влетают в жерло действующего вулкана или вылетают из него. То же самое с вылетом со дна моря. Видимо, их базы\города находятся глубоко под землёй, там куда людям не добраться.

Я в интернете видел запись как Сталин и Гитлер вместе трахали девочек в какой-то забегаловке. А ещё видел как зомби ходят по улицам городов США и пугают прохожих людей. И много ещё всякого необычного и курьёзного видел. Но это не означает, что это подлинные исторические или документальные кадры. В мир современных цифровых технологий можно состряпать всё что угодно.

[realstrannik]

Можно ссылочку на рецензируемый научный журнал где почитать об этой теории подробнее?

К сожалению или к счастью уфология считается ненаучным бредом. Поэтому нет никаких рецензируемых научных журналов по НЛО. Всё держится на энтузиазме отдельных людей.

Приведите пожалуйста доказательства, что на ваших записях именно транспортные средства ВЦ или хотя бы НЛО...

У меня нет возможности открутить "гайку" с тех предметов которые снимаю. Даже если я в упор сниму на видео приземлившийся аппарат Вы мне скажете это фейк. Но и воспринимать на веру не следует, тут я разделяю ваше мнение. Наличие таких аномалий Вы можете проверить самостоятельно. Просто поснимайте небо в безоблачную погоду. Я тоже был лютым скептиком пока сам не проверил.

А какое отношение эти ваши записи имеют к НЛО? Всё упирается в чрезвычайно низкое качество этих самых записей, из-за чего невозможно сделать однозначный вывод в пользу версии именно НЛО.

С записями всё хорошо, они в основном 1080p но снимал и в 4К. Услышьте меня - объекты не наблюдаются глазом. Поэтому зумировать, делать проводки во время съёмки невозможно, идёт запись пустого неба. 

[Владимир Емельянов.]

К сожалению или к счастью уфология считается ненаучным бредом. Поэтому нет никаких рецензируемых научных журналов по НЛО. Всё держится на энтузиазме отдельных людей.

Давайте не отходить от заданного вам вопроса. Я просил ссылочку не на на журнал по уфологии, а ссылочку на ЛЮБОЙ рецензируемый научный журнал, где размещена статья посвящённая контактам ВЦ с людьми в историческом прошлом. Так как? Ссылочка будет? Или утверждение, что в прошлом Землю посещали пришельцы- это ненаучный бред???
И к слову.... Уфология настолько ненаучный бред, что вопросы касаемые этой дисциплины уже рассматриваются открыто на заседаниях конгресса США с привлечением свидетелей нашумевших резонансных инцедентов с НЛО. Такой вот бред...

У меня нет возможности открутить "гайку" с тех предметов которые снимаю. Даже если я в упор сниму на видео приземлившийся аппарат Вы мне скажете это фейк. Но и воспринимать на веру не следует, тут я разделяю ваше мнение. Наличие таких аномалий Вы можете проверить самостоятельно. Просто поснимайте небо в безоблачную погоду. Я тоже был лютым скептиком пока сам не проверил.

Так вот снимите крупно и чётко, чтобы на записи было видно, что снимаемый вами объект невозможно идентифицировать как предмет обычного происхождения. Тогда и будем вместе делать заключение, что вы сняли именно НЛО.

С записями всё хорошо, они в основном 1080p но снимал и в 4К. Услышьте меня - объекты не наблюдаются глазом. Поэтому зумировать, делать проводки во время съёмки невозможно, идёт запись пустого неба. 

А что толку, что формально видеозаписи 1080p или даже 4К если они не соответствуют норме оптического разрешения для этих стандартов ??? Можно иметь даже камеру стандарта 12К и при этом получать с неё обсолютно мыльные нечёткие видео.
Ключевая фраза- пустое небо. Так о каких НЛО тогда можно вообще рассуждать?

[realstrannik]

Великолепное расследование о палеоконтакте на территории древней Мексики провёл Андрей Жуков.

https://youtu.be/Cgy1o0fJNhI?si=za9YlcGTtDP4JfLW

А знаменитый Эрих фон Деникен. Его тоже в утиль?
Есть и более доказательные факты палеоконтакта. Мексиканский журналист Хайме Мауссан (Jaime Maussan) — исследователь и уфолог предоставил доступ учёным к мумиям странных существ, найденных в пещере рядом с плато Наско. Конечно, сначала его обвинили в мошенничестве, но впоследствии множество независимых экспертиз (МРТ, анализ ДНК), проведённых не только в Мексике, но и в других странах подтвердили нечеловеческий тип этих тел.

[Владимир Емельянов.]

Великолепное расследование о палеоконтакте на территории древней Мексики провёл Андрей Жуков.
А знаменитый Эрих фон Деникен. Его тоже в утиль?
Есть и более доказательные факты палеоконтакта. Мексиканский журналист Хайме Мауссан (Jaime Maussan) — исследователь и уфолог предоставил доступ учёным к мумиям странных существ, найденных в пещере рядом с плато Наско. Конечно, сначала его обвинили в мошенничестве, но впоследствии множество независимых экспертиз (МРТ, анализ ДНК), проведённых не только в Мексике, но и в других странах подтвердили нечеловеческий тип этих тел.

Да в том то и дело, что эти изыскания не признаются научным сообществом и такие исследования можно расценивать не более чем личную точку зрения обозначенных людей, безспорно увлечённых своими идеями. Но справедливости ради надо отметить, что к примеру тот же Эрих фон Деникен даже не имеет научной степени по истории и все его книги можно расцениватьне не более чем просто увлекательное чтиво. Академическая наука так вообще категорически не принимает его идеи за их бездоказательность.

С Андреем Жуковым ситуация ни чуть не лучше, так как он кандидат исторических наук и Академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Понимаете? Не РАН, а именно РАЕН, то есть по сути самозванец. Относится к его исследованиям всеръёз тоже не возможно.

[realstrannik]

Официальная наука никогда этого не признает. Релятивизм в официальной науке этого не допустит. Вся так называемая история полетит в пропасть. Придется переписывать фундаментальные законы физики. Начнётся тотальных хаус. Выяснится что мир совсем не такой как кажется. Намного приятнее и проще жить в своих иллюзиях о мире а так же пилить гранты о искривлении пространства и прочего бреда.

[Владимир Емельянов.]

Тут вы ошибаетесь. Да, наука- вещь костная и чтобы изменить современные представления о окружающем нас мире, необходимы железные аргументы. А иначе это не наука будет а кистень, которую каждый будем мять под себя, как ему хочется и выгодно. В тоже самое время, говорить что официальная наука чего-то никогда не допустит, это не верно в корне. К примеру сейчас под наплывом новых данных поступающих с космической абсерватории Джеймс Уэб, происходит если не слом, то по крайней мере серьёзное пересмотрение доминировавшей до этого времени космологической концепции мироздания. Учёные под натиском новых неопровержимых данных признают, что представления надо или менять или как минимум сильно расширять и дополнять, чтобы новые данные могли войти в согласие с старыми представлениями о космосе. Как видите, в науке всё возможно и всё может меняться. Но повторюсь, для этого нужны неопровержимые научно обоснованные данные, а не чьи-то индивидуальные личные точки зрения, зачастую даже никак не подкрепленные фактами и невыдерживающие никакой критики со стороны своих же коллег по цеху.

[realstrannik]

Видео с сайта таможенно-пограничной службы США вы тоже считаете дефектами съёмки? Там тоже самое что и в моей коллекции.

https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon