Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Уфология. => Тема начата: Grandvl от 05 Октябрь 2014 г., 17:04:24

Название: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 05 Октябрь 2014 г., 17:04:24
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Предлагаю ознакомиться с фотоматериалами, участником которых стал я сам.
В августе, я и моя девушка ехали по объездной дороге в г. Находке Приморского края.
Увидев впереди большое облако, решили заехать на нашу любимую сопку и сфотографироваться на его фоне..
Фотографии получились хорошими, даже если учесть то, что сняты были на камеру смартфона. (К сожалению свой пентакс с японскими ручными объективами я в тот день не захватил с собой, материал был бы качественнее.)
Примерно через месяц, решив в очередной раз просмотреть все эти фото, я с удивлением заметил треугольный объект прямо в центре кадра позади себя..
В тот день со мной была сделана серия кадров, перед данным кадром за пять секунд был сделан кадр (ничего подобного на нем нет), потом был сделан ключевой кадр (хорошо видно треугольник), затем сразу через секунду моя ненаглядная сделала еще один кадр (за секунду на кадре произошло следующее.. объект либо исчез либо изменил местоположение, на ключевом кадре есть два объекта, один треугольный с желтым пятном внутри.. другой похож на птицу.. на следующем непонятно, либо осталась только птица, либо птица пропала а треугольник изменил место положение и ориентацию в пространстве, т.к. за секунду птица не смогла бы сделать такой маневр.
Что скажут бывалые эксперты?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 05 Октябрь 2014 г., 17:48:44
На фотографии явные следы фотомонтажа... Что тут можно сказать...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 05 Октябрь 2014 г., 18:08:53
Андрей, а можно разместить файлы без надписи или перенести её в другое место, а то действительно закрадываются подозрения, надеюсь для вас абсолютно не нужные?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 06 Октябрь 2014 г., 03:29:25
Оригиналы тут  выложить не смогу, т.к. ограничение по размеру файла есть.
Выкладываю кропы 100%
Оригиналы могу скинуть на мыло по запросу.
Есть еще снимок за 5 сек до ключевого кадра, но на нем ничего интересного нет, я его тоже могу по запросу выслать.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Leo от 06 Октябрь 2014 г., 11:52:02
Интересный объект. При увеличении в нижней части треугольника я разглядел часть диска сложной геометрической формы, вверху шар, там даже видно что-то типа круглых окошек

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Октябрь 2014 г., 12:19:18
Оригиналы тут  выложить не смогу, т.к. ограничение по размеру файла есть.
Андрей, чтобы окончательно закрыть тему о фотомонтаже, предлагаю вам "залить" оригиналы файлов на "яндекс-диск" или любой свободный хостинг (народ яндекс), а здесь разместить ссылки для скачивания.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 06 Октябрь 2014 г., 15:06:38
http://my-files.ru/yka5z1
Кому действительно эти фото нужны, могут спросить у меня пароль через личные сообщения.
Прошу эти фото не афишировать, все-таки они личные.
С уважением ко всем участникам форума.
Спасибо за понимание!

P.S. В архиве три снимка, за пять сек до ключевого кадра, ключевой, и через секунду после ключевого.
Параметры снимка и оборудование, все смотрим в EXIF.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 06 Октябрь 2014 г., 15:27:31
Если можно, мне пожалуйста.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 06 Октябрь 2014 г., 16:00:29
.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 06 Октябрь 2014 г., 16:02:45
Уважаемые форумчане!
Прошу обратить внимание на то, что черная точка слева и чуть ниже середины кадра, скорее всего пылинка на оптике или на матрице, т.к. она на нескольких кадрах ровно в том же месте изображения.
на двух кадрах она как бы в небе, на третьем она у меня на футболке..
Так что не обращайте на нее внимание.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 06 Октябрь 2014 г., 18:14:20
Это жёлтый инопланетный летающий аппарат, или фотошоп? Что там вокруг объектов? Плазменный защитный экран, или  следы фотошопа?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Leo от 06 Октябрь 2014 г., 20:20:44
Аппарат действительно желтоватого цвета, а то что вокруг, это не фотошоп, а такой эффект даёт камера смартфона, что-то типа увеличения резкости снимка. Вы можете рассмотреть все предметы увеличив снимок, и там везде будет похожий ареол, на границах предметов. Предметы с зеркальной или серебристой поверхностью имеют свойства ярко-выраженного ареола и хорошо бликуют. На фотошоп не похоже, снимок  вполне реальный, а объект может быть земного происхождения, мы этого не знаем.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 06 Октябрь 2014 г., 20:26:24
Нет,я тоже пока сомневаюсь, что это фотошоп.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 06 Октябрь 2014 г., 21:34:00
Ореол, на объектах это вполне нормальная специфика программного сжатия в формат jpeg.
Объект не вписывается в общию картину...  Артефакт ореола, вполне указывает на то что объект там был...
Но, что это...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 06 Октябрь 2014 г., 21:48:23
Вот!

У меня была мысль про дельтаплан, например....
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 06 Октябрь 2014 г., 21:54:31
Возможно и достаточно похоже... Но четко опознать, нет возможности... И получаем в итоге, один из многочисленных снимков... неизвестно чего...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Октябрь 2014 г., 22:06:10
Возможно и достаточно похоже... Но четко опознать, нет возможности... И получаем в итоге
Вариант с дельтапланом не катит, поскольку это даже не самолёт и должен по идее находиться на всех предыдущих и последующих кадрах в процессе парения, но по заверениям автора снимка на предшествующем кадре и том что после -  ничего нет, а это значит объекты появились внезапно и точно также исчезли, поэтому по моему мнению, здесь можно смело говорить о НЛО треугольной формы на уфологическом сленге называемых "трёхзвёздниками", думаю вот что получаем в итоге.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 06 Октябрь 2014 г., 22:15:13
В принципе, согласна с Володей.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 06 Октябрь 2014 г., 22:28:38
А Баба Яга не согласна!!!!
Нет четкой идентификации, значит нет НЛО треугольной формы. Ни тем более трехзвездника!
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Октябрь 2014 г., 22:37:26
А Баба Яга не согласна!!!!
Нет четкой идентификации, значит нет НЛО треугольной формы. Ни тем более трехзвездника!
А кто у нас сегодня за Бабу Ягу? Николай, посмотри фото прикреплённые к #4 - треугольная форма читается вполне отчётливо, а по углам характерные округлости, так чего тебе ещё нужно для идентификации, опозновательную надпись на корпусе "трёхзвёздник"? ;) :)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 06 Октябрь 2014 г., 22:42:17
И что, что характерные округлости? С чего вдруг они являются источниками света (как в классическом трехзвезднике)?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 06 Октябрь 2014 г., 23:06:03
Вот что я думаю- я никогда не видел НЛО, но ещё более никогда не видел НЛО жёлтого цвета. Это не по феншую- красить НЛО. В цвет, яркий красят для заметности, спасательный жилет яркий, что бы его легче было найти. Первая мысль была-что делает знак аварийной остановки в небе?) капсула, которая может сломаться и упасть и её надо найти? Визуально, без спец. датчиков поиска? Как то это странно. ???
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 06 Октябрь 2014 г., 23:08:45
И что, что характерные округлости? С чего вдруг они являются источниками света (как в классическом трехзвезднике)?

Вот несколько реконструкций "трёхзвёздников", которые сделал ВЧ и на всех углах существуют характерные округлости о которых я писал, а теперь сравни с фото из поста #4 и найди принципиальные отличия. Что касается источников света, то: а) могут быть отключены за ненадобностью, ведь их видно в основном ночью, а снимки сделаны в солнечный день и б) их свет скрадывает расстояние и солнечный свет.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grey от 06 Октябрь 2014 г., 23:30:53
Ну допустим, желтый трехзвездочник. А что за птицы у них такие, крупные водятся? И так шустро летают?
Или два дельтаплана разворот совершают?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 06 Октябрь 2014 г., 23:31:02
Я Вадима Черноброва уважаю. Он нас всех здесь и собрал. Очень грамотный человек. Но если есть возможность, то пусть он и выскажет свое мнение.
Извиняй, за грубость...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 06 Октябрь 2014 г., 23:48:56
Этот есть аргументированный спор, есть две версии инопланетный аппарат, или что земное. За инопланетный аппарат говорит подходящее описание, кратковременность появление. И в конце концов что эта штука в воздухе, за земное-логика окраски, экспериментальная штука которая может не штатно летать, и просто фальсификация. Надо спокойно рассмотреть все версии. Любая может быть верной. Надо по каждой найти плюсы и минусы и после выдвинуть логичное пояснение. Окончательное. Если конечно у кого то нет досрочного ответа)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 07 Октябрь 2014 г., 02:14:42
Не думал, что этот материал вызовет такое оживление.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 07 Октябрь 2014 г., 04:42:43
Подведём промежуточные итоги анализа фото:
1. Объекты на "оригиналах" присутствуют и это не фотомонтаж, что подтверждает даже наш "скептик" Николай Козлов.
2. Время присутствия в небе объектов отсчитывается в секундах - сколько точнее, может сказать автор снимков Андрей. Для полноты картины не хватает ещё снимков до появления объектов и после, поэтому просьба к автору всё же разместить и их. Земные объекты не могут появляться и исчезать за столь короткое время, значит эти объекты внеземного происхождения.
3. По классификации принятой в уфологии, внешне эти объекты ближе всего соответствуют "треугольникам" или как их называют иначе "трёхзвёздникам".
Пока где то так.
 
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 07 Октябрь 2014 г., 09:44:32
 Здесь есть одна странная вещь.
 1) Если это вид объекта сверху, то у него крен, и его "вершина" направлена (по направлению) от нас.
2) Если это вид снизу, что логичнее, то тогда его "вершина" направлена к нам.

Если первый вариант - значит объект не в горизонтальном положении - у него крен (мы видим его вершину, направленную от нас). А именно поэтому (когда крен) они и проявляются здесь (по моим наблюдениям их в живую). И "трёхзвёздник" так не летает (с креном) - при обычных манёврах.
Если второй вариант - тогда не понятно что делает "толстая линия" внизу на фотке - её не должно быть (иначе это может быть просто воздушный змей, например в виде усечённой трёхгранной пирамиды).

 Если бы не две фотки (кстати, было бы не плохо указать время фотографирования), то я бы сказал, что это воздушный змей.
 Но т.к. фоток две, и пока нет оснований не доверять автору, то похоже, что это всё же некий объект, похожий на трёхзвёздник, и не обязательно чужой цивилизации (хоть внеземной, хоть земной).
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Zеt от 07 Октябрь 2014 г., 10:16:00
По-моему это фотошоп. Ореол вокруг объектов - это растушевка пикселов. Никакого ореола  не должно быть, либо этот ореол должен быть менее заметным. Сегодня на цифровой фотографии это единственный признак, по которому отличают  подделку от оригинала - это ореол (граница перехода краев объекта с окружающим пространством). Здесь на фото (поста 4) пиксели явно и грубо растушеваны.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 07 Октябрь 2014 г., 16:01:46
Уважаемые участники форума,  те из вас, кто владеет оригиналами фотографий может в свойствах файла посмотреть точное время съемки и параметры съемки. Так же, мой смартфон называет все фотографии полной датой и точным временем съемки включая секунды, так что информация о времени содержится в названии снимка.
Что касается ореола, смазанных пикселей и прочего.. Уважаемый Zet, читайте пожалуйста внимательно форум и посмотрите на кропах, что любой увеличенный объект на этих фото будет обладать ореолом на контрастном фоне, такова работа ПО в смартфонах. Об этом чуть выше уже сказал Leo.
Если кому-то нужны дополнительные фотографии этого места в те минуты, они у меня есть, мало того, на тех фото, где я снимал девушку, есть тоже объект, тоже появляется только на одном снимке, но выглядит в виде светлого пятна чуть выше горизонта, этот объект не так интересен как треугольник этот. Могу выложить кропы для начала.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 07 Октябрь 2014 г., 16:27:55
Вот, что мне удалось вытянуть применением интерполяции пикселей и умной резкости в фотошопе. Проявились дополнительные интересные детали, в частности по вершинам стало видно светлые точки, похожие на те источники света, о которых кто-то уже говорил.. точнее, говорили об их отсутствии.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Zеt от 07 Октябрь 2014 г., 16:58:57
Достоверность снимка в числе прочих факторов определяет и личность снимающего.  В данном конкретном случае, поскольку есть оригинал фото, а также фото предыдущее и последующее за рассматриваемым ,  а также есть нормальный диалог, я вам доверяю. То, что существуют НЛО-трехзвездники -  это давно уже можно считать доказанным фактом.  По-моему, нужно двигаться дальше, собирать факты чтобы ответить на вопрос:  Существует ли привязка трехзвездников к личностям? По анологии, НЛО в виде шаров, тарелок имеет свойства контактировать с  отдельными людьми на протяжении всей их жизни. Поэтому вам или тому,  кто вас фотографировал теперь стоило бы чаще всматриваться в небо, снимать. И вспомнить, не связан ли ЭТОТ снимок с какими то значащими событиями или с большим всплеском эмоций?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 07 Октябрь 2014 г., 17:16:01
Спасибо за доверие!
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 07 Октябрь 2014 г., 17:38:20
Вот до темы)))

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 07 Октябрь 2014 г., 17:40:14
Только на тот раз был круг, а тут вдруг треугольник.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 07 Октябрь 2014 г., 17:44:54
Только на тот раз был круг, а тут вдруг треугольник.

Где нарыли ?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 07 Октябрь 2014 г., 18:04:18
Если кому-то нужны дополнительные фотографии этого места в те минуты
Андрей, выложите фото: до снимков с объектами и следующий кадр где их уже нет, чтобы можно было рассчитать приблизительное время присутствия объектов.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 07 Октябрь 2014 г., 18:12:57
Владимир Алексеевич, все три фотографии есть в архиве с оригиналами.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 07 Октябрь 2014 г., 18:21:31
Только на тот раз был круг, а тут вдруг треугольник.

Где нарыли ?
на одноклассниках))) там есть группы по тематике нло снято 10.08.2014(дата на фотоснимке)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: vgnutoff от 07 Октябрь 2014 г., 18:33:48
Скорее всего дельтаплан. Вот настоящее, лично снятое НЛО http://youtu.be/hnlpPXn80YE. Тема по этому поводу  открыта.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALBA от 07 Октябрь 2014 г., 19:02:43
на одноклассниках))) там есть группы по тематике нло снято 10.08.2014(дата на фотоснимке)

)) Вот нет меня в Одноклассниках.... Т.е. первые фото тоже там присутствуют ?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 07 Октябрь 2014 г., 19:23:22
на одноклассниках))) там есть группы по тематике нло снято 10.08.2014(дата на фотоснимке)

)) Вот нет меня в Одноклассниках.... Т.е. первые фото тоже там присутствуют ?
нет))) но читать коммент к фотке прикольно было... Сейчас поищу, кину сюда. Поймёте о чём это я)))
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Leo от 07 Октябрь 2014 г., 20:26:04
Похоже на трёхзвёздник, только ракурс непонятный, это его низ или верх, или перспектива нижней части, может сам объект в виде пирамиды.
Андрей, скажите в той местности есть поблизости военные базы или крупные хим-предприятия? или же там горная местность с природой?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 07 Октябрь 2014 г., 20:34:21
Вот, смотрите. Можете с этим парнем связаться сами. Очень серьёзный парень, врать не станет)))
Алтайский край! Озеро Бирюзовая Катунь. АВГУСТ!

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 08 Октябрь 2014 г., 02:34:46
Химпредприятий у нас в крае нет, из военных поблизости только пограничники с ЗРК и за несколько сот километров база истребителей.
Мне кажется, что это видна нижняя часть объекта (брюхо).
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grey от 09 Октябрь 2014 г., 00:29:53
к тому же объект не в фокусе. При этом углы будут выглядеть скруглёнными.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Leo от 09 Октябрь 2014 г., 00:34:33
Химпредприятий у нас в крае нет, из военных поблизости только пограничники с ЗРК и за несколько сот километров база истребителей.
Мне кажется, что это видна нижняя часть объекта (брюхо).
Вот зенитно ракетный комплекс и база истребителей может быть причиной их интереса, а несколько сот километров для них пустяки  ;)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 01:50:06
Насчет истребителей и пограничников вполне может быть, забыл упомянуть про нефтеналивной порт и газовый жд терминал, все в нескольких десятках километров, а так у нас в основном вокруг леса, сопки и моря. Так же я слышал, что несколько лет назад в районе нефтеналивного порта Козьмино зависли несколько объектов и испускали лучи света в море, даже кто-то вроде фотографировал, но снимков и очевидцев пока не нашел.
Что же касаемо размытия углов при несфокусированном объекте, так там размывается все равномерно, не только углы. Если кому-то не нравится качество этого фотоматериала, то предоставьте свои материалы, более качественные и эксклюзивные. Хорошо, что у некоторых людей есть привычка делать сразу несколько кадров при фотографировании, в случае только одной фотографии, я никогда бы не доказал, что на фото не воздушный змей и не дельтаплан.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Иркутск от 09 Октябрь 2014 г., 03:52:09
Химпредприятий у нас в крае нет, из военных поблизости только пограничники с ЗРК и за несколько сот километров база истребителей.
Мне кажется, что это видна нижняя часть объекта (брюхо).
Вот зенитно ракетный комплекс и база истребителей может быть причиной их интереса, а несколько сот километров для них пустяки  ;)

ВЧ говорил, что особого интереса к военным объектам они не испытывают, а само по себе частое фиксирование НЛО возле таких объектов объясняется лишь наличием там круглосуточного наблюдения
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: skywalker от 09 Октябрь 2014 г., 08:11:26
Воздушный змей по всем признакам.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 08:30:36
Воздушный змей по всем признакам.
Перечислите пожалуйста признаки, по которым это воздушный змей. А я перечислю признаки, по которым этот объект не является воздушным змеем.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Kalinogor от 09 Октябрь 2014 г., 10:12:42
Согласно бритве Оккама, это скорей всего, воздушный змей. Во-первых, второй объект рядом очень похож именно на воздушный змей. Во-вторых, желтый объект прозрачный на вид. Моё мнение, что это два воздушных змея.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 10:32:03
С бритвой этой на подобных форумах можно и не появляться.. иначе смысл этих форумов пропадает. Вокруг сплошь метеорологические зонды, воздушные змеи, воздушные шары и метеорологические явления, а так же человеческий фактор. А мы с вами самые умные, самые развитые во вселенной! Венец творения!
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Kalinogor от 09 Октябрь 2014 г., 10:57:57
С бритвой этой на подобных форумах можно и не появляться.. иначе смысл этих форумов пропадает.
Ошибаетесь! Как раз форумов, где вас "приземлят" и дадут нормальный анализ, очень не хватает. Везде разводят "базар" об инопланетянах, кораблях, внеземных технологиях, а в головах элементарных физических знаний не хватает.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 09 Октябрь 2014 г., 11:00:10
Согласно бритве Оккама, это скорей всего, воздушный змей. Во-первых, второй объект рядом очень похож именно на воздушный змей. Во-вторых, желтый объект прозрачный на вид. Моё мнение, что это два воздушных змея.

я так же склонен полагать что это воздушные шарики, вообще похоже я единственный кто снял неопознанный мной объект в воздухе и не стал утверждать что это инопланетный корабль. хотя до сих пор непонятно что это было.
вот например такие же фото как у автора, сначала я увидел что то в небе и сфотографировал, потом нечто приблизилось и оказалось связкой воздушных шариков. при этом видны два пернатых, все так же как на фото автора, только тут я выложил сжатый снимок, по этому пернатые не такие четкие, на оригинальном четко видны птицы, но при этом в сжатом снимке мои пернатые очень похожи на второй объект снимка автора.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Vik от 09 Октябрь 2014 г., 17:31:15
Думаю, все гораздо проще...

Для начала - ТТХ снимков:

1. Съемка проводилась на смартфон SAMSUNG GT-N7100 7 августа 2014 г. в 16.01
2. Интервалы между тремя приведенными снимками - 5 и 1 сек.
3. Фокусное расстояние - f2,6 - это подразумевает малую глубину резкости, при этом фокусировка была примерно настроена на бесконечность. Отсюда и слабая резкость по всему снимку.
4. Судя по времени съемки и тени, отбрасываемой человеком, примерное направление съемки - северное.

Совмещаем три снимка вместе и смотрим по передвижению объектов. Я выделил три объекта, перемещение которых можно проследить по этим трем снимкам. Два из них - скорее всего птицы (один - уж точно, о чем говорит конфигурация). Что же касается "треугольника", то он присутствует и на предыдущем - в правом нижнем углу (выделен). Судя по цветовому тону, который схож с тональной окраской растительности на ближнем плане, он находился очень близко, уж точно не на удалении полета присутствовавшей в кадре птицы. По архиву погоды в г. Нальчике в указанный день в это время дул легкий ветер (3 м/с) с ЮЗ. Если предположить, что это мелкая соринка, влекомая по воздуху ветром, то направление ее перемещения в целом не противоречит имеющимся данным. Она перемещалась, насколько можно приблизительно судить, с ЮВ на СЗ от фотографа вдаль. За пять секунд между снимками она попала в зону с большей резкостью и красочно запечатлелась на фоне приблизившейся птицы. Немного непонятно, куда она делась на третьем кадре, сделанном секунду спустя. Но это уже не столь существенно.

В любом случае, приведенные снимки не могут свидетельствовать об аномальном характере запечатленного объекта.

По-моему это фотошоп. Ореол вокруг объектов - это растушевка пикселов. Никакого ореола  не должно быть, либо этот ореол должен быть менее заметным. Сегодня на цифровой фотографии это единственный признак, по которому отличают  подделку от оригинала - это ореол (граница перехода краев объекта с окружающим пространством). Здесь на фото (поста 4) пиксели явно и грубо растушеваны.
Совершенно неверно. Это обычный эффект для фотографии. Если рассмотрите оригиналы снимков, то такой же ореол обнаружите вокруг фигуры человека, кромки леса, травы и т.п.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 09 Октябрь 2014 г., 17:35:56
Виктор как всегда на высоте, анализ просто супер.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 18:13:38
Уважаемый Vik!
Если бы вы обладали всеми оригиналами и внимательно читали форум с первых постов, то вы бы не совершили следующие ошибки в ваших "монументальных" железобетонных расчетах:
1. Снимки были сделаны не в Нальчике, а за несколько тысяч километров восточнее, в г. Находке Приморского края. Это на берегу Японского моря.
2. Вы все до кучи намесили..
Соринку на матрице (самая левая точка, о которой я писал выше и просил не обращать на нее внимание) которая присутствует на всех трех оригинальных снимках точно в одном и том же месте кадра, но не изображения.
Стрекозу, которая абсолютно тут не при чем и мирно себе летала в самой правой части вашего коллажа и одного из кадров.
3. Вы не учитываете время экспозиции учитывая низкую светосилу "оптики" камеры смартфона, а так же микроскопической матрицы модуля камеры. Такая соринка должна была бы оставить шлейф на кадре.
И это при условии того, что был ветер.
Но в Находке в тот день был штиль и жара, даже на этой сопке не было ни дуновения ни движения воздуха.
4. Смартфон округляет время съемки кадров до секунды. По звуку камеры и по оригинальным снимкам можно увидеть, что человек на снимке даже не успел сделать и половину шага навстречу камере. Попробуйте бессознательно шагнуть так, чтобы нога зависла на целую секунду в первый момент начала шага. Где вы видели птиц, которые могут за секунду или меньше совершить такой маневр..?
И что значит, несущественно отсутствие объекта через секунду? Не вписывается этот кадр в ваш расклад?
Я готов разрушить любой ваш аргумент! При этом я и не утверждаю, что это НЛО, просто предположил и только по фактам.

Что касаемо воздушных шаров, то теория связанная с ними вполне могла бы быть реальной, если их немного приспустить и прикрепить к твердотопливному двигателю например.. тогда они могли бы по небу двигаться с такой скоростью и даже маневрировать.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 18:33:31
С бритвой этой на подобных форумах можно и не появляться.. иначе смысл этих форумов пропадает.
Ошибаетесь! Как раз форумов, где вас "приземлят" и дадут нормальный анализ, очень не хватает. Везде разводят "базар" об инопланетянах, кораблях, внеземных технологиях, а в головах элементарных физических знаний не хватает.

Я готов подискутировать с вами об элементарных физических знаниях.
Вам есть что сказать по существу представленных материалов?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 09 Октябрь 2014 г., 18:50:37
Специально для Vika в ближайший солнечный день на этот же смартфон я сфотографирую на фоне неба или облака "соринку" размером например с треугольник сложенный из трех спичек на фоне птицы в небе, не уверен, что оба этих объекта будут одинаково резки на снимке. Как сильно должна была быть сжата диафрагма, чтобы получить резкость во всем диапазоне расстояний..? И какова при этом должна быть чувствительность матрицы, чтобы при таком значении диафрагмы сделать вменяемый снимок.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 09 Октябрь 2014 г., 18:59:48
Объект, конечно в удалении снят. Иначе резкость была бы гораздо хуже.
 Вот, для примера, один из моих снимков НЛО (в том смысле, что не понятно что за объект) и звёзд - и то и другое чётко, т.к. на удалении.
 Если бы объект был вблизи, как говорит Vik, то не было бы такой достаточной резкости, как у Вас на фотке. Поэтому, я думаю, он ошибся, как, впрочем и с Нальчиком, как, впрочем, и Владимир ошибся, говоря, что не ошибся Виктор.
  ;D

зы: думаю, что объект у Топик Стартера всё же на большом удалении от объектива.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Kalinogor от 09 Октябрь 2014 г., 21:00:38
Я готов подискутировать с вами об элементарных физических знаниях.
Вам есть что сказать по существу представленных материалов?
Дискутировать не будем. Не место.
Я уже сказал по существу. Смотрю на фото и вижу воздушного змея (или двух). А вот уж убедить в более фантастической версии, что это некий нечеловеческий летательный аппарат, должны вы, так как моя версия более реалистичная.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: ALIMKA от 09 Октябрь 2014 г., 23:23:24

Дискутировать не будем. Не место.

не место? Форум не место для дискуссий или оппонент уж больно подкован для вас? Будьте любезны ответить, вы ведь тут не просто пришлый, ваши слова как от организации воспринимаются.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 10 Октябрь 2014 г., 00:31:24
Vik, провел грамотный и обоснованный анализ фотографий. Это давний и очень грамотный специалист. И уж поверьте не одну сотню фотографий он изучил, да и сделал сам. Спасибо надо сказать, за проделанную работу человеку. Поскольку специалист, в голове моделирует ситуацию и получает ответ. А потом делает это в живую на бумаге, а это скучный и нудный процесс. Ибо ответ он уже знает. С городом просто описка. Да и направление ветра, достаточно косвенный параметр. Так сказать на точность не влияет. Но и его заметьте, проанализировали. 

Grandvl, замечательно, что Вы знаете и понимаете принцип работы фотоаппарата. Но, меня заинтересовала диафрагма... Заинтересовало, а есть ли она вообще в камере мобильного устройства? Пришлось гуглить... Даже консультироваться у спецов фотодела... Но я не нашел вообще никакой достоверной информации, о ее наличии в Вашем мобильном устройстве... Нет,конечно понятно, что она есть, но по всем данным, она фиксированная, кружочек с отверстием в объективе камеры. Я тут говорю о изменяемой диафрагме. Просто если она фиксированная, то как Вы намерены управлять ей? Что бы сделать контрольные снимки?

ALIMKA, не надо разжигать трололо... Ведь даже не понятно, на что вы просите ответить человека?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 02:35:39
Диафрагма в камере мобильного конечно есть, и она имеет постоянное значение, а как она там реализована, это уже другой вопрос. Я лишь в тексте предположил, какое значение диафрагмы должно было быть, чтобы была такая резкость.
Еще скажите, что в этой камере нет фокусировки.
Vikу безусловно стоит сказать большое спасибо за проделанную работу, но при невнимательности и поверхностных знаниях, такая работа может стать мартышкиным трудом.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 10 Октябрь 2014 г., 08:39:22
Vik, провел грамотный и обоснованный анализ фотографий.
 Да и направление ветра, достаточно косвенный параметр. Так сказать на точность не влияет. Но и его заметьте, проанализировали. 
Что значит "направление ветра... косвенный характер"? Он же (Vik) на нём выстроил всё предположение! Вот что он написал:
 "...По архиву погоды в г. Нальчике в указанный день в это время дул легкий ветер (3 м/с) с ЮЗ. Если предположить, что это мелкая соринка, влекомая по воздуху ветром, то направление ее перемещения в целом не противоречит имеющимся данным. Она перемещалась, насколько можно приблизительно судить, с ЮВ на СЗ от фотографа вдаль. За пять секунд между снимками она попала в зону с большей резкостью и красочно запечатлелась на фоне приблизившейся птицы. Немного непонятно, куда она делась на третьем кадре, сделанном секунду спустя. Но это уже не столь существенно."
 А вот что было на самом деле от автора:
"в Находке в тот день был штиль и жара, даже на этой сопке не было ни дуновения ни движения воздуха."

 Я не пытаюсь в кого-то "тыкать" или "восхвалять", но если уже что-то делать, то надо делать хорошо. А не скрываться за тем, что, образно говоря, это старый работник и поэтому всё правильно.
(и на старуху бывает проруха - чего уж там....).

 ps: от Нальчика до Вьетнама ближе, чем до Находки. (Так и тянет сказать: "Карту купи, ... .")


[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: comkoder от 10 Октябрь 2014 г., 09:01:45
Val, посмотрите, пожалуйста - http://nahodka.nuipogoda.ru/archive-day.html?date=7-августа-2014. Напомню, снимок сделан - 7 августа 14 года в 16.00.

То есть как Вы видите, все верно. И эти данные полностью совпадают с данными в анализе Виктора.
(Так и тянет сказать, Вас на гугле забанили, ... .)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: skywalker от 10 Октябрь 2014 г., 09:12:40
Воздушный змей по всем признакам.
Перечислите пожалуйста признаки, по которым это воздушный змей. А я перечислю признаки, по которым этот объект не является воздушным змеем.
Он треугольный, жёлтый и висит в воздухе.
По это фотке так это вообще очевидно:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6292.msg71149#msg71149

Формы и размеры змеев бывают разными
(http://s001.radikal.ru/i196/1304/ea/53974912ac71.jpg)

Теперь перечисляйте признаки по которым объект на фото не является воздушным змеем.

Вообще, из-за таких как вы и смеются над уфологией.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 10 Октябрь 2014 г., 10:17:54
Val, посмотрите, пожалуйста http://nahodka.nuipogoda.ru/archive-day.html?date=7-%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0-2014

То есть как Вы видите, все верно. И эти данные полностью совпадают с данными в анализе Виктора.
(Так и тянет сказать, Вас на гугле забанили, ... .)
Да, данные совпадают.
 Но всё же последний критерий оценки я оставляю за автором.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 11:37:31
Val, посмотрите, пожалуйста - http://nahodka.nuipogoda.ru/archive-day.html?date=7-августа-2014. Напомню, снимок сделан - 7 августа 14 года в 16.00.

То есть как Вы видите, все верно. И эти данные полностью совпадают с данными в анализе Виктора.
(Так и тянет сказать, Вас на гугле забанили, ... .)


Добрый день, уважаемые участники форума!
Постараюсь, сегодня чуть позже или завтра выложить спутниковую фотографию (скриншот с яндекс карт) того места, где производилась съемка, но вы можете и сами найти это место и посмотреть на спутниковой фотографии, что место это сопка, окруженная дубовым подлеском, заехать на вершину не так то просто, мало кто туда вообще ездит, а те кто там уже был, обязательно встретились бы мне на пути или находились в поле моего зрения, когда я там был. В наших широтах воздушных змеев принято запускать на местах, которые идеально подходят для этого, например большие, открытые площади береговых линий, в этих местах есть морской бриз, открытые пространства без деревьев и с легким доступом. На сопках, куда не особо просто проехать, еще и почти в лесу, воздушного змея запускать никто даже не подумает.
Так же, я посмотрел сводки погоды в тот день в Находке, да, действительно ветер скорее всего был в 15 часов ЮЮЗ 1м/с и в 18 часов ЗЮЗ 3м/с,
по моим ощущениям был ветер 1-2 м/с в 16 часов, и пусть будет направление ЮЗ, это если усреднить данные со сводок погоды.
Теперь, господа!
Во-первых, не совпадает плоскость, в которой находился бы змей при таком направлении ветра...
Во-вторых, хотел бы увидеть человека, которому удастся из леса запустить воздушного змея при скорости ветра 1-3м/с (пожал бы руку и дал бы приз).
В-третьих, а что делать с теми снимками, которые находятся за 5сек перед и через 1сек после кадра с треугольным объектом?
В-четвертых, воздушные змеи почти полностью прозрачны для света даже на краях и я не видел ни в магазине не на рынке змеев такой конфигурации, чтобы боковые жесткости были изготовлены такими толстыми или так раскрашены.
И в-пятых.. Неужели вы думаете, что я зная о возможности появления в этом месте воздушных змеев, стал бы размещать на этом форуме подобный материал и так рьяно отстаивать свою точку зрения?

А что касается перечеркнутой реплики, видимо вы это написали сами себе, т.к. с вашим набором аргументов, эта строчка подходит именно вам.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 10 Октябрь 2014 г., 12:16:52

был ветер 1-2 м/с в 16 часов, и пусть будет направление ЮЗ, это если усреднить данные со сводок погоды.
.. Неужели вы думаете, что я зная о возможности появления в этом месте воздушных змеев, стал бы размещать на этом форуме подобный материал и так рьяно отстаивать свою точку зрения?

предположим что снятый вами воздушный шарик, является инопланетным летательным аппаратом. какую пользу из этого можно извлечь? никакой, еще один НЛО пролетел и УЛЕТЕЛ. не сбит, в плен инопланетяне не взяты, информации не выдают. факт пролета ни о чем полезном не говорит. даже нового ничего не получили, если этот объект инопланетный, то как я понял он давно уже описан ВЧ как трехзвездник. тут и спорить не о чем по моему.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 12:31:02
На этих снимках нет ни одного воздушного шарика. Хорошо, что такие объекты как на фото, уже давно описаны. На секундочку, это форум сайта космопоиск и тут мы ищем и идентифицируем объекты, которые хоть как-то выходят за грани нашего понимания их происхождения и поведения. Вы хотите сказать, что предоставленные мной материалы не подходят для этого сайта?
Или в соответствии с вашим мнением, нужно вообще распустить весь этот раздел форума?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 10 Октябрь 2014 г., 12:35:01
На этих снимках нет ни одного воздушного шарика. Хорошо, что такие объекты как на фото, уже давно описаны. На секундочку, это форум сайта космопоиск и тут мы ищем и идентифицируем объекты, которые хоть как-то выходят за грани нашего понимания их происхождения и поведения. Вы хотите сказать, что предоставленные мной материалы не подходят для этого сайта?

подходят, но согласитесь что воздушный шарик, либо змей не выходят за рамки нашего понимания. но давайте попробуем ответить на один вопрос, как вы считаете зачем инопланетяне покрасили свой летательный аппарат в желтый цвет? ваше мнение?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 12:51:22
Мое мнение таково:
Я не утверждаю, что этот объект инопланетный, но..
Если вас смущает тот эффект, который вы воспринимаете как покраску, то спешу вас разочаровать, не всегда цвета объектов обусловлены их  покраской и цветом эмали. Такой эффект может быть обусловлен оптическими эффектами в т.ч на большом расстоянии и наличия масс воздуха разной температуры. Еще есть такое понятие как дифракция, это что касается электромагнитных волн в видимом диапазоне. Так же существуют материалы, которые сами по себе могут излучать отраженный или накопленный свет. Так же есть просто источники света и много еще всего того, чего нам таким умным еще не получается понять. Эффект желтого пятна внутри объекта может быть обусловлен например источником света или силовой установкой или же банальной перфорированной мембраной, которая при удалении и неполном прохождения света может дать эффект тусклого свечения а при определенной форме отверстий можно получить любой цвет как в дифракционной решетке.



Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2014 г., 13:31:14
Вы хотите сказать, что предоставленные мной материалы не подходят для этого сайта?
На снимке неопознанный летающий объект. Материал подходит для форума.
Цитата: Grandvl
Эффект желтого пятна внутри объекта может быть обусловлен например источником света
Например свечением плазмы вокруг объекта. Тем не менее я не верю, что это инопланетного происхождения.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 13:41:11
Все правильно! Неопознанный объект, но не доказано,что инопланетный.
Для этого мы тут и собрались, для анализа материалов.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2014 г., 13:54:15
Вот именно для анализа. А не для доказывания, что он инопланетный.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Kalinogor от 10 Октябрь 2014 г., 13:55:16
Учитывая скорость ветра, версию с воздушным змеем можно отмести, пожалуй. Предложенная Виктором версия про соринку более правдоподобна, но опять же не до конца убедительна.
К таким фотографиям я всегда отношусь очень настороженно. Каждый год обращаются десятки людей с НЛО, которые они обнаружили дома при просмотре фотографий. Спрашивается, почему же вы их не видели, когда фотографировали? Потому что объекты эти маленькие и обыденные. Чаще всего это оказываются насекомые, птицы, мусор и т.п.
Допустим, что маленький процент от таких фотографий всё же можно отнести к НЛО. И какой от них прок? Во-первых, наблюдения не было, значит нет убедительных доказательств, что это НЛО. Во-вторых, нет никаких полезных данных о размере, перемещении, скорости, внешнем виде.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 14:24:44
Вот именно для анализа. А не для доказывания, что он инопланетный.
Я пока что доказываю, что это не шарики и не змей... Если вы не заметили.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 14:32:46
Учитывая скорость ветра, версию с воздушным змеем можно отмести, пожалуй. Предложенная Виктором версия про соринку более правдоподобна, но опять же не до конца убедительна.
К таким фотографиям я всегда отношусь очень настороженно. Каждый год обращаются десятки людей с НЛО, которые они обнаружили дома при просмотре фотографий. Спрашивается, почему же вы их не видели, когда фотографировали? Потому что объекты эти маленькие и обыденные. Чаще всего это оказываются насекомые, птицы, мусор и т.п.
Допустим, что маленький процент от таких фотографий всё же можно отнести к НЛО. И какой от них прок? Во-первых, наблюдения не было, значит нет убедительных доказательств, что это НЛО. Во-вторых, нет никаких полезных данных о размере, перемещении, скорости, внешнем виде.
Согласен с вами почти во всем!
Но я не доказываю, что это инопланетный объект, я лишь вынес на обсуждение, таки и назвал эту тему.
А столько букв мной тут написано по одной простой причине, если кто-то что-то утверждает или заявляет, то эти заявления должны быть подкреплены хотя бы логическими рассуждениями, с которыми трудно поспорить.. Тут есть форумчане, чье мнение и работу я уважаю, но и есть такие, которые предпочитают просто "плюнуть в космос" высказав глупую и необоснованную фразу, и не пытаться даже предметно вести обсуждение. Все мои посты логичны и открыты для критики, я всегда готов обсуждать.. Для этого и существуют форумы, и к сожалению, не обходится на форумах без таких элементов, как гоблины...
Конечно, предоставленные мной материалы далеко не идеальны, но я считаю, что они заслуживают уважения, тем более, не каждый их форумчан может предложить свои собственные материалы для такого обсуждения.
Если копнуть глубже, то какой тогда вообще прок от этого форума..?
Исчерпывающих материалов не будет никогда!
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Kalinogor от 10 Октябрь 2014 г., 14:50:07
Если копнуть глубже, то какой тогда вообще прок от этого форума..?
Исчерпывающих материалов не будет никогда!
Ну почему ж? Очень надеюсь, что будет.
А прок форума в том и есть, что кто-то рано или поздно придет с убедительными фото НЛО. Чтобы это случилось, мы будем обсуждать любые материалы, например, такие, как у вас. Очень жаль, что непосредственно объект вы не видели, но за тему и фотографии всё равно спасибо. Желаю вам увидеть НЛО и снять на камеру. Думаю, это вызовет непередаваемые словами впечатления.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 10 Октябрь 2014 г., 15:19:16
Не дай бог...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2014 г., 16:32:56
Я пока что доказываю, что это не шарики и не змей... Если вы не заметили.
Заметил. Ответ был не только вам. Тут ещё есть любители во всем видеть инопланетное.
Цитата: Grandvl
Если копнуть глубже, то какой тогда вообще прок от этого форума..?
Ну хотя бы накопление данных. Завтра кто нибуть тоже прийдет с фото желтого треугольника. Но фото четче будет. И можно будет ваш объект идентифицировать.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Vik от 10 Октябрь 2014 г., 20:34:45
Всем доброго времени суток.

Сразу хочу подчеркнуть, что я не ставлю себя в качестве истины в последней инстанции. Я тоже ошибаюсь. Здесь меня попросили глянуть на эти снимки и высказать свое мнение. Я это и сделал. У меня запечатленный объект ассоциируется с соринкой. Из того, что до меня не было замечено, так это то, что "таинственный объект" присутствует и на первой фото. И на нечто сверхъестественное он там совсем не похож.

По Нальчик... это очепятка. Архив погоды я смотрел все же по Находке, но пальцы на автомате почему-то набрали Нальчик )))

Про шлейф, который оставила бы соринка... не сказал бы... В данных по снимках приводится очень маленькая выдержка: 1/3371, 1/3200 и 1/3200 соответственно. Так что освещение было весьма отличное даже для камеры смартфона.

О расстоянии до объекта... Мы его на обоих фото видим только на фоне неба. Привязаться здесь не к чему. Поэтому можно допускать и весьма близкое расстяние - в несколько метров, так и дальнее. Я предположил близкое.

Про направление ветра... Это параметр косвенный... На меостанции направление и скорость ветра фиксируют раз в три часа, да и то на определенной высоте. Что бывает между измерениями - фих его знает. В приземном слое вообще могут быть такие турбуленции, что на этот параметр в качестве аргумента опираться нельзя. Это я так, к слову, привел, раз уж примерно соответствовало.

Но в целом, что хотелось бы отметить, так это то, что подобные фото я, как правило, тщательно не анализирую, так как это "мартышкин труд". Почему? Да потому что никакой отдачи от затраченного на это времени не будет. Никакой новой полезной информации. Это просто артефакт на снимках. Даже если бы это была на самом деле "летающая тарелка". Если бы очевидец наблюдал ее воочию, а снимки служили бы дополнительным материалом к его показаниям - другое дело.

Зимой 1998/1999 года мне довелось заснять более впечатляющий черный треугольник с огнями в задней части - с Замковой горы в г. Кременец (Украина). С полнями энтузиазма штанами я с ним отправился к опытному фотографу... и что? ничего ))) Он сказал - что это может быть все что угодно... птица, соринка в воздухе и т.п. Далеко не факт, что аномальное  ;)
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 11 Октябрь 2014 г., 00:13:17
Всем доброго времени суток.
...никакой отдачи от затраченного на это времени не будет. Никакой новой полезной информации. Это просто артефакт на снимках. Даже если бы это была на самом деле "летающая тарелка". Если бы очевидец наблюдал ее воочию, а снимки служили бы дополнительным материалом к его показаниям - другое дело.
Да ладно, Витя, чего уж там - не оправдывайся.  ;D
 Я с ними четыре раза встречался, много раз видел их корабли, один раз они пикировали на наш корабль - и после всего этого у меня тоже очень мало полезной информации.
 Что уж там про тебя говорить...
 
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: призрак от 11 Октябрь 2014 г., 01:00:46
Скорее всего, что-то на объектив попало.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: skywalker от 11 Октябрь 2014 г., 01:17:26
Во-первых, не совпадает плоскость, в которой находился бы змей при таком направлении ветра...
Во-вторых, хотел бы увидеть человека, которому удастся из леса запустить воздушного змея при скорости ветра 1-3м/с (пожал бы руку и дал бы приз).
В-третьих, а что делать с теми снимками, которые находятся за 5сек перед и через 1сек после кадра с треугольным объектом?
В-четвертых, воздушные змеи почти полностью прозрачны для света даже на краях и я не видел ни в магазине не на рынке змеев такой конфигурации, чтобы боковые жесткости были изготовлены такими толстыми или так раскрашены.
И в-пятых.. Неужели вы думаете, что я зная о возможности появления в этом месте воздушных змеев, стал бы размещать на этом форуме подобный материал и так рьяно отстаивать свою точку зрения?
1. А как она должна совпадать? 3 метра в секунду, это больше 10км/ч. Вы ехали на велосипеде с такой скоростью при нулевом ветре? Воздух в лицо бил?
2. А с чего вы взяли, что змей запускался из леса? У вас есть ориентиры на фото? Да и на карте видно, что ровные места есть.
3. Ничего с ними не делать, смотреть. Как минимум они могли быть сфальсифицированы, голубой фон закрашивается без следа и зазоринки. Как максимум это мог быть радиоуправляемый самолёт (их скорость высока, а формы различны).
4. Если вы чего-то не видели, это не значит, что этого нет (также как и про НЛО и пришельцев, верно?). Ну и жёлтый цвет "объекта" как бы намекает, что это не галактические электрики на своём космическом ЗиЛу летают.
5. Могло быть так: идёте вы к этой сопке спиной и такой "Жена! Сфоткай ка меня на фоне этого величественного пейзажа!", а она разворачивается, не обращая внимания на змеев и фотает. На вопросы потом отвечает "Нет, ничего не видела и ничего не было", потому что тогда внимания не обратила и в памяти не отложилось.
Ну а про рьяную точку зрения - я могу наделать таких же фотографий и дома лопаться со смеху, видя, как тут всерьёз обсуждают мои фальсификации.

Лет 5 назад увидел в вечернем небе зависший объект, который моргал разноцветными огнями. Ни звука, объект был близко. Ни вертолёт, ни самолёт, ни что-то ещё. Оказалось змей со светодиодами (и да, у нас не ветренно). Затем увидел мерно летящий светящийся объект, а затем и вереницу объектов перелетающих реку - бумажные небесные фонарики.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Grandvl от 11 Октябрь 2014 г., 02:33:34
Умываю руки...
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: piton6 от 11 Октябрь 2014 г., 10:55:49
Столько развелось летающей фигни, сделанной человеческими руками... :-\
Все эти огни в небе ничего не дают с точки зрения познания и прояснения ключевых вопросов.
Остается обсуждать контакты близкого рода, а их мало и достоверность информации сильно страдает.
Нет четко задокументированных данных...  :(



Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 07 Ноябрь 2014 г., 23:48:34
 Знаете, я как-то предоставил видео, где было видно, что объект просто материализуется из воздуха (объектов было три на разных высотах), так скептики сказали, что это кулёк, на высоте 1000 метров, кстати. (это Герштейн сказал - тоже мне эксперт).
 
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: нестеров от 07 Ноябрь 2014 г., 23:56:56
ВАЛ    Я тебя   уважаю....пусть  меня  снова забанят, но ты  прав.....Объекты выходят из другого пространственно  временного -  континуума....И  Карабанов   это постоянно показывал  и у меня  это  вечно происходит....
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 08 Ноябрь 2014 г., 06:18:56
ВАЛ    Я тебя   уважаю....пусть  меня  снова забанят, но ты  прав.....Объекты выходят из другого пространственно  временного -  континуума....И  Карабанов   это постоянно показывал  и у меня  это  вечно происходит....
Один раз я сам видел объект в небе - "сигара" (около 400-450 метров по сравнению с другим земным объектом), который просто появился так, как если бы в развешенной на сцене простыне сделали прорезь и просунули (из-за простыни) этот объект - вот как на сцене фокусники показывают - как из кармана появился.
 Исчез, правда, обычно. Хотя странность тоже была - перед исчезновением объект перестал двигаться - мгновенно застыл как бы (а скорость его была как самолётная, около 600-800 км/ч) и его вроде как на компьютере по пикселям стёрли в интервале не более 2х секунд.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Заварыкин от 08 Ноябрь 2014 г., 06:43:48
Здравствуйте. Иллюминаторы на борту по осевой были?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Val от 08 Ноябрь 2014 г., 08:17:12
 Нет.
Объект был чёрного цвета. Точнее, цвета сажи.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: mityok999 от 08 Ноябрь 2014 г., 08:34:47
ВАЛ    Я тебя   уважаю....пусть  меня  снова забанят, но ты  прав.....Объекты выходят из другого пространственно  временного -  континуума....И  Карабанов   это постоянно показывал  и у меня  это  вечно происходит....
Один раз я сам видел объект в небе - "сигара" (около 400-450 метров по сравнению с другим земным объектом), который просто появился так, как если бы в развешенной на сцене простыне сделали прорезь и просунули (из-за простыни) этот объект - вот как на сцене фокусники показывают - как из кармана появился.
 Исчез, правда, обычно. Хотя странность тоже была - перед исчезновением объект перестал двигаться - мгновенно застыл как бы (а скорость его была как самолётная, около 600-800 км/ч) и его вроде как на компьютере по пикселям стёрли в интервале не более 2х секунд.
Аналогичный обект,кажется в1991г был виден из нашего города,находился длительное время в геостационарном положении,судя по тому что виден он был одновременно из нескольких рядом находящихся городов и областного центра ,махина была несколько км.длиной.Как появился объект никто не видел,а когда улетал как бы боком медленно с ускорением и через нескольло секунд изчез.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Заварыкин от 09 Ноябрь 2014 г., 06:16:50
Здравствуйте. А Вы не рассматривали режим ,, невидимка ,,. К посту 92 он бы подошёл.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: WOW от 21 Ноябрь 2014 г., 18:36:41
Здравствуйте.  Недавно были сделаны фото на прогулке при запуске воздушного змея. Сначала мы сами не увидели ничего особенного, кроме, как неплохо бы оставить на память эти фото  ;) , но наш папа увидел на фото круг со светящимися точками. И на каждом фото он повторяется, но уже со смещением относительно солнца, то вверх,  то вниз - будто перемещается  :o
Теперь и нам стало интересно, что это было...  ::) :) Просто блик или...?  ???

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: bravo от 22 Ноябрь 2014 г., 01:11:42
Круг со светящимися точками. Обратил внимание на две вертикальные правые две точки. Они по разному расположены. Да, интересно будет услышать мнения. Странная штуковина.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Ноябрь 2014 г., 10:33:18
Теперь и нам стало интересно, что это было...  ::) :) Просто блик или...?  ???
Добавьте пожалуйста больше информации: где было сделаны фото (место), дату съёмки и время, а также направление по сторонам света, в котором сняты объекты.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: WOW от 23 Ноябрь 2014 г., 09:53:25
Дата съемки 19.10.14г., вечер, место Казахстан, г.Караганда, съемка объекта на ЮЗ сторону. Фото сделаны на мобильный телефон  Samsung.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: WOW от 25 Ноябрь 2014 г., 06:58:59

Добавьте пожалуйста больше информации: где было сделаны фото (место), дату съёмки и время, а также направление по сторонам света, в котором сняты объекты.
Здравствуйте. Дополнение сделали, скажите, что-нибудь есть по нашим фотографиям?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: mityok999 от 25 Ноябрь 2014 г., 08:43:45
А фотки по нормальному выложить можно?
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Ноябрь 2014 г., 09:57:28
Здравствуйте. Дополнение сделали, скажите, что-нибудь есть по нашим фотографиям?
По мнению наших экспертов это всё таки однозначно блик от Солнца, а что касается точек в блике, то наверное это вопрос к физикам-оптикам.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: WOW от 25 Ноябрь 2014 г., 14:23:25
А фотки по нормальному выложить можно?

Слишком большие объемы фото, не загружались.
Название: Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
Отправлено: WOW от 25 Ноябрь 2014 г., 14:24:19
Здравствуйте. Дополнение сделали, скажите, что-нибудь есть по нашим фотографиям?
По мнению наших экспертов это всё таки однозначно блик от Солнца, а что касается точек в блике, то наверное это вопрос к физикам-оптикам.
спасибо.