Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Технический форум. (Приборный). => Тема начата: plus_007 от 21 Февраль 2015 г., 15:05:36

Название: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 21 Февраль 2015 г., 15:05:36
Предлагаю обсудить идею организации централизованного видеонаблюдения за небом с использованием программной системы видеонаблюдения "Линия" , централизованного сервера и территориально распределенных IP видеокамер.

Идея сама возникла еще очень давно, но только сейчас у меня имеется всё необходимое для её реализации) Если кто помнит еще давно я пробовал тоже реализовать с аналоговой камерой))))  С тех пор техника шагнула значительно вперед и то что раньше было только на картинках - теперь лежит на моем столе  ::)

Собственно принцип следующий:
1) установить на балконе/крыше видеокамеру ( у меня есть в наличии IP видеокамера BD3570RVC )   3 мп/  2048 разрешение.
2) Осуществлять запись события либо по встроенному детектору движения , либо на центральный сервер видеонаблюдения "Линия" с возможностью одновременного подключения и просмотра из других городов. Широкие возможности по настройке тревожных событий (пролет метеора/нло) с выводом на центральный сервер наблюдения сообщения или звукового сигнала.

Вот как то так, излагайте свои мысли  :-)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: mityok999 от 21 Февраль 2015 г., 16:52:03
А какой угол захвата извините?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 21 Февраль 2015 г., 19:05:34
Камера должна снимать только ночью? Ночью НЛО более заметно.

А что если написать программу, которая будет детектить на фото/видео типичные НЛО или кометы по тому же принципу, что и обнаружение лица в кадре(object detection and recognition)?
И поставить на балкон смартфон с такой программой, который будет интересные кадры записывать.

Есть ip-видео камеры, которые при наличии движения в кадре, записывают видео-файл на удалённый ftp-сервер.

У меня вот есть старый смартфон безхозный, на который можно поставить программу ipwebcam или аналог, и поток должен анализировать сервер. Только справится ли сервер с нагрузкой, если потоков будет много? Лучше сразу научить смартфон анализировать видео и искать НЛО. Только есть проблема: сможет ли камера смартфона снимать ночное небо? А то будет показывать только черноту.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 21 Февраль 2015 г., 20:30:47
А какой угол захвата извините?
там вариофокальный объектив, угол обзора можно менять от 25 градусов до 78 , чем меньше, тем лучше качество конечно, но на мой взгляд так как земля круглая, целесообразно направлять камеру ровно вверх, либо с небольшим углом наклона к горизонту
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 21 Февраль 2015 г., 20:42:38
на сервер можно подключить до 60 видеокамер наблюдающих ночное время в разных городах. Запись по движению, естественно только в заданное время.
Вот собственно на следующих выходных хочу попробовать поднять сервер на базе ноутбука (для 1 камеры вполне хватит) и все желающие смогут подключиться и посмотреть :) главное чтобы звездное небо было :) 
Кому интересно прочесть про систему видеонаблюдения - вот сайт: devline.ru   
Программное обеспечение позволяет держать в памяти, постоянно, 5 секунд видеопотока предшествующего обнаружению движения, поэтому при появлении скажем метеора будет сделана запись на 5 секунд раньше , чем сдетектировала видеокамера :) то есть  мы не "проморгаем"  метеор.
 у меня на работе на серверах сейчас более 50 камер 3 мпикса.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Февраль 2015 г., 11:53:06
Александр, а нельзя с этой системой видеонаблюдения совершить "вылазку в поле", в какую-нибудь уфологическую зону, там где есть приём мобильного интернета?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 22 Февраль 2015 г., 20:01:41
Александр, а нельзя с этой системой видеонаблюдения совершить "вылазку в поле", в какую-нибудь уфологическую зону, там где есть приём мобильного интернета?
А зачем? это актуально для УфоСети ...   Для полевой вылазки можно купить IP видеокамеру с возможностью питания 12 в, подключить её к аккумулятору, и она сама в поле будет писать на флешку (32 гб) все что происходит...  типа CO-i20SY2IRP
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Февраль 2015 г., 22:21:22
А зачем? это актуально для УфоСети ...   
Для программы УфоСети абсолютно без разницы откуда придёт сообщение, а вот качество записи даже просто за городом, где нет электрической подсветки неба, будет гораздо выше.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 00:14:06
такс, пока дома никто не мешает, добрался таки до видеокамеры и сделал для аудитории маленькую демонстрацию моей идеи)
Сразу оговорюсь, что:
1) видеозапись снята в центре Курска  на балконе, с очень сильной городской засветкой.
2) на небе дымка.

Поэтому звезды расплывчатые..

Прилагаю 2 скрина окна настройки программы и саму запись минутную. На видео видна Луна, созвездие, и одиночные звезды.

Видеозапись https://yadi.sk/i/6ceZCTa3esVJ7

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 25 Февраль 2015 г., 00:23:02
Не плохо для IP камеры ,видимо не из дешёвых , с дешёвыми такого результата скорее всего не будет .
Для меня существует простой признак годности камеры для наблюдения НЛО  -  видимость звёзд .
К сожалению не одна из моих камер и фотоаппаратов на такой подвиг не способны.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 00:30:49
Когда за городом в ясную ночь безлунную подключу - будут все созвездия видны)  в большом городе с этим проблемно очень. Если небо позволит попробую на ночь оставить - посмотрим что наснимает, но в городе я думаю ничего не будет интересного)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Февраль 2015 г., 08:45:36
Александр, я оставил для Влада Гущи ВКонтакте ссылку на вашу тему, с вопросом, может ли пригодится предложенный вами вариант для программы УфоСети, вот его сообщение:
"Пройденный еще в 2004-2006 году вариант. Нет, не годится.. поскольку полученные кадры покажут лишь точки на картинке, а определить что это - не получится... Вероятно надо ждать каких то Super HD камер, и направлять их на очень маленький обзор с надеждой, что именно там что-то появится и можно будет ЭТО разглядеть, мы даже ставили опыты с камерами в ИК и UV спектрах, а потом, складывали картинку получилось так, что НЛО регистрировала только ОДНА камера.. или сразу ДВЕ - но эти кадры приходилось отбраковывать, поскольку мы так и не поняли, что это за точки - птица? вертолёт вдалеке или насекомое перед объективом".
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 10:08:08
Ну я пожалуй не соглашусь... Ну, конечно же такой системы, чтобы она в 3Д проекции нарисовала пролетевший на горизонте самолет думаю не будет)))  А из существующего программно-аппаратного - это можно сказать лучшее, хотя видеокамеру можно найти и 30 Мпиксов с разрешением более 5000. Там галактики видно будет. Вопрос чисто экономический. С предложенной мною камерой, видимость глазом наблюдателя и видимость объекта на записи с камеры, будет примерно одинаковая за городом.  А то выходит с ваших слов, что раз все равно непонятно что там вдалеке, то какой смысл вообще что-то наблюдать :-) ?  Описывать направление движения непонятной точки :-) ? 

//все упирается в характеристики камеры!  нужно стремиться к лучшему оборудованию.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 10:10:57
"Пройденный еще в 2004-2006 году вариант. Нет, не годится..

А чем сейчас проводится фото/видеофиксация тогда ??? Какие есть лучшие разработки?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 25 Февраль 2015 г., 11:57:37
"Пройденный еще в 2004-2006 году вариант.
10 лет назад , для IT технологий вечность , с тех пор качество камер значительно улучилось и они стали доступнее .

 plus_007 а фокусное расстояние регулируется в ручную или электронно ? Это важно , если невозможна дистанционная регулировка то надо запалить две камеры с разными характеристиками , ну и сервопривод для наведения . такая система может дать приемлемый результат , но всё конечно усложняется в плане материальных ресурсов .
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: mityok999 от 25 Февраль 2015 г., 13:33:24
Александр, я оставил для Влада Гущи ВКонтакте ссылку на вашу тему, с вопросом, может ли пригодится предложенный вами вариант для программы УфоСети, вот его сообщение:
"Пройденный еще в 2004-2006 году вариант. Нет, не годится.. поскольку полученные кадры покажут лишь точки на картинке, а определить что это - не получится... Вероятно надо ждать каких то Super HD камер, и направлять их на очень маленький обзор с надеждой, что именно там что-то появится и можно будет ЭТО разглядеть, мы даже ставили опыты с камерами в ИК и UV спектрах, а потом, складывали картинку получилось так, что НЛО регистрировала только ОДНА камера.. или сразу ДВЕ - но эти кадры приходилось отбраковывать, поскольку мы так и не поняли, что это за точки - птица? вертолёт вдалеке или насекомое перед объективом".
Всё правильно ,задача не стоит и выеденного яйца,я в самом начале не зря спросил про угол захвата,либо мы увидим объект,но угол захвата будет узкий и вероятность попадания его  в камеру практически нулевая.Либо мы увидим просто точку,при большом угле захвата,и с большей вероятностью на удачу.
Всё упирается не в мег.пикс. а в оптику.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 25 Февраль 2015 г., 16:51:30
В кои-то веки человек решил что то сделать и выложить результат на форум ! так не же - набросились на него  будто это ваши деньги и ваше время . Самый лучший принцип в данном случае - не можешь помочь не мешай!
 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: mityok999 от 25 Февраль 2015 г., 18:03:54
В кои-то веки человек решил что то сделать и выложить результат на форум ! так не же - набросились на него  будто это ваши деньги и ваше время . Самый лучший принцип в данном случае - не можешь помочь не мешай!
Ни в коем разе,а как тут помешаешь ,если чел серьёзно решил попробовать проект замутить Бог в помощь ,все только ЗА .Будем надеяться на положит.результат.
Я может чёт не догоняю,но законы оптики ни кто не отменял.
А чтобы был хоть мало мальский результат нужно много потратить денюжков,спонсор нужен.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 19:20:03
оптику можно прицепить по идеи любую... сменные объективы продаются разные, а камеру и разобрать можно) Камера у меня есть, ПО куплено, вот думаю что можно замутить) на родном объективе обзор 75 градусов....  есть интересные камеры на 180 и 360 градусов с 4 сенсорами. но такие мы пока не закупали))))  там картинка в 3Д)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Февраль 2015 г., 20:09:52
Самый лучший принцип в данном случае - не можешь помочь не мешай!
Форум для того и существует, чтобы обсуждать различные идеи, в том числе и эту, а вот не мешать.. это как? Цитату пожалуйста, где и кто пытался это делать?
Александр, попробуйте провести эксперимент, поскольку именно он расставит всё по местам. Что касается работы проекта УфоСети, то человека - волонтёра, получающего смс-ку в режиме оперативного оповещения, отслеживающего НЛО и передающего инфу о направлении движения объекта через координатора дальше по цепочке, заменить комп-программой, практически невозможно. Видеокамерами этот процесс заменить также вряд-ли получится, даже в режиме работы камеры онлайн: нужно запись обработать, идентифицировать объект, как НЛО, всё это требует времени, а соответственно оперативность информации при этом, будет никакая.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 25 Февраль 2015 г., 21:57:53
Владимир, совершенно согласен, человек это самое важное звено любой системы :-)   ближе к лету будут ясные погожие ночи, посмотрим что получится ;-)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 26 Февраль 2015 г., 00:37:44
Форум для того и существует, чтобы обсуждать различные идеи, в том числе и эту, а вот не мешать.. это как? Цитату пожалуйста, где и кто пытался это делать?

Александр, я оставил для Влада Гущи ВКонтакте ссылку на вашу тему, с вопросом, может ли пригодится предложенный вами вариант для программы УфоСети, вот его сообщение:
"Пройденный еще в 2004-2006 году вариант. Нет, не годится.. поскольку полученные кадры покажут лишь точки на картинке, а определить что это - не получится... Вероятно надо ждать каких то Super HD камер

Всё правильно ,задача не стоит и выеденного яйца..
Попытки убедить plus_007 в том что он "занимается  ерундой" , не являются помощью.
Конечно я немного утрирую , но выглядит это именно так .
При этом никакого анализа камеры BD3570RVC которую использовал plus_007 , или дельных предложений как улучшить систему .

•Высокочувствительный 3 Мп КМОП-сенсор нового поколения SONY Exmor
•До 15 к/с при разрешении 2048х1536 пикселей
•Варифокальный объектив с авторегулировкой диафрагмы
•Возможность подачи питания по кабелю Ethernet, технология PoE
•Уличное исполнение, IP66, от -40 до +50°C
•Штатное включение во всем диапазоне рабочих температур («холодный старт»)
•ИК-подсветка с дальностью работы до 25 метров
•Режим день/ночь и механический ИК-фильтр
источник - http://sistemops.ru/catalog/beward_11/bd3570rv/

В 2004-2006 году об IP камере такого класса можно было только мечтать .
Камеры такого класса в руках не держал , поэтому вопрос - что такое механический ИК-фильтр ?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: mityok999 от 26 Февраль 2015 г., 01:13:59
Камеры такого класса в руках не держал , поэтому вопрос - что такое механический ИК-фильтр ?
При нормальной освещённости ИК-фильтр находится перед сенсором,корректируя цветопередачу,отсекая лишнюю часть светового спектра.При недостатке освещённости фильтр убирается электромеханическим устройством,увеличивая тем самым чувствительность.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 26 Февраль 2015 г., 01:54:24
Уже сам нашёл http://vidimost.com/index.php?route=news/article&news_id=95
Это просто праздник какой то  :)
Помню переделывал вэб камеры для наблюдения в ИК диапазоне ( просто отковыривал ИК фильтр ;D)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 26 Февраль 2015 г., 09:46:20
Попытки убедить plus_007 в том что он "занимается  ерундой" , не являются помощью.
Не нужно самому заниматься ерундой, пытаясь таким образом классифицировать конструктивную критику, без которой невозможно движения вперёд. Есть проблемы и мы их обсуждаем. Дать ссылку на некую супер-камеру со "сказочными" характеристиками может каждый, а вот провести реальный эксперимент, разместив здесь в теме видеозаписи, наглядно опровергающие информацию от Влада Гущи, вот это будет действительно реальное дело, а не пустой трёп.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 26 Февраль 2015 г., 14:40:30
ближе к лету будет интересно потренироваться на выявлении запускаемых у нас китайских фонариках) благо их летом много летает)
Ждите фото/видео
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ALBA от 26 Февраль 2015 г., 14:44:48
ближе к лету будет интересно потренироваться на выявлении запускаемых у нас китайских фонариках) благо их летом много летает)
Ждите фото/видео

Ловим на слове ).
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 26 Февраль 2015 г., 15:06:33
вот нашел классную камеру, новая модель) BD3670FL     6 Мп, 1/1.8'' КМОП SONY Exmor R, 0.01 лк (день)/0.003 лк (ночь), 3072x2048, 60 к/с,
Эх, если доллар упадет рублей на 10, может быть купим)))
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 26 Февраль 2015 г., 15:59:13
Не нужно самому заниматься ерундой, пытаясь таким образом классифицировать конструктивную критику, без которой невозможно движения вперёд.
Возникли  опасения что из за этой  конструктивной критики человек плюнет на эту идею , вот я и решил поддержать . Я чего радею-то за продолжение  - я сам экспериментировал с матрицами от веб камер , пробовал разные объективы и программы захвата видео . И мне очень интересно что получиться с IP камерой.
Повторил что-то вроде этого http://www.junradio.com/blog/usb_teleskop_iz_vebkamery/2013-06-04-49
Результат - удовлетворительным назвать сложно , но и матрицы которые я применял были посредственные .
Зато получилась не плохая USB камера для микроскопа , пример  https://www.youtube.com/watch?v=2X4tZtEmAzk
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 27 Февраль 2015 г., 11:26:49
Проверял, как мой смартфон может фотографировать ночное небо. В режиме фотосъёмки звёзды можно увидеть. На фотографии 5 мегапикселей звёзды занимают ячейки где-то 6x6 пикселей. Некоторые самые дальние огни в городе на фотке видны, как сборище точек в окне 12x12 пикселей.

Теоретически смартфон можно научить мониторить ночное небо и детектировать маленькие движущиеся объекты вдалеке: самолёты, спутники, НЛО. Но разглядеть их не получится.

Тогда теоретически можно научить компьютер детектировать НЛО в небе, а потом он будет автоматически наводить на эту область неба камеру с большим увеличением.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 27 Февраль 2015 г., 11:43:53
Проверял, как мой смартфон может фотографировать ночное небо. В режиме фотосъёмки звёзды можно увидеть.
Ключевое слово в данной теме - видео .
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ALBA от 27 Февраль 2015 г., 12:04:54
вот нашел классную камеру, новая модель) BD3670FL     6 Мп, 1/1.8'' КМОП SONY Exmor R, 0.01 лк (день)/0.003 лк (ночь), 3072x2048, 60 к/с,
Эх, если доллар упадет рублей на 10, может быть купим)))

Ну до лета он еще попадает, а там видно будет. Так что покупайте где-нить в конце мая- июне.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 27 Февраль 2015 г., 13:37:19
Проверял, как мой смартфон может фотографировать ночное небо. В режиме фотосъёмки звёзды можно увидеть.
Ключевое слово в данной теме - видео .
Да. Смартфон может делать серию фотоснимков и склеивать их в видео 3-5 кадров в секунду. А если сразу включить запись видео, то на моём смартфоне разрешение будет меньше и светочувствительность меньше.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 27 Февраль 2015 г., 19:42:54
Нашёл бесплатное приложение для Android: Camera Trigger (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.busywww.cameratrigger). Судя по описанию, оно делает фотоснимки и сохраняет их, если было обнаружено движение. Но я думаю, что проблемой будет то, что НЛО будет занимать слишком мало пикселей. Поэтому, даже если оно появится в кадре, детектор движения даже при режиме высокой чувствительности может проигнорировать его, отсеяв, как шум.

Поэтому нужно искать программу- видео регистратор с гибко настраиваемой чувствительностью детектора движения. Детектор движения должен быть очень чувствительным, чтобы засечь движение маленьких объектов вдали.

Можете попробовать оставить на ночь смартфон мониторить небо с этой программой. Либо она подойдёт, либо придётся писать что-то своё.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: plus_007 от 27 Февраль 2015 г., 19:57:12
 
Поэтому нужно искать программу- видео регистратор с гибко настраиваемой чувствительностью детектора движения. Детектор движения должен быть очень чувствительным, чтобы засечь движение маленьких объектов вдали.
... Либо она подойдёт, либо придётся писать что-то своё.

Всё уже изобретено! Вот народ-то ленивый какой на форуме! Я всё написал, что использую и какое ПО взять- хоть один человек интересно скачал? Установил? Вот токо честно из отписавшихся тут, программу которую я предлагал кто-то установил, посмотрел????  Или заочно мнения ?  >:( >:( >:(
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 28 Февраль 2015 г., 14:54:47
Я имел в виду программу для смартфона. ipwebcam - тоже хорошая, там гибко чувствительность можно регулировать.
Хорошо было бы иметь программу специально для поиска НЛО с помощью смартфона.

Но для ПК можно и бесплатную программу-видео регистратор найти для 1-4 камер. Например с sourceforge.net
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 28 Февраль 2015 г., 16:14:00
Программный детектор движения на видео, вещь очень интересная. Создаются они в основном для детектирования движения достаточно крупных объектов.
Но есть и такие которые реагируют на шум матрицы, который проявляется при условиях низкой освещенности. В этом и беда.

Систему слежения за скоростными объектами в атмосфере, еще даже военные не создали.
Что подтверждает челябинский метеорит. Быстро текущие процессы человек пока не может оперативно регистрировать.

Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: mityok999 от 28 Февраль 2015 г., 19:09:34
Программный детектор движения на видео, вещь очень интересная. Создаются они в основном для детектирования движения достаточно крупных объектов.
Но есть и такие которые реагируют на шум матрицы, который проявляется при условиях низкой освещенности. В этом и беда.

Систему слежения за скоростными объектами в атмосфере, еще даже военные не создали.
Что подтверждает челябинский метеорит. Быстро текущие процессы человек пока не может оперативно регистрировать.
Всё правильно ,нужно покупать не камеры а сразу военный радар,вот это реально тема.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: shadow от 13 Март 2015 г., 16:42:13
вот нашел классную камеру, новая модель) BD3670FL     6 Мп, 1/1.8'' КМОП SONY Exmor R, 0.01 лк (день)/0.003 лк (ночь), 3072x2048, 60 к/с,
Эх, если доллар упадет рублей на 10, может быть купим)))
То что вы нашли - это т.н. Fisheye т.е. она даёт панорамную картинку. Применяется в офисах, вешается одна камера на потолок в центре помещения и позволяет просматривать весь объём этого помещения. Для задач наблюдения за небом не пригодна где-то в районе слова "совсем".

Демка данной камеры: http://www.youtube.com/watch?v=ftEO5bCIdA8

Относительно (подчёркиваю) очень относительно более-менее интересная камера Sanyo VCC-HD4600, но они давно сняты с производства, сейчас Sanyo купил Panasonic, а у последнего ОЧЕНЬ не гуманные цены на IP-видеокамеры.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 14 Март 2015 г., 17:34:06
Так камеры-то лучше покупать не у российских барыг, а напрямую у китайцев с aliexpress или ebay.

Интересно, а есть такие фотоаппараты на 12 Мpix или больше, чтобы их можно было подключить к компьютеру и программно непрерывно делать фотоснимки в таком высоком разрешении?

Если звёзды фоткать не на 5 Мpix, а на 12 Мpix, то и звёзды соответственно не на 6x6 pix а на 14x14 пикселей.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 18 Март 2015 г., 12:24:15
Панорамные камеры хороши фиксируют болиды, и прочие яркие объекты. "Мелочь" им не засечь, увы...

С матрицы фотоаппарата снимает сигнал АЦП, Можно и в 12 Мрх снимать, Но с какой скоростью? В этом и проблема. Высокоскоростная фотосъемка это очень хорошо.
И это должно быть в исследованиях любых процессов. Но это дорого.

С другой стороны, нужна еще надежная система фиксации времени проявления феномена. Оно есть только в теории, и практическая реализация потребует еще более больших средств.

Что бы словить "инопланетян" на видеокамеру, достаточно одной профессиональной камеры. А вот что бы узнать место и время.... Этого еще никто не придумал.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 18 Март 2015 г., 20:51:53
Мне кажется, алгоритм программы детекции мелких НЛО в кадре может быть таким:

1. составляем карту пикселей, цвет которых изменился дальше некоторого порога (чтобы отсеять шум)

2. ищем на карте группы вплотную расположенных пикселей и для каждой группы подсчитываем её "вес" (количество пикселей в группе). Надеюсь, что шумящие пиксели не скапливаются в группы просто так, а шумят по отдельности, т.е. "вес" шумящих пикселей будет низким, около 1.

3. если есть группа у которой "вес" будет больше некоторого порога (например 30 пикселей) и меньше некоторого порога (чтобы отсеять крупные близко расположенные объекты), то срабатывает детектор движения, играется звук и начинается запись видео.
3.1. если в группе пикселей будет преобладать красный или оранжевый цвет, то это точно НЛО или китайский фонарик - тем более начинаем запись.
3.2. можно рассчитать угловые координаты красного НЛО в поле зрения камеры и нацелить на это место USB-рукой робота телескоп с камерой, чтобы сфотографировать в сильном зуме.


Обычные детекторы движения учитывают только процент изменившихся пикселей в кадре. А мы можем реагировать только на мелкие объекты, отсекая шум.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Буревестник от 18 Март 2015 г., 20:52:09
Что бы словить "инопланетян" на видеокамеру, достаточно одной профессиональной камеры. А вот что бы узнать место и время.... Этого еще никто не придумал.
Думаю это делать бесполезно.
В каком месте "они" будут мониторить нашу атмосферу, - наверно нужно знать "их" интересы. А для этого нужно знать, что им нужно на Земле ?
Задача конечно сложная, но иначе мы "их" не поймём.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 18 Март 2015 г., 23:29:33
Буревестник, а "они" вообще существуют? Если искать то чего нет, это не найдешь.

digimon, Камеры черно белые и цветные бывают... И у них разные тхх... Идея использовать простую камеру как целеуказатель хороша, но опять же сколько это будет стоить?...
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Val от 18 Март 2015 г., 23:38:33
та существуют...
 снова видел 1 марта в 21:30 точно такую же, как и 4 мая 10 года в одно и то же время 21:30.
у этих функция патрулирования - по земным соображениям.

надо думать про камеру, "которая всегда под рукой". мне бы такую хотелось.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Grey от 19 Март 2015 г., 18:28:33
Что бы словить "инопланетян" на видеокамеру, достаточно одной профессиональной камеры. А вот что бы узнать место и время.... Этого еще никто не придумал.
фотокамера с GPS (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%81%20GPS)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 19 Март 2015 г., 19:47:12
Если удастся сфотографировать НЛО в телескоп и разглядеть детали корпуса, увидеть крылышки, кабину (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=621.msg75158#msg75158) и оранжевую плазму вокруг, то тогда сразу можно будет доказать, что ОНИ уже здесь, что ОНИ существуют.

Вот, например, какими можно разглядеть самолёты в телескоп:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/08/26/1170244.jpg (http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/08/26/1170244.jpg)
http://c.avsim.su/i?u=http%3A%2F%2Fforsunka.users.photofile.ru%2Fphoto%2Fforsunka%2F115913624%2Fxlarge%2F143373048.jpg%3F (http://c.avsim.su/i?u=http%3A%2F%2Fforsunka.users.photofile.ru%2Fphoto%2Fforsunka%2F115913624%2Fxlarge%2F143373048.jpg%3F)
http://teron.ru/index.php?s=4e059d8fa8f93624030d7a541b2f608a&app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=132208 (http://teron.ru/index.php?s=4e059d8fa8f93624030d7a541b2f608a&app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=132208)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 21 Март 2015 г., 14:26:43
Grey, =)  Да я про время и место появления. Когда и где они появятся, что бы по позировать.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 21 Март 2015 г., 19:09:07
Grey, =)  Да я про время и место появления. Когда и где они появятся, что бы по позировать.
извините за странный вопрос: а зачем их фотографировать? :o
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Hиколай от 21 Март 2015 г., 21:47:54
 (фото).
http://www.ufoseti.org/ru/reports/564-inoy-nlo-spain#prettyPhoto

Хищный, отталкивающий вид НЛО, даже на фото. Камера снимает под углом к горизонту, но ровно под тем же углом снят НЛО, то есть он висит горизонтально, относительно камеры и оператора .
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Март 2015 г., 07:08:51
(фото).
http://www.ufoseti.org/ru/reports/564-inoy-nlo-spain#prettyPhoto

Хищный, отталкивающий вид НЛО, даже на фото. Камера снимает под углом к горизонту, но ровно под тем же углом снят НЛО, то есть он висит горизонтально, относительно камеры и оператора .
Николай, во первых обсуждения сообщений логично проводить там же, на форуме сайта УфоСети, а во вторых, к этому снимку в верхней части страницы существует коммент модератора, которым в принципе всё сказано: "Предположительно пролёт насекомого перед объективом фотокамеры".
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Hиколай от 22 Март 2015 г., 18:10:52
Почему-то не удалось мне  разместить  там комментарий. Не согласен с тем, что на фото насекомое. С другой стороны в инете есть информация  о  пришельцах в виде насекомых. Летающий пришелец - тоже НЛО! 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 09 Апрель 2015 г., 19:49:41
Я узнал, что оказывается любым фотоаппаратом можно управлять с компьютера, если аппарат связывается по PTP-протоколу и среди его capabilities есть Generic Image Capture. Он может подключаться к компьютеру по USB или по Wi-Fi.

Это делается с помощью утилиты gphoto (https://code.google.com/p/scan-manager/downloads/detail?name=gphoto-2.4.14-win32-build2.zip&can=2&q). Она есть под Windows и под Linux и к тому же доступна в исходных кодах.

Например для моей экшен камеры "Sports Cam" с поддержкой Wi-Fi и модифицированными линзами для IR и UV зрения, эта команда заставляет сделать фотоснимок в 12 Мегапикселей, а потом скачивает фотографию на компьютер для анализа в других программах (детектор движения):
gphoto2 --port ptpip:192.168.1.1 --filename test.jpg --capture-image-and-download --force-overwrite
выполнение операции занимает от 3 до 8 секунд

А для моего Nikon Coolpix фотоаппарата эта команда сделает фотоснимок и сохранит его в памяти фотика (почему-то скачивание сразу не срабатывает),а вторая команда скачает снимок на компьютер

gphoto2 --port usb:002,008  --capture-image -f "/store_00010001/"
gphoto2 --port usb:002,008  -p 1 -f "/store_00010001/" --force-overwrite

и на всё уходит около 16 секунд.

Ура! Теперь есть возможность анализировать присутствие НЛО на фотоснимках в 12 Мегапикселей.




А мою программу для поиска НЛО с помощью камеры смартфона (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.xfiles.ufodetect) из России пока никто и не скачал. Скачали только два человека из Италии и Бразилии.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 12 Апрель 2015 г., 21:30:06
А я с помощью своей программы уже поймал НЛО.

Она сохранила три снимка (было выбрано короткое время записи). Если их смотреть по очереди, то видно, что оранжевый объект перемещается.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 17 Апрель 2015 г., 17:58:13
Поэкспериментировал я с помощью своей программы. Получается, что каждую безоблачную ночь в небе можно что-нибудь да зафиксировать. Обычно появляются светящиеся объекты, которые через несколько секунд постепенно исчезают. Есть так же объекты, которые видны только на одной фотографии, а на следующих уже не видны.
Один раз я устанавливал телефон, и тут как раз кто-то запустил китайский фонарик.  Детектор движения в программе на него среагировал. Глазами отчётливо было видно, что это китайский фонарик. Однако на фотоснимке это было лишь маленькое сборище ярких пикселей, где не понятно что изображено. Так что обязательно нужен телескоп, чтобы разглядеть НЛО.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 19 Апрель 2015 г., 10:56:41

Один раз я устанавливал телефон, и тут как раз кто-то запустил китайский фонарик.  Детектор движения в программе на него среагировал. Глазами отчётливо было видно, что это китайский фонарик. Однако на фотоснимке это было лишь маленькое сборище ярких пикселей, где не понятно что изображено. Так что обязательно нужен телескоп, чтобы разглядеть НЛО.
На самом деле неплохо , при увеличении - объект легко можно идентифицировать как китайский фонарик .
По моему опыту с вебкамерой при съёмках ночью есть одна проблема - автоэкспозиция , при направлении камеры на тёмное небо -  экспозиция устанавливается на максимум чувствительности , угловые размеры попадающих в объектив светящихся объектов невелики и  экспозиция не подстраивается под яркость объектов , в результате получается засветка( просто световое пятно) - даже если и были видны детали объекта . С вебкмерой это как-то решается , можно отключить автоматику и в ручную настроить экспозицию , я это делал по окнам в домах , подбирал такую чувствительность матрицы что-бы были видны детали окон - форточка, люстра (если она видна через окно). Без ручной настройки ,окна были просто размазанным световым пятном.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 19 Апрель 2015 г., 12:00:26
Я сходил в магазин, где продаются телескопы. Есть телескопы с автоматическим поворотным механизмом, который может управляться с компьютера.
Но мне продавец сказал, что за птицей/самолётом/НЛО такой телескоп наблюдать не сможет, т.к. они движутся слишком быстро для его поворотного механизма.
И ещё в тех телескопах, которые с механизмом автоматического наведения, нету автоматической фокусировки.
Есть, конечно, такие телескопы, которые управляются с компьютера, имеют цифровую камеру с автофокусом, но стоят порядка 300 000 рублей. Я такие не потяну. Да и наводятся, опять же, они медленно и за самолётом/НЛО не угонятся.

Какое оборудование посоветуете, которым моно заснять НЛО с сильным зумом, чтобы был автофокус и можно было инициировать запись с компьютера?
Цифровой бинокль с камерой (http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-5-Mega-Pixels-FS608-HD-1080P-Photo-Video-Recording-12-32-Optical-Telescope-2/32240250222.html) подойдёт? В нём есть автофокус?
И какой механизм наведения камеры на объект посоветуете, чтобы он мог управляться с компьютера? Я думал использовать USB-руку робота (http://press.princeton.edu/textbooks/illustrations/devadoss/images/Figure7-08.png).
Может есть что-то более подходящее?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 19 Апрель 2015 г., 16:16:55
Зачем автофокус ?Обычно объекты наблюдения достаточно далеко для фокуса на бесконечность .

Если использовать USB-руку как монтировку (держатель для оптики) то однозначно нет , при больших увеличениях очень важна устойчивость , а эта рука из пластика с пластиковыми же шестерёнками(люфты наверное приличные),  изображение будет размазано из за вибраций, если "научить" эту руку управлять монтировкой телескопа то может и вариант , но скорее всего тоже проблематично из за вышеприведённых причин.

Есть и готовый вариант
Celestron NexStar 8 SE (http://www.4glaza.ru/products/celestron_nexstar-8-se/#full_desc)
Скорости наведения  - 5 градусов в секунду, 3 градуса в секунду, 1 градус в секунду (64x, 16x, 8x, 4x, 1x, 0,5x)
Немного не понятен пункт (64x, 16x, 8x, 4x, 1x, 0,5x) , если это умножение скорости 1 градус в секунду (или всех скоростей)  то получается скорость в 64(а может и больше) градуса в секунду!
Скорости вполне достаточно для ведения самолёта   https://www.youtube.com/watch?v=--aqiGV9VaY&feature=player_detailpage#t=852
Но есть одно но - если скорость регулируется только ступенчато  то следить за объектом не очень получиться , придётся отрывками наводить , следить за моментом когда объект выйдет из кадра и снова наводить.
 


Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Hиколай от 19 Апрель 2015 г., 17:03:16
Я сходил в магазин, где продаются телескопы. Есть телескопы с автоматическим поворотным механизмом, который может управляться с компьютера.
Но мне продавец сказал, что за птицей/самолётом/НЛО такой телескоп наблюдать не сможет, т.к. они движутся слишком быстро для его поворотного механизма.
И ещё в тех телескопах, которые с механизмом автоматического наведения, нету автоматической фокусировки.
Есть, конечно, такие телескопы, которые управляются с компьютера, имеют цифровую камеру с автофокусом, но стоят порядка 300 000 рублей. Я такие не потяну. Да и наводятся, опять же, они медленно и за самолётом/НЛО не угонятся.

Какое оборудование посоветуете, которым моно заснять НЛО с сильным зумом, чтобы был автофокус и можно было инициировать запись с компьютера?
Цифровой бинокль с камерой (http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-5-Mega-Pixels-FS608-HD-1080P-Photo-Video-Recording-12-32-Optical-Telescope-2/32240250222.html) подойдёт? В нём есть автофокус?
И какой механизм наведения камеры на объект посоветуете, чтобы он мог управляться с компьютера? Я думал использовать USB-руку робота (http://press.princeton.edu/textbooks/illustrations/devadoss/images/Figure7-08.png).
Может есть что-то более подходящее?

Ничего не сказано что у этой видеокамеры (с биноклем) есть возможности сопряжения с компьютером.  USB вход, по всей видимости, служит  лишь для перекачки данных, не более. Нет даже функции наблюдения в  реальном времени снимаемого объекта на мониторе компьютера. То есть,  эту видеокамеру  компьютер видит как флэш-память. Управлять ею дистанционно, не присоеденившись физически проводами к контактам кнопок управления, невозможно! Вариант управления - нажимать при помощи робота-манипулятора на кнопки видеокамеры, не подходит. Потому что пришлось бы это делать вручную,  сидя за компьютером и наблюдая за объектом в дисплейчик видеокамеры.   

Зачем автофокус ?Обычно объекты наблюдения достаточно далеко для фокуса на бесконечность .

Если использовать USB-руку как монтировку (держатель для оптики) то однозначно нет , при больших увеличениях очень важна устойчивость , а эта рука из пластика с пластиковыми же шестерёнками(люфты наверное приличные),  изображение будет размазано из за вибраций, если "научить" эту руку управлять монтировкой телескопа то может и вариант , но скорее всего тоже проблематично из за вышеприведённых причин.

Есть и готовый вариант
Celestron NexStar 8 SE (http://www.4glaza.ru/products/celestron_nexstar-8-se/#full_desc)
Скорости наведения  - 5 градусов в секунду, 3 градуса в секунду, 1 градус в секунду (64x, 16x, 8x, 4x, 1x, 0,5x)
Немного не понятен пункт (64x, 16x, 8x, 4x, 1x, 0,5x) , если это умножение скорости 1 градус в секунду (или всех скоростей)  то получается скорость в 64(а может и больше) градуса в секунду!
Скорости вполне достаточно для ведения самолёта   https://www.youtube.com/watch?v=--aqiGV9VaY&feature=player_detailpage#t=852
Но есть одно но - если скорость регулируется только ступенчато  то следить за объектом не очень получиться , придётся отрывками наводить , следить за моментом когда объект выйдет из кадра и снова наводить.

https://www.youtube.com/watch?v=--aqiGV9VaY&feature=player_detailpage#t=852
Этот телескоп тоже не имеет функций управления им с компьютера, он лишь способен отображать увеличенное изображение объекта на экране монитора в реальном времени. Все установки телескопа - только с пульта! Связь с компьютером осуществляется  через древний интерфейс RS232, что, на фоне  внушительной стоимости прибора, наводит на подозрение о серьезных программных недоработках в части стыковки с компьютером. 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 19 Апрель 2015 г., 19:47:50
Я заметил, что все телескопы с автоматизированным поворотным механизмом управляются через RS232. Но эта проблема решается через адаптер, которые продаются в интернете.

Но я лучше поищу более бюджетное решение. Я думаю, что даже 10-20 кратного увеличения хватит, чтобы получше разглядеть НЛО. А дальше видно будет, нужно ли более высокое увеличение.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 19 Апрель 2015 г., 22:17:34
Я заметил, что все телескопы с автоматизированным поворотным механизмом управляются через RS232. Но эта проблема решается через адаптер, которые продаются в интернете.

Но я лучше поищу более бюджетное решение. Я думаю, что даже 10-20 кратного увеличения хватит, чтобы получше разглядеть НЛО. А дальше видно будет, нужно ли более высокое увеличение.
А что такое "10-20 кратное увеличение" ?  :o
 Все зависит от размера самой матрицы, фокусного расстояния объектива и количества пикселей матрицы. Если Вы хотите получить изображение какого-то объекта во весь экран монитора - то разные геометрические размеры матрицы потребуют объективов с разными фокусными расстояниями. И с другой стороны - короткофокусный объектив + 10 мегапикселей матрица даст больше пользы, чем длиннофокусный - но при 2 мегапикселях. Если конечно не увеличить фокусное расстояние в 5 раз.
 В принципе - все это уже обсуждалось на этом форуме с позиции идеи установки на краю аномальной зоны автоматических камер для наблюдения за пролетами НЛО и плазмоидов. Думаю, что кто хочет - тот найдет и почитает. Полезное там есть.  :)
Вот, для примера http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4469.0  Там SHADOW немало интересного по технической части разъяснил (разрешение камер и пр.). И вот смотрю -
 Все по кругу...  ;D
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 20 Апрель 2015 г., 14:02:00
Но я лучше поищу более бюджетное решение. Я думаю, что даже 10-20 кратного увеличения хватит, чтобы получше разглядеть НЛО. А дальше видно будет, нужно ли более высокое увеличение.

Есть и бюджетный вариант (http://www.junradio.com/blog/usb_teleskop_iz_vebkamery/2013-06-04-49) .
Я повторил что-то подобное и есть кое какие советы . Не стоит применять длиннофокусные объективы , увеличение получается чрезмерное (для наблюдения летящих объектов)  я взял обычный объектив Гелиос-44-2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29#.D0.93.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D1.81-44-2) с фокусным расстоянием 58 мм и получил  увеличение сравнимое с углом зрения бинокля в 10-12 крат! , увеличение получается за счёт того что геометрические размеры матрицы гораздо меньше размеров кадра 35-и миллиметровой фото плёнки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_135) , во сколько раз меньше матрица во столько раз больше увеличение .
Рекомендую для переделки  HD камеру CNR-WCAM820  что-то подобное (http://www.ebay.com/itm/USB-HD-12-0-M-Webcam-Web-Cam-Camera-With-Mic-Night-Vision-for-Laptop-Desktop-PC-/141600802024?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item20f810c4e8) стоит "копейки" и легко переделывается. Вот тут  (http://www.shvedun.ru/microcam.htm) пример переделки для микроскопа , принцип тот-же.
По поводу бюджетных приводов для камеры - если есть желание поработать руками
Устройство сервопривода (http://alex-exe.ru/radio/robotics/servo-device/)
Сервоприводы (http://www.aliexpress.com/wholesale?shipCountry=ru&shipFromCountry=&shipCompanies=&SearchText=SG90&exception=&minPrice=&maxPrice=&minQuantity=&maxQuantity=&isFreeShip=n&isFavorite=n&isRtl=n&isOnSale=n&isBigSale=n&similar_style=n&similar_style_id=&isAtmOnline=n&CatId=0&initiative_id=SB_20150420040053) не проблема
Управление множеством сервомашинок с PIC16F628A (http://alex-exe.ru/radio/robotics/servo-pc/)
Управляемая WEB-камера с ПК (http://alex-exe.ru/radio/robotics/control-web-camera-pc/)
Управление камерой с ПК по bluetooth (http://alex-exe.ru/radio/robotics/control-camera-bluetooth/)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Grey от 20 Апрель 2015 г., 19:01:42
Цитировать
Сервоприводы не проблема
Ну если хотите управлять камерой то нужны типа таких S8166M (http://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150420073804&SearchText=S8166M). Они мощнее.
Но сервоприводы подобной конструкции(не именно S8166M, а вообше такой конструкции), бывает, постоянно подстраиваются. Изображение будет туда-сюда плавать.
Для полее точного позиционирования, можно на вал двигателя подключить энкодер и ручками доделывать, программировать.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 20 Апрель 2015 г., 21:12:40
Как думаете, какая PTZ-IP-Camera даст более чёткую картинку:
на 1.3 мегапикселя и с увеличением 30x (http://ru.aliexpress.com/item/PTZ-IP-Camera-Jetvision-Brand-1-3mp-Lower-Price-30x-Zoom-Resolution-1280-960-360-Degree/1992597283.html?recommendVersion=1)
на 2 мегапикселя и с увеличением 20x (http://www.ebay.com/itm/CCTV150M-IR-20X-2-0MP-1080P-ONVIF-IR-HD-PTZ-Speed-dome-IP-Network-Camera-outdoor-/271804577363?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f48d0b653)

Можно конечно купить сразу на 2 мегапикселя и с 30x увеличением (http://www.ebay.com/itm/LTS-Platinum-2MP-1080p-IP-PTZ-Camera-30x-Zoom-IP66-PoE-24v-AC-DWDR-Onvif-/351330513556?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51ccee3294), но такая слишком дорогая.

Кстати, может у кого завалялась ненужная PTZ IP Camera на 20x-30x, чтобы отдать мне в аренду?
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 20 Апрель 2015 г., 21:45:43
Дешевые управляемые камеры страдают очень пластиковым механизмом... Наших морозов они не выдерживают...
Стабильно раз в год собираем одну работающею из двух вышедших из строя... Запчастей естественно не найти.
Стоимость ремонта у дилера примерно равна стоимости новой камеры. И то если возьмутся ремонтировать, обычно сразу говорят покупайте новую.

Ловить движение, малого, летящего объекта не пробовал... Они с трудом человека то сопровождают.... Но это низкого ценового диапазона.
С топовыми моделями не доводилось работать...
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 20 Апрель 2015 г., 22:18:58
.[
Автор: digimon
« : Сегодня в 22:12:40 »
ЦитатаЦитата

Как думаете, какая PTZ-IP-Camera даст более чёткую картинку:
на 1.3 мегапикселя и с увеличением 30x
на 2 мегапикселя и с увеличением 20x

Можно конечно купить сразу на 2 мегапикселя и с 30x увеличением, но такая слишком дорогая.

Кстати, может у кого завалялась ненужная PTZ IP Camera на 20x-30x, чтобы отдать мне в аренду?][/quote]



 Ну.. дурдом на выезде.. Платить за камеру 280 *зеленых*?! при разрешении до 2 мегапикселей?? Ну, с дуба упали..Не иначе. Скиз ми - *це фейк*. Вбил бы.  Вусмерть.. Но - меееедленно . Что мешает купить за 30 долларов простейший фотоаппарат с матрицей ну примерно 5 мегапикселей, удалить штатный объектив и присобачить от *Зенита * объектив типа *Гелиос* или какой-то другой? Да хоть линзу от очков.. Да вчера вот на том же *Али* смотрел видеорегистраторы за 9 долларов и думал лениво купить или нет для подключения к телескопу.. 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 20 Апрель 2015 г., 22:30:36
Andor, А Вы поспокойней товарищ...

Системы видеонаблюдения и фотоаппарата несколько отличаются друг от друга. И триста долларов, это почти игрушечная камера.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 21 Апрель 2015 г., 08:23:29
.

Как думаете, какая PTZ-IP-Camera даст более чёткую картинку:
на 1.3 мегапикселя и с увеличением 30x
на 2 мегапикселя и с увеличением 20x

Можно конечно купить сразу на 2 мегапикселя и с 30x увеличением, но такая слишком дорогая.

Кстати, может у кого завалялась ненужная PTZ IP Camera на 20x-30x, чтобы отдать мне в аренду?



 Ну.. дурдом на выезде.. Платить за камеру 280 *зеленых*?! при разрешении до 2 мегапикселей?? Ну, с дуба упали..Не иначе. Скиз ми - *це фейк*. Вбил бы.  Вусмерть.. Но - меееедленно . Что мешает купить за 30 долларов простейший фотоаппарат с матрицей ну примерно 5 мегапикселей, удалить штатный объектив и присобачить от *Зенита * объектив типа *Гелиос* или какой-то другой? Да хоть линзу от очков.. Да вчера вот на том же *Али* смотрел видеорегистраторы за 9 долларов и думал лениво купить или нет для подключения к телескопу..
А мешает то, что нету механизма наведения и автофокуса.



Andor, А Вы поспокойней товарищ...

Системы видеонаблюдения и фотоаппарата несколько отличаются друг от друга. И триста долларов, это почти игрушечная камера.
На этих сайтах почти всегда всё дешевле. Сравни, например, цены на картриджи для принтера здесь и на те же самые в твоём городе.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 21 Апрель 2015 г., 09:35:35
Andor, А Вы поспокойней товарищ...

Системы видеонаблюдения и фотоаппарата несколько отличаются друг от друга. И триста долларов, это почти игрушечная камера.
А я спокоен как удав, пообедавший уфологом. Лежу, читаю..  ;D
Я понимаю, что хорошая техника стоит дорого. Но!
По наведению - автоматически наводить камеру на быстро летящий объект?! :o
Начать надо с того, что все это уже обсуждалось и опять все по кругу. Ну, если так..
1. Для поиска летящего объекта нужна широкоугольная камера. Изображение будет очень мелкое. И реагировать она будет на что угодно.
2. Для съемки крупным планом надо применить оптический зум - а при этом поле зрения упадет значительно и как отслеживать автоматически при этом объект и сопрвождать его - ну я не представляю. Ладно если спутник летит по прямой, а если НЛО петляет? Какое надо быстродействие?  :o
3. Камеры, на которые тут ссылки давали, не блещут количеством мегапикселей и кроме того еще и имеют инфракрасную подсветку. Которая в данном случае бесполезна, а за нее хоть немного, но денежек тоже берут.
4. Количество мегапикселей у указанных на уровне веб-камеры дешевой. Что толку с этого зума? Этак и цифровым зумом можно пытаться что-то увеличить.. А толку?
5. если уж так хоцца снимать что-то крупным планом вдалеке - то я бы посоветовал вначале искать скоростной привод. Но при этом учесть, что обычно все это основано на шаговых двигателях, которые не могут обеспечить плавного непрерывного
 движения . При большом фокусном расстоянии все это проявиться - изображение будет дергаться и как программа будет управлять всем этим - загадка.
 Думаю, максимум что может получиться - это фотографирование широкоугольным объективом с ну очень мелким масштабом.
Соответственно - на фото ничего не разберешь.
А вообще есть еще и цифровые окуляры к телескопу. И сам телескопчик в комплекте с таким окуляром на том же Али - экспрессе. Конечно, без привода электронного.. тНо я бы вначале посоветовал просто заменить объектив обычной дешевой веб - камеры на длиннофокусный и попробовать вести ее с штатива вручную за каким-то объектом. Думаю, мало не покажется..  ;D
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 21 Апрель 2015 г., 09:39:19
digimon ! Зачем автофокус для камеры, которая один раз наводится по яркой звезде или Луне на бесконечность и потом фокусировка не требуется вообще?  :o Или НЛО рассчитываем снимать на бреющем полете на расстоянии 5 метров?   :D
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 21 Апрель 2015 г., 12:44:35
По моему опыту с видео - нет смысла гнаться за количеством пикселей , после сжатия все пиксели будут безвозвратно потеряны  :(   . Вы вообще представляете что такое несжатое видео например в 5МР ?
IP камера уже на аппаратном уровне сжимает видео , вебкамеры передают несжатое видео  и это на самом деле проблема ! приходиться выбирать способ сжатия перед записью  (кодек) .
Сама матрица (у обсуждаемых тут камер) крошечных размеров , (а об оптике вообще молчу) ,  ну не получиться выжать из неё детальное качественное видео , всёровно будет замыленная картинка просто больших размеров.   
В хороших фотоаппаратах  матрица размерами побольше ( и динамический диапазон лучше)  что позволяет использовать объективы с большой аппретурой  что в свою очередь позволяет собрать больше света . Посмотрите сколько весит сделанный фотоаппаратом качественный снимок в 5МР  , представляете себе такие кадры на видео ? А именно такого качества пытаются добиться от IP камеры  ???
Возможно есть смысл объединить фотоаппарат и IP камеру , IP камера следит за траекторией и наводит  фотоаппарат . Несколько качественных снимков гораздо информативные чем видео летящего размазанного  пятна .

В общем по моему опыту с вебкамерами ( в том числе и HD)  - всё что больше 1,3МР просто увеличивает размер картинки , больше деталей увидеть не получиться .
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 21 Апрель 2015 г., 13:54:41
Да уж.. Тогда остается вариант с дешевым фотоаппаратом с приемлемым разрешением без автофокуса (фикс - фокус), у которого удаляется штатный объектив и вместо его используется телеобъектив для получения крупного изображения. При этом конечно наводка автоматическая исключается, и надо просто почаще посматривать вверх..
Насколько я понимаю - система автоматического наведения камеры наблюдения рассчитана на довольно широкий угол обзора  и без наводки, а автоматическое наведение телескопа работает  для наведения телескопа по заданным координатам с большой скоростью и с ну очень малой (оборот за сутки) для удерживания светила в поле зрения (компенсация вращения Земли). Конечно, программисты могут много чего, но в конечном счете автоматическая установка для качественной съемки видео крупным планом с автонаведением и пр.  без участия человека - это будет по цене как хорошая иномарка представительского класса.  :o А видео будет чего угодно, но не того что надо.  ;)
 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Grey от 21 Апрель 2015 г., 22:00:34
Grey, =)  Да я про время и место появления. Когда и где они появятся, что бы по позировать.
Птичка тут принесла
Цитировать
В мае месяце  "ИХ" много будет в Кемеровской области..
Крайняя точка город ЮРГА...

А это мне интуиция подсказывает. В конце года НЛО будет наблюдаться в Амурской области, в районе космодрома "Восточный".  :)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 28 Апрель 2015 г., 08:48:47
Я вот тут открытие зделал: оказывается, что НЛО бывает в виде коротковременных вспышек на небе. Обычно они белого цвета.

Моими камерами регистрируются вспышки, которые есть только в одном кадре, а в последующих и предыдущих нет. Они регистрируются, как ИК+УФ камерой, так и смартфоном с программой. Камера снимает 30 кадров в секунду и вспышка видна только в одном кадре, а в последующих нет. И смартфон делает фотоснимки раз в 1-2 секунды и вспышка видна только в одном кадре. Иногда смартфон засекает, как светящийся объект перемещается и исчезает постепенно, однако объекты, которые ловятся только в одном кадре появляются чаще всего.

Вспышки можно заметить практически каждую безоблачную ночь, но за 1.5 часа наблюдения обычно ловится только одна.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: Andor от 29 Апрель 2015 г., 19:10:54
А я бы посоветовал использовать две камеры с поляроидами.. были лет двадцать тому назад интересные исследования по этой теме (а она велика есть!!И в традиционной науке поляризационный метод - не на последнем месте! Особенно в микроскопии - но что мешает в фотографии?)
(сам вот недавно приобрел специально фотик и меееедленно дорабатываю для съемки в ИФК и еще немного там с насадками).  8)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 02 Май 2015 г., 22:43:20
Интересно, только я один каждую безоблачную ночь наблюдаю НЛО в небе?

Или в других городах так же?
Кто пробовал использовать программу? Какой результат?
На данный момент она установлена у 9 человек из России, всего активных установок 66, всего установок 283.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 02 Май 2015 г., 23:10:41
Светящиеся точки в небе, по определению, да... Это НЛО, Неопознанный летающий объект. Но не опознан он конкретно Вами, и для Вас это НЛО.
Не палкой-копалкой строиться современная приборная база.

Хотя знаете, и в Вашей программе может быть толк. Добавите оповещение звуком, об обнаружении движения.
Это заставит наблюдателя посмотреть на небо. 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 03 Май 2015 г., 17:55:09
Там уже есть опция Play sound, которая работает, если выбран Ringtone

Так что функция оповещения звуком присутствует.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 04 Май 2015 г., 01:21:03
Уже хорошо, продолжайте совершенствовать программный алгоритм.

Если Вам интересна разработка программ, под андройд, в тематике которая соответствует работам Космопоиска.
То можете создать отдельную тему, Описать возможности программы, указать ссылки для скачивания, а так же поделиться исходным кодом. Только просьба уважать конструктивную критику.   
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 05 Май 2015 г., 22:40:27
Ко мне прибыла  вот такая зрительная труба: Bushnell Imageview 15-45x 70mm Spotting Scope (http://bushnell.com/all-products/outdoor-technology/digital-camera-binocular/imageview-spotting-scope).
Для камеры у неё фиксированное увеличение: 22x, причём фокусировку нужно настраивать вручную.
Я попробовал ей сфотографировать дом с окнами, но не смотря на максимальную экспозицию, дом камера не разглядела, сфотографировала только свет в окнах (в аттаче к посту - пример). Хотя я глазами в объектив зрительной трубы мог разглядеть стены дома и прочие подробности. Не хватает светочувствительности.

Так что не видать нам НЛО, снятом в большом увеличении, как своих ушей.

Пока вы мне не подскажете подходящую фототехнику с подходящей светочувствительностью, чтобы был большой зум и можно было ночью разглядеть детали на улице.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 06 Май 2015 г., 00:06:12
Это прежде всего зрительная труба , на матрицу там отводиться часть света (судя по всему не большая) остальное уходит в окуляр, для камеры не реализуются все возможности оптики  , да и матрица так себе...
Попробуй просто приложить к окуляру трубы  камеру например смартфона , а лучше фотоаппарат , результат будет получше - существуют специальные переходники и адаптеры (http://www.digiscoping.co.uk/?Cat=Adapters) для этого .
Пару примеров тут (https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/1282/~/using-a-nikon-spotting-scope-or-fieldscope-with-a-d-slr-and-coolpix) и тут (http://www.digitalcameraworld.com/2013/06/11/digiscoping-how-to-use-a-spotting-scope-with-your-camera-for-ultra-close-images/)

Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 15 Май 2015 г., 22:20:29
Спасибо.

У фотоаппарата светочувствительность выше. Может быть даже лучше, чем у глаза.

А PTZ-камеры так же светочувствительно сфотографировать могут?

Вообще-то этот случай наблюдения НЛО (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=621.msg75158#msg75158) произошёл днём. Днём я и разглядел всё достаточно подробно. Можно попробовать и днём пофотографировать.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 25 Май 2015 г., 20:35:39
Я вот тут открытие зделал: оказывается, что НЛО бывает в виде коротковременных вспышек на небе. Обычно они белого цвета.

Моими камерами регистрируются вспышки, которые есть только в одном кадре, а в последующих и предыдущих нет. Они регистрируются, как ИК+УФ камерой, так и смартфоном с программой. Камера снимает 30 кадров в секунду и вспышка видна только в одном кадре, а в последующих нет. И смартфон делает фотоснимки раз в 1-2 секунды и вспышка видна только в одном кадре. Иногда смартфон засекает, как светящийся объект перемещается и исчезает постепенно, однако объекты, которые ловятся только в одном кадре появляются чаще всего.

Вспышки можно заметить практически каждую безоблачную ночь, но за 1.5 часа наблюдения обычно ловится только одна.
Для будущих читателей топика повторюсь (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6349.msg76515#msg76515)
Вспышки оказались глюком матрицы(шумом), который проявляется при слабой освящённости фотокамеры.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 09 Июнь 2015 г., 21:38:24
Вчера, когда выглянул с балкона, поснимать фотиком небо поздно вечером, увидел, как летают туда-сюда белые "звёзды" - НЛО. Было несколько штук.
Я попробовал их пофотографировать во время полёта с максимальным оптическим зумом 3.6x с фотиком на 12 МП.
Летящая звезда на фотке превратилась в линию. Даже если бы не размазалась, то ничего интересного разглядеть бы не удалось - просто как белая звезда.

12 мегапикселей с 3.6x оптическим зумом - это как камера на 2 мегапикселя с 21,6 зумом.
Поэтому даже если бы у меня была PTZ камера на 2 МП и 20x зумом - это ничего бы не дало.

Нужно только ждать момента, когда НЛО начнут летать очень близко и низко, чтобы даже глазами их разглядеть можно было.
Один раз в жизни я такое видел.

Я после фотика взял бинокль и стал смотреть на небо. В бинокль тоже увидел летящую белую "звезду". Она была очень далеко и глазами её не было видно. Но в бинокль я увидел, как она летит. Но никаких подробностей в бинокль разглядеть не удалось - просто летящая белая "звезда". Только очень далеко она летела - я и без бинокля "звёзды" ближе (крупнее) видал в тот вечер.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 10 Июнь 2015 г., 15:05:50
12 мегапикселей с 3.6x оптическим зумом - это как камера на 2 мегапикселя с 21,6 зумом.
Очень неверная оценка .
Во первых - не используется каждый пиксель , зависит от способа сжатия изображения .
Но главное - разрешение  оптики (такое тоже есть) оптика способная дать чёткое изображение на матрицу в 12 мегапикселя это запредельные цены . В большинстве фотоаппаратов оптика не соответствует матрице , количество пикселей это маркетинговый  ход , и в результате получается - изображение больше , а детализация картинки не улучшается.
 5...7 мега пикселей  это предел, выше которого можно подняться только с профессиональной дорогой оптикой . У большинства же не профессиональных фотоаппаратов - оптика может дать разрешение не выше 1.2МР  и не важно сколько пикселей на матрице - толку от них никакого .
 
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 10 Июнь 2015 г., 22:51:27
Не флудим.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: shadow от 11 Июнь 2015 г., 22:14:23
Могу скинуть пример видео с 3-х мегапиксельной камеры D-Link DCS-3716, снимающей в предельном разрешении (2048x1536) с частичным (20%) захватом неба.
Размер видео 3 минуты, 74.8Мб

Просто для понимания что современные камеры могут, а что нет. Камера хоть и не самая дорогая, но и далеко не самая дешёвая.

Скриншот в оригинальном разрешении: http://savepic.ru/7276685.jpg

Снято ночью в центре Петербурга (часы в верхнем правом углу правильные)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 12 Июнь 2015 г., 09:22:26
Лучше посмотреть, как она звёзды ночью снимает, чтобы узнать светочувствительность и сколько они пикселей занимают.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 12 Июнь 2015 г., 20:50:32
Это прежде всего зрительная труба , на матрицу там отводиться часть света (судя по всему не большая) остальное уходит в окуляр, для камеры не реализуются все возможности оптики  , да и матрица так себе...
Попробуй просто приложить к окуляру трубы  камеру например смартфона , а лучше фотоаппарат , результат будет получше - существуют специальные переходники и адаптеры (http://www.digiscoping.co.uk/?Cat=Adapters) для этого .
Пару примеров тут (https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/1282/~/using-a-nikon-spotting-scope-or-fieldscope-with-a-d-slr-and-coolpix) и тут (http://www.digitalcameraworld.com/2013/06/11/digiscoping-how-to-use-a-spotting-scope-with-your-camera-for-ultra-close-images/)
Хоть я уже всё купил, но кажется я нашёл вариант лучше: фотик на 20.1 МП и 35x оптическим зумом (http://www.ebay.com/itm/Brand-New-Sony-CyberShot-20-1-MP-35x-Optical-Zoom-Digital-Camera-/261926138923?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cfc03b42b) или 20 МП и 40x оптическим зумом (http://www.ebay.com/itm/NEW-Canon-PowerShot-SX410-IS-20-0MP-RED-Digital-Camera-HD-40x-Optical-Zoom-/371309738406?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5673c8f9a6)
Если кому надо заняться фотографированием НЛО с увеличением, то можно попробовать такие фотики или аналоги.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: piton6 от 14 Июнь 2015 г., 21:29:26
Вот вариант, но цена :-\
https://store.sony.ru/video/digital_binoculars/binoculars/index.php?prodid=307636&acc_from_page=&gclid=COfn763nj8YCFcTFcgodeKcAzA
Обзор на тюбике:
http://www.youtube.com/watch?v=i-0hJa_6Fqk
и много вкусного по ссылкам под роликом с обзором девайса...

Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: piton6 от 15 Июнь 2015 г., 10:47:58
Более объективный тест:
http://www.ixbt.com/divideo/sony-dev-50v.shtml
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 15 Июнь 2015 г., 13:07:26
Хоть я уже всё купил, но кажется я нашёл вариант лучше: фотик на 20.1 МП и 35x оптическим зумом (http://www.ebay.com/itm/Brand-New-Sony-CyberShot-20-1-MP-35x-Optical-Zoom-Digital-Camera-/261926138923?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cfc03b42b) или 20 МП и 40x оптическим зумом (http://www.ebay.com/itm/NEW-Canon-PowerShot-SX410-IS-20-0MP-RED-Digital-Camera-HD-40x-Optical-Zoom-/371309738406?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5673c8f9a6)
Если кому надо заняться фотографированием НЛО с увеличением, то можно попробовать такие фотики или аналоги.

Тоже не всё так сказочно как кажется .
У большинства фотоаппаратов увеличение указывается относительно минимального фокусного расстояния , и если сравнивать с углом зрения например в бинокль х8 то выясняться что у фотоаппарата  с увеличением х30 - такой же угол зрения . Получается что написано х30 а реальное увеличение х8 , это я выяснил лично . Надо смотреть не на увеличение  а на  фокусное расстояние .
У зрительных труб, увеличение указывается относительно угла зрения человека , и если х20 то это реально увеличение на 20.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: shadow от 16 Июнь 2015 г., 10:31:04
Лучше посмотреть, как она звёзды ночью снимает, чтобы узнать светочувствительность и сколько они пикселей занимают.
Со звёздами летом в Петербурге беда, белые ночи однако :) А камера стоит на объекте, её никуда не снять :)))) Но там итак очевидно, что цифрового шума достаточно много при таком широком угле. Сейчас есть пока что не используемая Sanyo VCC-HD2500 (до 2288 x 1712 в MJPEG) с объективом Fujinon YV4.3x2.8SA-SA2L (3-мегапиксельный вариофокальный объектив 1/3", 2.8-12.0 мм, 100°-23.21°, F1.4, DD, CS)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 02 Июль 2015 г., 13:39:42
Вот тут человек объясняет, как определять расстояние до НЛО и определять его скорость: https://youtu.be/tIQMHulYrT4
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 03 Август 2015 г., 16:24:27
У меня, при наблюдении со смартфоном с помощью моей программы, уже несколько раз бывало, что сначала залают собаки, а потом через 1-3 секунды смартфон выдаёт звуковой сигнал, что он обнаружил движение и начал запись.
И ещё у меня ласточки живут на балконе под досками. С улицы залетают в отверстие и живут там, куда у меня нет доступа. Бывает, что ласточки ночью заскребутся, и через 1-3 секунды смартфон подаёт звуковой сигнал, что обнаружил движение и начал запись.

Вот сегодня ночью такое было: залаяли собаки, а потом запищал смартфон. Параллельно я вёл запись фотографий с помощью своей инфракрасной экшен-камеры. Смартфон запечатлел на первом снимке белую точку, а на последующих снимках уже ничего не было, кроме темноты. А экшен-камера зафиксировала в эту минуту пролёт спутника ZARYA и одну вспышку иридиума.

Могут ли собак и ласточек беспокоить пролёты спутников? Хотя, кто их знает - они же звери, с нами не разговаривают.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: digimon от 04 Октябрь 2015 г., 15:50:48
Написал программу для Android, которая заставляет фотоаппарат делать фотоснимки в автоматическом режиме через определённый интервал времени.
USB PTP Camera Timer Timelapse (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.xfiles.usbptpcameratimer)

Это позволяет создавать timelapse-видео: наделать фотоснимков, потом их склеить в видео и смотреть, не пролетали ли по небу НЛО.

Программа управляет фотоаппаратом по протоколу PTP (https://en.wikipedia.org/wiki/Picture_Transfer_Protocol), когда камера подключена, как внешнее USB-устройство.
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 25 Апрель 2016 г., 19:25:15
Экспериментировал с различными объективами ,  в момент настройки  - камера была наплавлена на окно , на экране увидел летящий объект . Посмотрел визуально - ничего не видно , взял бинокль х8 - тоже не опознал объект (сливаться с небом) , и только кода он развернулся - увидел крылья биплана  АН-2  :)
Вот видео https://youtu.be/Fvv5aKQYRb4

Вот установка с которой снимал , угол зрения при максимальном фокусном расстоянии равен углу зрения бинокля х8.
(http://ic.pics.livejournal.com/lut_dreamer/58151576/19060/19060_900.jpg)
История создания такая - на барахолке купил два телеобъектива и стал думать к чему их приспособить .
Один из них такой  http://lens-club.ru/lenses/item/c_3222.html
(http://lens-club.ru/public/files/img/09ecb2664b2dd09166d0002ca99f308a.jpg)

Решил приделать матрицу от CCTV камеры видеонаблюдения , матрица плохенькая чернобелая древняя , но для отработки самого принципа вполне подходит. Штатив тоже смешной , но ещё раз говорю - просто экспериментирую.

Вот думаю каких результатов можно добиться с хорошей современной матрицей .
Если кто разбирается в матрицах CCTV  подскажите - в какую сторону смотреть ?
Я подумываю заказать такую  (http://www.aliexpress.com/item/700TVL-Small-size-32x32mm-EFFIO-E-1-3-Sony-CCD-image-sensor-board-ICX810-811-CCD/32433700532.html?spm=2114.01010208.0.601.c3B3EB)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 25 Апрель 2016 г., 21:36:07
Лут, неплохо. Обьективчики работают. =)

То что вы предлагаете матрицу, не думаю что будет лучше чем та что стоит у Вас сейчас. Даже если у Вас сейчас 320 ТВл, а Вы поставите 700. Большого выигрыша не будет. Сейчас Ваши объективы сила, светосила. =)

Вам нужно, их направить на что-нибудь мегапиксельное.... Аналоговые камеры, или точнее те что используют для передачи аналоговый сигнал, больше 1000 ТВл особо не пропускает, или это спецоборудование (не вариант).
Поэтому попробуйте посмотреть мегапиксельные IP камеры. Они часто со сменным объективом идут. Возможно даже переходник выточить, или так подойдет резьба.


Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 25 Апрель 2016 г., 23:01:44
IP камеры рассматривал как вариант , но IP сжимают видео в H.264 и многие детали теряются , возможно можно настроить степень сжатия.
Ещё я стараюсь сделать не стационарный вариант , и CCTV камеры подходят для этого. Можно подключить к любому мини  телевизору-монитору (для  контроля) ,писать сигнал на любой ПК  или планшет (есть USB девайсы для этого) или регистратор с AV входом .
Не знаю как с IP ? можно ли например организовать запись на планшет ? наверное нужна не просто IP но и Wi-Fi. И есть ли небольшие регистраторы для IP  которые можно сделать автономными?

А эти объективы народ приспосабливает к профессиональным фотоаппаратам
Результат вполне достойный http://forum.mflenses.com/canon-v6x17-17-102mm-f-2-tv-zoom-lens-t32171.html
Тёмные углы это от того что объектив не может осветить большую матрицу полностью , думаю максимум 2/3"
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: comkoder от 26 Апрель 2016 г., 22:18:46
Да. ПО самой камеры сжимает картинку.... Но настройки потоков есть. Опять же зависит от камеры. От её аппаратной части. И цена конечно будет расти на хорошие девайсы, с сильной аппаратной частью... Тут будет около 30 тысяч рублей за хорошую камеру. Это конечно очень дорого...

Использовать камеры с разрешением в 1 мегапиксель из среды IP видеокамер тоже бессмысленно, если есть желание оцифровывать видеопоток. С оцифровкой аналогового потока, есть возможность писать картинку вообще без сжатия, что тоже хорошо.

Вот та матрица что вы указали. Это максимальное разрешение для CCTV камер. Если менять регистрирующий элемент на другой, то придеться менять и регистрирующее оборудование... Что затратно. Так что с указанной Вами матрицей Вы получите максимально качественное изображение для ССTV.

Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 28 Апрель 2016 г., 00:30:53
Дождался звёздной ночи  и проверил на что способен объектив на максимальном увеличении.
https://youtu.be/8mjuU-9Y1Ww
youtube без моего разрешения убрал шумы с видео и вместе с ними ещё пару звёзд :(
Яркая звезда это Вега звёздная величина 0 .
Две мелкие звезды в левом нижнем углу  это двойная Эпсилон Лиры, звёздная величина 5 , их можно увидеть только в бинокль .
(http://www.infoniac.ru/upload/medialibrary/165/1650bb34c353ce405624aa528b84779e.jpg)
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: shadow от 23 Июнь 2016 г., 16:38:16
IP камеры рассматривал как вариант , но IP сжимают видео в H.264 и многие детали теряются , возможно можно настроить степень сжатия.
Как правило можно, хотя я в основном с дорогими камерами работал (AXIS и кО) в любом случае h.264 с 3-мегапиксельной матрицы даст ощутимо больше детализации, чем аналоговое "мыло".

Ещё я стараюсь сделать не стационарный вариант , и CCTV камеры подходят для этого. Можно подключить к любому мини  телевизору-монитору (для  контроля) ,писать сигнал на любой ПК  или планшет (есть USB девайсы для этого) или регистратор с AV входом .
Не знаю как с IP ? можно ли например организовать запись на планшет ?
Без проблем вообще. Почти любая IP-камера имеет "сухие контакты" для питания от +12 и/или +24 вольта, если совсем беда, то можно купить 802.3af-совместимый PoE-инжектор. С этим проблем нет Автономности в масштабах автомобильного АКБ вы добьётесь хорошей без проблем. (и за не очень дорого)

наверное нужна не просто IP но и Wi-Fi. И есть ли небольшие регистраторы для IP  которые можно сделать автономными?
Любой можно, но Wi-Fi прожорлив, и т.к. камеру в любом случае нужно питать лучше медная линия cat 5e с PoE + нетбук. (шнур так и так нужен, а раз так, то зачем Wi-Fi? (прожорливый опять же)

p.s. снимки неба вы получили вообще улётные, но угол обзора явно печаль....
Название: Re: Видеонаблюдение
Отправлено: ЛУТ от 24 Июнь 2016 г., 12:49:42
Оценив все затраты -  я понял что лучше купить что то уже готовое , а не городить...
Взял старенький Sony NEX-5  он такое видео снимает что видеокамеры позавидовать могут, но как видеокамерой им не очень удобно пользоваться.  Заказал переходники на C-mount  смогу попробовать свои объективы , но стабилизации не будет , так что только со штатива... или не обращать внимание на дрожание изображения.
Единственно для чего могут быть полезны камеры видео-наблюдения это для организации автоматической системы слежения-записи событий , если настроить должным образом программный детектор движения, ну и для дистанционного мониторинга участка неба - например из палатки.