Новости:

Голосование

Нужна ли автономная визуальная система мониторинга пространства.

Да
Нет
Незнаю

Автор Тема: Нужна ли автономная визуальная система мониторинга пространства.  (Прочитано 5572 раз)

Vector

  • Гость
Предыстория:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1592.15

Убедительная просьба, писать только по сути темы, без обсуждения возможности реализации, характеристик, и стоимости.

Если голосуете против, пожалуста опишите причины.

Оффлайн Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Сообщений: 2 854
    • n1l3m.narod.ru
Константин, постановка вопроса некорректна.
Система нужна, но что понимать под словом "система"?
Сеть сбора и передачи информации (УФО СЕТИ, например)? Или какая-то техническая система?
Если первое, то это называется "ломиться в открытую дверь";)
Если второе... Вопрос будет даже не в технической реализации, хотя... Неплохо вспомнить, что была во времена не столь отдалённые общегосударственная система визуальной регистрации метеоров;) Были специальные - серийные! - астрономические приборы, разного уровня сложности и, соответственно, разной стоимости.
Кстати! В первые годы космической эры ЭТА система-сеть - общественная, любительская, по сути - активно использовалась для слежения за спутниками. В военных целях!
Как на счёт того, чтобы освоить ЭТОТ опыт? Хотя бы на уровне теории?
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Vector

  • Гость
Сеть сбора и передачи информации (УФО СЕТИ, например)? Или какая-то техническая система?

Техническая система, об это можно догадатся уже из названия...
Имеющая все свойства описаной вами совочной системы, но естественно с гораздо расширенным функционалом.

Как на счёт того, чтобы освоить ЭТОТ опыт? Хотя бы на уровне теории?

Вот как-раз в теории я это и сделал, остается только открытый вопрос в технических характеристиках заданой системы в реалиях кустарной реализации проекта, и требованиями для наблюдений за НЛО.

И еще, просьба писать по сути темы, если есть вопросы - смотрите предысторию.

Vector

  • Гость
Ну а если система действительно нужна, тогда проголосуйте, и будем обсуждать ее технические характеристики.

Оффлайн Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Сообщений: 2 854
    • n1l3m.narod.ru
Имеющая все свойства описаной вами совочной системы, но естественно с гораздо расширенным функционалом.
Классно!
ТА система делалась на средства АН СССР и Министерства просвещения, с участием Минобороны. А наша?
"Где деньги, Зин?" (с) В. Высоцкий
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

D P

  • Гость
Ну а если система действительно нужна, тогда проголосуйте, и будем обсуждать ее технические характеристики.

А смысл? Помечтать?
Мне кажется, система наблюдения, которая будет действительно эффективна - возможна на государственном уровне и только. В бытовых условиях ее реализация практически невозможна. Сложно реализовать полноценное наблюдение - обычным веб-камерам это не под силу из-за качества съемки и охвата. Во-вторых, наблюдение сужается до рамок городов, даже не населенных пунктов, где пусть периодически и фиксируется активность НЛО. При условии, что скажем, человек готов в рамках интересов потратить 40-50 тысяч для покупки качественной техники, кто будет в деревнях это делать? Никто. Нужны не просто "камеры",а какая-то интеллектуальная система контроля. Еще вопрос: кто будет все это финансировать? Один-два человека, может, готовы были бы потратиться и сами... Но не думаю, что таких энтузиастов дальше слов будет много. Опять-таки, ты можешь установить камеру дома, а в других районах, в центре, к примеру, кто их устанавливать будет? И кто будет выбивать разрешения на установку оборудования в нежилых зонах? Ну и еще вопрос: зачем она - эта система? Снять плавающую по небу точку? Дак этих снимков, как я понимаю - итак завались. Если только для определения характера  и направления движения, чтобы дополнять статистику. Но ради статистики никто такие затраты для себя брать не будет. Да опять-таки съемок, фотографий довольно много, только это пока ни на шаг не приблизило к разгадке феномена...

Оффлайн plus_007

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 332
  • skype: plus_007
    • Рыльск-Космопоиск
  • ФИО: Александр (Рыльск)
Совершенно верно :)
"Эволюция техники идёт по пути усложнения принципов и упрощения технологии. Полигональная кладка заставляет больше думать, но меньше резать" - древние технологии резки камня.

Оффлайн comkoder

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 637
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Vector, ответ на Ваш вопрос можно предположить, конечно да.  Дальше-то, какие действия?
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

Оффлайн striker

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 189
    • http://kosmopro.ru/
Ну а если система действительно нужна, тогда проголосуйте, и будем обсуждать ее технические характеристики.
проголосовал и готов к обсуждению.
все вопросы относительно финансирования-разрешений-рентабельности будет логичным обсудить после технических характеристик, поскольку например я с трудом представляю о какой системе речь.
Василий Довгошей
информационный отдел

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Vector, Вы предложили эту систему (вообщем -то она хорошая), - ну и Вам её развивать.
 Вы предлогаете её развёртывать на силах КОСМОПОИСКА, или предложить свою систему финансирования? -  Вы хоть предстовляете о чём говорите ?
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2009 г., 21:44:22 от ПОВОЛЕГ »

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
А я, вот, вообще предлогаю наблюдение неба своими силами. Будут сбои (и периодически), но зато при постоянном дежурстве, будут постоянные результаты.
 Определить определённые зоны наблюдения, за опреднлённым участком неба, в определённое время, за каждым наблюдателем. Эти люди (наблюдатели или операторы) должны быть определены конкретно( может даже по регионам). Сделать отдельную тему, где будут предлагать свои кандидатуры люди, которые способны на эту работу, составить график наблюдения ( хотя-бы по РФ).
...Конечно наблюдатель может и заснуть, или просто отвлечся. Но другой наблюдатель заметит "это движение".
А уж потом, со временем, мы будем заменять оператора, - техникой.

.......
Да, и этим людям, предлогаю дать определённый статус - т.е. - наблюдателя, или оператора наблюдения.
........
Пожалуйста, прочитайте мой пост внимательно. Не очень бы хотелось  повторяться.
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2009 г., 22:44:11 от ПОВОЛЕГ »

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Да, забыл отметить, что операторы-наблюдатели, должны будут отчитываться о работе во время своего наблюдения. С отметкой времени наблюдения.

Оффлайн Uncle Mike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 978
  • ФИО: Азаров Михаил Михайлович
Ну, не спать, таращиться в небо, а еще и отчитываться... Сурово ;-) Предлагаю назначать статус наблюдателя в качестве наказания провинившимся...

На самом деле нереально. Для того Сурикат и был придуман, что один день, но чтоб напряглись-непоспали все кто может.
Петербург-Космопоиск

Оффлайн ПОВОЛЕГ

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 603
Что толку от одного дня ?
 Михаил, с тобой не согласен.
 Это как здесь (на форуме),...поговорили и забыли ( о чём говорили).
 

Оффлайн ЧКист

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 809
  • Руководитель группы
    • Региональное отделение "Урал - Космопоиск"
Идея классная, но не исполнимая. Действительно, давайте вспомним "Сетку", "Галактику" и "Горизонт". Вот это действительно охват территории, так подключены и люди и техника. Причем постоянно наблюдающие и все фиксирующие. У нас же кто и как это будет реализовывать? Поэтому на данном этапе развития "Космопоиска" нам о таком даже мечтать рано... :(
 
Региональное отделение  "УРАЛ - КОСМОПОИСК"
группа "Челябинск - Космопоиск"