Попытка понять неизвестные законы физики (пространство-время)

[Uncle Mike]

Ну в себе все-таки не стоит сомневаться, ни в науке, ни в жизни... Также не вижу связи научного поиска и сомнения

[Tula]

По жизни , уверенность в себе конечно нужна , а вот в науке это самое опасное ,  после невежества  .  : )             

[Uncle Mike]

В каком смысле уверенность (в приложении к науке) опасна? И в чем необходимость (для науки) сомнения?   

[Tula]

Просто вместо утверждения все оппоненты неправы  ,  он задаётся вопросом а прав ли я  ,  не допустил ли ошибки в своих изысканиях и т.п.     .   

[Shang Tsung]

Это всё глупости. Не надо утверждать, что оппоненты неправы. Не надо сомневаться. Надо работать. ))

[Tula]

А результаты работы осмысливать ведь тоже приходится , или ответы приходят готовыми по наитию  ? 

[Rjcnz]

Как я понял, Эфир - это некое "вещество", плотная среда, состоящая из плотных "твёрдых" шариков. Как я понял, принято представлять себе эти шарики (у тех кто занимается "Эфиром"), неделимыми. В основу всех этих "твёрдых шариков", положено "механистическое" представление о движении обычной материи ("обычного" вещества, из которого состоят "предметы"). Таким образом, Эфир (как я понял) - это материя, движущаяся привычным образом, подобно "обычной" материи. Отличие этой "материи" от "обычной" - в размере её частиц, которые принято (как мне показалось) считать неделимыми и конечными. Все взаимодействия в природе предлагается описать через эфирные взаимодействия. Предлагается строить на основе этих частиц любые другие частицы, возводя первые таким образом в ранг самой основы материи. Предлагается строить на основе Эфирных частиц любые поля и считать их (частицы), всепроникающими, и существующими кроме прочего неразрывной сверхтекучей жидкостью, заполняющей любое не занятое атомами свободное пространство.

Исходя из описанного понимания Эфира, я хочу показать, что понятие эфира (как я его тут показал), изначально строится на ошибке. Ошибка заключена в "обрыве мысли" верящих в Эфир, на том этапе, где образуется собственно сам Эфир. Подумайте: Эфир есть, и допустим, что посредством его приятия в науке, возможно описать определённые эффекты, порождаемые материей, но нет ответа на вопрос, а откуда собственно берётся сам Эфир? Вот Эфир есть, и вы его представляете и предположим, даже способны обнаружить его наличие экспериментально. Вы таким образом, уверяетесь, что действительно есть что-то, что могло бы претендовать на роль Эфира. А попробуйте-ка ответить, как собственно появился сам Эфир? Даже если вы уверены, что такая-то "твёрдая" частица, это самая элементарнейшая из элементарнейших частиц, то знаете ли вы, откуда она появляется? В "эфирных теориях", я не нашёл ничего, что могло бы ответить на этот вопрос. Если я ошибаюсь, и у "Эфировцев", на этот вопрос есть ответ, то я хотел бы его услышать.

Квантовая физика, более близка к решению заданного вопроса, чем "Эфирная теория". Эфирная теория, как я её понял - это попытка объяснить всё через механическое взаимодействие Эфирных частиц. Однако в ней изначально содержится ошибка мышления, пытающегося привязать привычное к действительному. "Твёрдая" Эфирная "шарик частица", рассматривается по сути как обычный шарик пин-понга. Только в эфир таких шариков очень много, и они плотно прижаты друг к другу. Откуда сам "шарик" появился, ответьте мне. Существовал всегда? Почему он существовал "всегда"? Из чего образуются эти шарики? - Эфирная теория не дала мне ответов на эти вопросы. Она пропускает их, как "несущественные", представляя материю по средневековому принципу "существует - и всё тут", а почему "оно" существует ответа нет. Именно за это, как мне кажется, "Эфирную теорию" и недолюбливают.

С Эфиром закончу, перейду к квантам. "Квант", как мне удалось понять - это не какая-то конкретная частица, а общее слово для любой предполагаемой и мыслимой частицы. Кроме прочего, понятие "квант", неразрывно связанно с понятием "волна". У всего, у чего есть "волна", может быть соответствующий ей "квант", описываемый функцией этой волны. Например квант света (фотон), квант гравитации (гравитон), квант электричества (электрон). Здесь как я заметил, есть некоторые ограничения, которые я не встретил в квантовой физике. Например "квант магнитного поля" (магнитон) или "квант теплового изменения" ("теплон"). По поводу последнего ("теплон"), я имею в виду предполагаемую частицу, описываемую функцией теплового изменения. Я конечно же не имею ввиду намерений отказаться вам от "классической" теории передачи тепла. Этим я лишь хочу показать, что "квант" - это связанная с соответствующим волновым изменением предполагаемая мыслимая частица. Благодаря понятию "квант", представить, как могла бы образоваться "главная" элементарная частица, становится гораздо легче.

И всё же, я считаю, этого ещё недостаточно. Для ответа на вопрос придётся в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ознакомиться с понятиями "состояние суперпозиции" и "состояние квантовой запутанности". Кроме прочего ОБЯЗАТЕЛЬНО придётся углубиться в понимании полной сути и смысла самого понятия "состояние".

Но и этого недостаточно! Вам ОБЯЗЫВАЮЩЕ придётся отказаться от любых эгоистических мнениях о боге. Вам придётся (ОБЯЗАТЕЛЬНО) признать, что "бог" есть и нет ОДНОВРЕМЕННО, и в то же время и ни то и ни другое да ещё даже и больше. Пока вы будете занимать одну из эгоистических позиций ("верю" - "не верю"), вы Никогда не поймёте Источник реальности, из которого "выныривает" мир. Не обязывайте себя ни верой ни не верой и ни тем и ни другим в месте. Верьте и не верьте в бога - одновременно. И более того: ни "верьте" ни "не верьте" в бога ни одновременно ни "не одновременно". ВСЕГДА занимайте самую универсальнейшую из унивирсальнейших позиций на которую вы способны и не способны и ни то и ни другое и ещё больше, в общем говоря. Только так возможно понять Источник реальности. Следуйте этому чего бы вы не касались, и вы поймёте сказанную здесь идею.

Источник реальности универсуалиализирован, и именно поэтому, вы не сможете его понять, пока не станете универсуализирующе мыслить. Если начать описывать "Источник всего" с какой то позиции, то у вас не получится сделать это полно. Но в то же время у вас есть возможность понять его при приятии его универсуализированности.

Несколько упрощённо об источнике можно сказать, что он "ищущий". Просто "ищущий", без дополнительных приставок и даже самого ищущего (старайтесь универсуализировать сказанное).

Допустим вы что то ищите. Если удалить вас, искомый объект и даже будущее взаимодействие, то останется только "поиск". "Поиск в чистом виде" - без дополнительных слагаемых (универсуализируйте). "Поиск в чистом виде" (условно и универсуализировано) - автоматически подразумевает ищущего и нашедшего. Все трое слагаемых присутствуют одновременно и по отдельности существовать не могут. Они взаимозависимы (универсуализируйте). Они - один, который автоматически делится на три.

Для тех кто понял Универсуал, продолжу. Универсуал, описанный как три в одном, может существовать "в разной степени кондиции". В переводе на русский - разной степени "плотности" (яркости). Эта "разная степень плотности", легко может быть представлена волновым изменением, которому может приписываться предполагаемый мыслящийся квант. Это естественно, универсальный квант. Его можно назвать к примеру "универус" или по другому, но его суть от того мало изменится. Универус - квант, образованный по функции изменения Универсуализационирующегося Универсальнешейшего "Универсариума". Необходимо сразу подчеркнуть, что изменённый по градиенту яркости и плотности Универсариус и образованный по его функцие-волновому изменению универус, существуют никаким иным образом кроме как распределёнными в разных пространственных измерениях. Пространство Универсариума абсолютно невидимо как физическому, так и любому электронному или техническому глазу. Универус не может явно наблюдаться в его пространстве. Это не значит что его там нет. Он существует там в запутанном виде. (Запутанность - это понятие квантовой физики, которое сложно описать в одном слове, поэтому я не предлагаю здесь его расшифровку). А в явном виде, Универус как раз тот "кирпичик" или "твёрдый" шарик, о котором я говорил ещё в самом начале, говоря об Эфире. Это конечно же не значит, что эфир сразу должен претендовать на роль "основы" всего. Как я тут хочу показать, "твёрдый" шарик, как элем. частица - это далеко не "всеоснова".

Универус и Универсариус, который является источником всего не находятся в одном и том же измерении. Грубо (ввиду универсуализированности универсариума) можно сказать, что Универсариус - это нулевое измерение, а Универус - первое. Между ними существует "дистанция", но не привычная, как "расстояние от точки А до точки Б", а в виде "пространственной разнесённости", или "пространственного сдвига".

Если условно представить Универсариус как отдельный квант (условно, потому что при таком представлении он автоматически превращается в Универус), то образованный по изменению его яркости квант "Универус", может быть представлен сдвинутой, или правильнее говоря повёрнутой относительно этого изменения волной-функцией изменения плотности. Фазовый сдвиг относительно волны, которая могла бы представлять квант Универсариума - это универус. Квант Универсариума наблюдать НЕВОЗМОЖНО по причине описанных фундаментальных свойств его природы. Поэтому научные эксперименты по его обнаружению - бессмыслены. Но что касается Универуса, образованного Универсариусом, то здесь такая возможность уже присутствует. Следует отметить, что Универус не может быть представлен как деление Универсариуса ровно пополам. Описать его возможно только посредством волновых изменений.

Функция изменения универсариуса выглядит как 0\х, а сам универсариус представлен функцией 0\0. "0" - имеется в виду не как отсутствие, а как совокупность всех возможных чисел во Вселенной. Подчёркиваю, что не сложение этих чисел, а именно совокупность. Если вы увеличитесь в масштабах до размеров Вселенной, то вы ничего не увидите. Не потому что во Вселенной ничего нет, а потому, что в совокупности вселенная выглядит "никак". Но чем меньше ваш масштаб во Вселенной, тем больше вещей в ней вы можете наблюдать. Если вы станете муравьём - размер вселенной стократно увеличится лично для вас. Но если вы станете Слоном, то ровно в те же сто крат он для вас уменьшится. И чем больше будет объём вашего тела, тем меньше места останется для оставшейся части Вселенной. В какой то точке, для неё вообще может не найтись никакого места, поэтому можно будет сказать, что её размеры равны нулю, хотя на самом деле, вы просто заняли весь её возможный объём, и поэтому не видите её. Именно такой смысл вкладывается здесь в понятие ноля.

Универсариус не может образовывать Универусы простым деление "вещества на на две равные части", потому, что Универусы образуются его волновыми изменениями.

Замаялся печатать....

[божий человек]

Tula , возможно я вас удивлю , но ответы могут приходить  и готовыми , так сказать по наитию . Менделеев свою таблицу увидел во сне - это ли не наитие .

[Tula]

А до этого таблица  приснилась его жене  , только та не поняла что это  . ::)

[Uncle Mike]

Tula
Если речь идет о свободе научной мысли и отсутствиии отрицания - то согласен.

Ответы действительно могут быть готовыми, но чтобы их получить - надо самому быть готовым - то есть для этого много и упорно работать (над задачей)

[Blaster]

Кто-нибудь объяснит толком механизм взаимодействия постоянных магнитов или я так и состарюсь не услышав этого откровения?
Что с природой магнетизма? чего вдруг силы то "туда" то "обратно"?

Чего все о "волновой" да "полевой"... Вы как себе это представляете? В чем волны то? Это что абстрактная математика?

Я так понимаю, физика должна все таки пересекаться с реальностью то!
И вообще - конечной целью физики должен быть эксперимент, а значит как то надо "притянуть" все это много-безоооообразие понятий и выкладок к физическому объекту.

[Tula]

Магнитные свойства всех  магнитов обусловлены магнитными моментами электронов внутри них. С точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозоном — фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля).

[Manopad]

Магнитные свойства всех  магнитов обусловлены магнитными моментами электронов внутри них. С точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозоном — фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля).

Это в большей степени математическая абстракция. А вот физику процесса можно оъяснить?

[Tula]

Можно  ,  разноимённые полюса притягиваются  .    Ведь свойства постоянного магнита обусловлены свойствами кристаллической решётки  железа   , а это уже школьный курс на который все просят не ссылаться  .  : (     

[Rjcnz]

Читать всю ветку форума и ВНИМАТЕЛЬНО, всем кто не понял пост 156. Также, в обязательной порядке, чтение последних двадцати вкладок в соседней ветке с аналогичным названием.